ну ладно, в принципе ляма на 3-4 виртуальных ты почти уже наторговал))
но при таких ставках на рынке против например Пуруши ты бы нисколько не продержался )))
Петер Корнель, «Пути к раю. Комментарии к потерянной рукописи»…
Для своего произведения Корнель выбрал очень оригинальную форму: это комментарии к роману, текст которого отсутствует. Если представить сам роман в виде картины, то комментарии будут выглядеть цветными отметинами на холсте, оставленными тут и там, а полный образ картины-романа читателю предлагается домыслить самому. Это интерактивная, нелинейная литература или, по Умберто Эко, открытое произведение. Оно не имеет фиксированного сюжета, читателю самому придётся проявить воображение и стать соавтором.
Темы, которые затронуты в этом произведении, очень разнообразны. Религия, философия, мистика, архитектура, живопись, психология, сюрреализм… В какой-то мере книга рассказывает о самой себе, выбранная форма соотносится с содержанием. В качества подобного примера можно привести такой отрывок:
22. В обобщающей «Книге», которую собирался написать, но так никогда и не написал Малларме, предлагались новые способы чтения. Читатель должен был отказаться от прямонаправленного, линейного чтения в пользу «нового способа чтения — одновременного». Начинать читать можно было с начала, но также и с конца. А страницы могли меняться местами в соответствии со сложной системой, так что всё время возникали новые комбинации и сочетания смыслов. Таким образом, в «Книге» не было ни начала, ни конца, никакого заданного устойчивого смысла, а только смысл, находящийся в непрерывном движении, как «подвижные кольца змеи». См. Jacques Scherer. «Le „Livre“ de Mallarmé», 1957 (Жак Шерер. «„Книга“ Малларме»).
Каждый комментарий может заставить надолго задуматься, начать разгадывать загадку:
59. Подражание Новалису; «die Aufgabe in einem Buche das Universum zu finden»*.
* Задача — в одной книге найти Вселенную (нем.).
Наверное этот комментарий относится к высказыванию вышеупомянутого Малларме «Мир существует, чтобы войти в книгу». И действительно, как вместить всё бесконечное многообразие проявлений Вселенной в одну книгу? Начинаешь думать: если бы можно было описать некое Высшее Знание при помощи слов, использовать для этого книгу, то получается, что Вселенная голографична, а в части содержится целое? И другой ворох мыслей впридачу.
Мне понравилась эта книга.
И ещё очень захотелось прочитать многие упомянутые в ней произведения, «Человека-крысу» Фрейда, «Из Индии на планету Марс» Элен Смит и другие.
вставляй :)
из стартового запроса мастер может видеть текущее базовое заблуждение, и «ударить» по нему, согласованность именно такого вида подразумевалась
ну я не пойму, ты предлагаешь ждать какой-то сверх-прогрессивной официалки, она ведь все равно на старой парадигме основана будет.
наша то тема — все равно придется перебирать код, как минимум во всех переменных разбираться, все подпрограммы и функции останавливать по очереди, перезапускать на лету править.
я то если и ждал бы какого готового кастома, то для того чтобы там инструментарий под эту тему был заточен, ну там редакторы декомпиляторы всякие уже стояли :)
ну тут уже тему практически раскрыли :) каких только ответов не было.))
хотя возможно согласно стартового запроса, достаточно было бы только ответа Дракона :)
я читал на хда-девлопмент, что ядер и памяти на самом деле на много больше, просто языки и среды на которых пишут код не позволяют их задействовать и адресовать корректно, они не понимают как с ними работать и ограничивают адресацию и потоки!
но как только появились берущий и дающий, то речь уже не о пробуждении :)
но при таких ставках на рынке против например Пуруши ты бы нисколько не продержался )))
прочти, может быть не один раз пост проучение о 5ти воззрениях и каменты особенно красного кружка.
я которое не индивид, а единое целое сознание… что есть это я?!
и если разговор об адвайте то это ТОЛЬКО аджата-вада, никаких компромисов! ;)
из стартового запроса мастер может видеть текущее базовое заблуждение, и «ударить» по нему, согласованность именно такого вида подразумевалась
наша то тема — все равно придется перебирать код, как минимум во всех переменных разбираться, все подпрограммы и функции останавливать по очереди, перезапускать на лету править.
я то если и ждал бы какого готового кастома, то для того чтобы там инструментарий под эту тему был заточен, ну там редакторы декомпиляторы всякие уже стояли :)
хотя возможно согласно стартового запроса, достаточно было бы только ответа Дракона :)
ну неплохо когда Мастер подтвердил высказывание :)