. Да, я говорю, что у меня не было Мастера. Это равно этой мысли, не более.
Отлично, но не все же пока также грамотны как и вы :)
Но отвечать же как-то нужно.
ВОт! Как-то нужно,… ну так почему бы не в духе марксизма-ленинизма? Я не предлагаю скрывать свое происхождение, ничего страшного если не рабоче-крестьянское, из интеллигенции тоже хорошо, и биографию не надо править.
Просто сознайтесь — ну да, каюсь, читала по молодости книги, время было такое, смутное, голодное, тяжелое, полное лишений. Не устояла перед соблазном, стала зависимой, продолжала ходить магазин, да покупала, заказывала по почте, обменивалась… Приходилось скрываться, врать знакомым и близким, одним говорить что пошла на день рождения, другим что дома важные дела, а сама в библиотеку, или в кафе неподалеку и читать-понимать-читать-понимать-читать… а что не понимала, заучивал наизусть и повторяла. А после пыталась рассказывать окружающим при каждом удобном случае, о лжи которая вокруг, и об истине которую никто не видит, спорила, плодила омрачения...
Но как всегда бывает «случайно», однако абсолютно вовремя встретилась вживую, осознала всю глубину заблуждений, сдалась перед безусильной ясностью, лишенной каких-либо привязок к знаниям, покаялась, сожгла книги и все вопросы рассеялись как дым от этого бумажного костра, засияла кристальная чистота каждой частички пепла и соринки, которая всегда безусильно присутствовала… [ну тут вы уже знаете как, тут советовать бессмысленно..]
И не стоит ничего опасаться, 21 век на дворе, это не донос на себя, тут ни Вышинского на Ежова, это только говорят и пугают что Амин с Омешварой заведуют огпу при совнаркоме, и вам не скрыться ни в физическом ни в виртуальном мире, не верьте, ничего подобного нет, никого не карают даже если кто сильно оступится, и даже вернется к классово неприемлемым воззрениям
Как бы сама пара Реальность(НЕ-Сон) — Сон выглядит все же как противопоставление.
А если сказать ТО ЧТО ЕСТЬ Сон, это как бы уже не из имманентного и реже читается как противопоставление.
Утверждение об не нуждаемости Реальности в опорах на идеи, создает возможность нуждаться/не_нуждаться что добавляет окраса относительности указателю.
Такая просто есть идея, что абстракция которая подсовывается под видом ТОГО ЧТО ТЫ ЕСТЬ была бы как можно более «лысой», чтоб мышлению сложнее было там плотно сесть.
идея о сне(относительности, бессущностности) любого переживания/осознания/знания нужна для того чтобы все базовые идеи были различены как относительность. тогда, если все относительно, то проснуться просто нечему.
ну ладно, мне на самом деле показалось что можно чуть получше сказать или не говорить этого вообще, вопрос просто в утвердительной форме.
возможно корректнее было в вопросительной, типа: нуждается ли Реальность...?
но это на самом деле не существенно
а что жалеть то :))
что тут ненормального — делиться впечатлениями :)
вот ты говоришь — отождествления тонкие, значит знаешь о чем речь, как то различила в сравнении с чем то.
про Дао!
Дао не имеет свойств, не вступает ни в какие отношения, не сравнивается, потому как Дао нельзя осознать или пережить.
Дао это не Дао даже, и не это
не, все просто :))
все что можно съесть — точняк не ДАО :)
все что известно и неизвестно — не ДАО.
но ДАО и есть каждый апельсин, известное и неизвестное
ВОт! Как-то нужно,… ну так почему бы не в духе марксизма-ленинизма? Я не предлагаю скрывать свое происхождение, ничего страшного если не рабоче-крестьянское, из интеллигенции тоже хорошо, и биографию не надо править.
Просто сознайтесь — ну да, каюсь, читала по молодости книги, время было такое, смутное, голодное, тяжелое, полное лишений. Не устояла перед соблазном, стала зависимой, продолжала ходить магазин, да покупала, заказывала по почте, обменивалась… Приходилось скрываться, врать знакомым и близким, одним говорить что пошла на день рождения, другим что дома важные дела, а сама в библиотеку, или в кафе неподалеку и читать-понимать-читать-понимать-читать… а что не понимала, заучивал наизусть и повторяла. А после пыталась рассказывать окружающим при каждом удобном случае, о лжи которая вокруг, и об истине которую никто не видит, спорила, плодила омрачения...
Но как всегда бывает «случайно», однако абсолютно вовремя встретилась вживую, осознала всю глубину заблуждений, сдалась перед безусильной ясностью, лишенной каких-либо привязок к знаниям, покаялась, сожгла книги и все вопросы рассеялись как дым от этого бумажного костра, засияла кристальная чистота каждой частички пепла и соринки, которая всегда безусильно присутствовала… [ну тут вы уже знаете как, тут советовать бессмысленно..]
И не стоит ничего опасаться, 21 век на дворе, это не донос на себя, тут ни Вышинского на Ежова, это только говорят и пугают что Амин с Омешварой заведуют огпу при совнаркоме, и вам не скрыться ни в физическом ни в виртуальном мире, не верьте, ничего подобного нет, никого не карают даже если кто сильно оступится, и даже вернется к классово неприемлемым воззрениям
вышел из внутреннего или вообще?
на аве обозначение принадлежности к внешнему
А если сказать ТО ЧТО ЕСТЬ Сон, это как бы уже не из имманентного и реже читается как противопоставление.
Утверждение об не нуждаемости Реальности в опорах на идеи, создает возможность нуждаться/не_нуждаться что добавляет окраса относительности указателю.
Такая просто есть идея, что абстракция которая подсовывается под видом ТОГО ЧТО ТЫ ЕСТЬ была бы как можно более «лысой», чтоб мышлению сложнее было там плотно сесть.
или у вас ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ обиделось на ТО ЧЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ? :)))
ну ладно, мне на самом деле показалось что можно чуть получше сказать или не говорить этого вообще, вопрос просто в утвердительной форме.
возможно корректнее было в вопросительной, типа: нуждается ли Реальность...?
но это на самом деле не существенно
Дракон говорит — ничо не поменялось за это время :)
что тут ненормального — делиться впечатлениями :)
вот ты говоришь — отождествления тонкие, значит знаешь о чем речь, как то различила в сравнении с чем то.
Дао не имеет свойств, не вступает ни в какие отношения, не сравнивается, потому как Дао нельзя осознать или пережить.
Дао это не Дао даже, и не это
так говорят о чем то, что принято за несомненную истину, а затем различается как относительное знание.
старший сказал так :)
Это не фокусы, подобные формулы помогают отжать реальность из убеждений
все что можно съесть — точняк не ДАО :)
все что известно и неизвестно — не ДАО.
но ДАО и есть каждый апельсин, известное и неизвестное
и у тебя есть не-Дао и еще все, похоже что все это Дао :)
каждое все или не-Дао — не ДАО
но ДАО и есть каждое не-Дао!