Сергей
@asyoulike

Да, чувство очень быстро описывается в мышлении, и за ним обычно также следует реакция тела.
Выделить непросто, вот его и стоит различать, а вот Реальность находить не стоит. Точнее то что ты нашел и можешь сказать что-то о ней конкретное, скорее всего не она.

мысли в этой Чистоте, которую и можно назвать Реальность или просто Я.

видишь, уже есть Чистота и мысли В ней. А если приглядеться то есть еще и осознание того и другого. Хорошее переживание, похоже на номинальную субъективность. Но всегда если что нашел сразу по возможности пиши или спрашивай у Мастера.
Можно лишь добавить что ТЫ ЕСТЬ ТО ЧТО ЕСТЬ мысли, то в чем они различаются, и осознание и того и другого одномоментно, но без махинаций с этими тремя. И еще формула такая если появилось осознание, т.е. нечто уже осознается, то это уже на одного больше чем есть.

нет никакого разделения. ТЫ ТО ЧТО ЕСТЬ каждый феномен, но ни один из них и не все вместе и никакая комбинация или действие с ними

я ж не спорю. так немного кидаюсь какулями в твоего «того кто знает о них обоих..»

раз уж разговор с самого начала был о «том кто знает» как о ТОМ ЧТО ТЫ ЕСТЬ..
то ТОМУ ЧТО ТЫ ЕСТЬ, нет никакой необходимости знать или незнать. Но и ни в каком знании того как ТЫ выглядишь, СЕБЯ не найти, но и не потерять.
ТЫ ни бабочка, ни мудрец, и не тот кто знате о них, и одновременно и мудрец и бабочка и знающий.
но если понял как это, то мимо :)

да. но речь шла что с Реальностью ничего не происходит даже когда нет возможности говорить ни об объекте ни о субъекте ни собственно о восприятии. И несмотря на все кажущиеся разделения ни разу не делилась :)

мда. а ты сейчас то воспринимаешь?

окончание поиска — вертикальное прозрение а не линейное. Оно никак авторским не может быть в принципе. Многие Мастера говорят — спускайтесь с древа познания, исследуйте, практикуйте возможно настанет день и вы подскользнетесь на банане и ударитесь головой, или разобьете хрустальное сердце, или еще там всякие аллегории про «не благодаря, а возможно вопреки..»
Кароче палка по непонятной причине окажется в костре… может быть :)

но то что ты есть не теряется и в глубоком сне

было другое знание, но если об этом знаешь ты- это случилось с тобой :)

пример того что знания может не быт ь

это совет для понявших «что искать нечего»

глубокий сон — сон без сновидений, или дельта сон, 4я стадия.
никакого знания(картинок) нет, при просыпании из этой фазы она описывается нормальным человеком как «мне ничего не снилось».
По сути это самадхическое состояние — осознание пустотности.
это с каждым человеком каждый день присходит

ariom.ru/wiki/Son

почему исключен глубокий сон?

ты есть то что есть каждое знание, и сама возможность знать и не знать. То что есть пустотность, осознание и потенциал любого знания одновременно

Выражаясь твоим контекстом, разве ты не можешь быть тем чья хата с краю, или делать вид. Чем это отличается от Великого Кормчего или еще какой роли?

а ответ на него: это тот, кто знает о них обоих: o бабочке и Чжуан-цзы.

это все про то что для того чем не можешь не быть, не нужно даже быть, а уж тем более знать что-то, о бабочке… о Чжуан-цзы…

по другому вопрос можно поставить
До знания о Чжуан Цзы и бабочки, что было?

вообще то можно сказать что, они и есть знание о них. ну ладно.
если убрать «знание о них»?

Да. если убрать и кролика и шляпу, что останется?

а без знания о бабочке и Чжуан-цзы?

все еще хуже, все описание навернуто потом. Потому как там интерпретации не было, никто ничего не переживал и не интерпретировал. ну и потом вся эта лапша присвоена.