Но если чего-то «нет», обязательно подразумевается нечто, которое «есть». Мышеловка захлопывается еще раньше, чем мышка успевает показать нос из норы. Нет «Автора» — значит, есть «Я настоящий», «не-автор».
Если даже нет «меня» — стало быть, есть «отсутствие меня». Пустая лодка, например.
Когда разоблачается я-автор, у него отпадают функции возможности и отношения. Это не означает что остался какой то я-истинный, просто остался фон который возникает как условное деление при регистрации. И да, фон есть, осознается.
А любое отсутствие это модель присутствия, которое потом потом как бы стерто.
вертикальные и горизонтальные это не уровни :)
горизонтальные это описанные во времени исследования опор мышления.
вертикальные — одномоментные прозрения в ТО ЧТО ЕСТЬ каждая опора и каждое исследование.
если нет объекта, то восприятия в привычном виде не происходит.
При переживании аспектов Основы в чистоте, объектов нет, есть осознание и какой либо аспект, ну или неделимый проявленный ВОТ! в первой сигнальной
ну это у нас называется «главный» фон. Возможность определить каждый объект картины, и пустоту вокруг него и саму пустоту феномена. Возможность быть и не быть. Пустотность
осознание одновременно осознает и пустоту и форму :)
но так называемое интерпретирующее, различающее сознание направлено на объект, поскольку фон содержания не имеет, точнее имеет нулевое.
Так может долгое время быть. Вроде рядом-рядом… апффф…
текст про агрегатные состояния был очень хорош. Можно даже подумать чтоиз пробуждения написан.
а этот если честно как минимум странный.
Как сказано в писании: … Бодхисаттва взял в опоры праджня-парамиту и в его уме отсутствуют преграды. Без
прерад все страхи изчезают удалясь от извращенных взглядов сразу же окажешься
в нирване...
:)
да, это еще одна игра в мышлении, чем же еще может быть наделение субъекта фугкциями.
вертикальное прозрение может произойти в момент любого «горизонтального» перескока с одной опоры на другую в момент очередного «разоблачения», ложной. Вряд ли можно сказать что этим приятно заниматься, но уж ничо другого все равно нет.
Отоджествление — эффект возникающий в мышлении когда при осознании феномена субъект интерпретирует не номинальным, а имеющим функции или отношения с объектом.
ну, а для чего это все делается то?
для того чтобы по возможности ВСЯ реальность переехала в одно место, а все остальное было настолько разоблачено как двойственная относительность, чтобы туда уже небыло возможности снова по честному снова жестко перепрыгнуть.
Идея создана для исследования, того на чем подразумевание самоподтверждается. Ну на этой идее естественно тоже, но это признается временно приемлемым :)
честно увидеть, что я не могу быть ничем из того, что может быть найдено. честно сказать, что я появляюсь за миг до того, как
не понял, если ты не можешь быть найден в виде чего либо конкретного, то как ты появляешься за миг до того, как заваривается каша..?
то что появилось может быть найдено… ну или о чем речь?
адвайта это конечно не то как ты описываешь, это изначальное постулирование условности любой границы и неотделенности ТЕБЯ от любого самоопределения, хотя одновременно и невозможность знать СЕБЯ как какой-то ограниченности .
Но понимается часто как отрицание устойчиво принятой самоидентификации с тело-умом, что чревато менянетством и разнообразием самоидентификаций которые не поддерживаются социальной средой, и связанными с этим проблемами.
субъект всегда номинален был и есть, не было и нет иначе
но подразумевается…
и вот тогда отношения, функции.
у мысли:)
такая иллюзия
а мышление- главный иллюзионист:)
само себя исследует — ну не супер ли? )
ну типа того.
если под мышлением понимать ментальную полосу восприятия, то активность там есть и с исследованием и без исследования. Ну такой контекст памяти.
Не занимаюсь вопросами про «что будет если?» :))
не, не так.
Есть нечто принятое за реальность. Какое то относительное знание, иначе поиск был бы закрыт.
Далее идет исследование поиск и исследование того что могло быть принято на нее.
нормальная идея. отождествлением называется такая интерпретация субъекта, при осознании явления когда он не номинален, а наделяется отношениями или функциями.
ЧЬИ радости горести ?? Фона что ли?? Фон начал иметь собственность в виде регистрируемого на нем??
Когда разоблачается я-автор, у него отпадают функции возможности и отношения. Это не означает что остался какой то я-истинный, просто остался фон который возникает как условное деление при регистрации. И да, фон есть, осознается.
А любое отсутствие это модель присутствия, которое потом потом как бы стерто.
горизонтальные это описанные во времени исследования опор мышления.
вертикальные — одномоментные прозрения в ТО ЧТО ЕСТЬ каждая опора и каждое исследование.
если нет объекта, то восприятия в привычном виде не происходит.
При переживании аспектов Основы в чистоте, объектов нет, есть осознание и какой либо аспект, ну или неделимый проявленный ВОТ! в первой сигнальной
но так называемое интерпретирующее, различающее сознание направлено на объект, поскольку фон содержания не имеет, точнее имеет нулевое.
вообще то субъект это фон, но можно интерпретировать его как нечто с отношениями и функциями, и тогда может конечно :)
текст про агрегатные состояния был очень хорош. Можно даже подумать чтоиз пробуждения написан.
а этот если честно как минимум странный.
… Бодхисаттва взял в опоры праджня-парамиту и в его уме отсутствуют преграды. Без
прерад все страхи изчезают удалясь от извращенных взглядов сразу же окажешься
в нирване...
:)
вертикальное прозрение может произойти в момент любого «горизонтального» перескока с одной опоры на другую в момент очередного «разоблачения», ложной. Вряд ли можно сказать что этим приятно заниматься, но уж ничо другого все равно нет.
в чем вопрос то?
Я просто уже выкидывал палку год назад. Но тут мне объяснили, что надо снова начать, типа недоисследовано.
Так это номинальный субъект волнуют проблемы, так?
для того чтобы по возможности ВСЯ реальность переехала в одно место, а все остальное было настолько разоблачено как двойственная относительность, чтобы туда уже небыло возможности снова по честному снова жестко перепрыгнуть.
Идея создана для исследования, того на чем подразумевание самоподтверждается. Ну на этой идее естественно тоже, но это признается временно приемлемым :)
то что появилось может быть найдено… ну или о чем речь?
Но понимается часто как отрицание устойчиво принятой самоидентификации с тело-умом, что чревато менянетством и разнообразием самоидентификаций которые не поддерживаются социальной средой, и связанными с этим проблемами.
если под мышлением понимать ментальную полосу восприятия, то активность там есть и с исследованием и без исследования. Ну такой контекст памяти.
Не занимаюсь вопросами про «что будет если?» :))
Есть нечто принятое за реальность. Какое то относительное знание, иначе поиск был бы закрыт.
Далее идет исследование поиск и исследование того что могло быть принято на нее.