То есть ты считаешь что Курск был торпедирован. Но это просто чья то догадка, во первых.
Во вторых Путин, я думаю, четко уверен что он автор и его призвание вывести РФ из состояния поражения в холодной войне, и вообще вернуть баланс сил в мире.
И даже если Курск был торпедирован, он просто трезво и авторски оценил что сейчас ситуация проигрышная, и целесообразнее отступить.
Сейчас он авторски чувствует силу позиции и ведет себя соответствующе.
Только причем тут наличие реального автора? Как бы по авторски не действовал кто-либо, автора никогда не было и не предвидится.
нет, просто это тематичекий ресурс. И на нем обсуждаются недвойственные учения и взгляды. И когда утверждается двойственность, отделенность, то это здесь на данном ресурсе считается заблуждением, а если на заблуждении продолжают настаивать то понятное дело минусуется. Минусуется заблуждение, а не ты, как человек, потому что ты как отдельный, могущий ошибиться или попасть и есть ошибка, и это заблуждение исходит уже из какого то относительного знания принятого за непреложную истину. А человек не причем, личность не причем, и даже мышление, потому как просто за хозяина мышления или за ПРИРОДУ МЫШЛЕНИЯ прямо в мышлении принята какая то милая чушь.
Кто тебе сказал что должна отмереть авторская программа? Или подразумеваемый тот кто пойдет в магазин или на деловую встречу?
Ничто никогда не изменится во имя ТОГО ЧТО ТЫ ЕСТЬ, и не должно!
Ты постоянно утверждаешь автора который якобы должен исчезнуть, а с другой стороны просто со всех ракурсов объясняют что «его» никогда и не было, была только галлюцинация о нем! И галлюцинация не должна исчезнуть, она просто будет увидена когда нибудь как галлюцинация, и сразу становится ясно что и все люди вокруг трут об этом же глюке.
Но конечно, в данном случае, если есть сопротивление мышления всем этим указаниям на этот глюк, и продолжению утверждений НАЛИЧИЯ того что ты никак не можешь доказать, здесь не будут поддерживаться, а возможно будут минусоваться.
И это нормально, высказывайся, получай минусы, карма и сила нужны разве что для возможности участвовать в дискуссиях, ее у тебя достаточно, в магазин ее не отнесешь, а лишать тебя возможности общаться никто не собирается.
Просто выбирай более корректные формулировки, сейчас время не самое спокойное, все больше цензуры, и некорректное высказывание может привлечь ненужное внимание к ресурсу.
как раз мечтать то и фантазировать можно, зная что мечты ни за что не сбудутся:))
Милиционер это больно сложно :)
как-то какое то несколько лет назад, прочитал об одном эксперименте:)
Двум группам испытуемых показывали ручку шариковую. И предлагали сделать подробное описание предмета, но без упоминания целевого назначения и известных аллегорий.
Потом описания одной группы, передали другой группе и наоборот. Значительно более чем половина народу решила что это описание совсем другого предмета, а еще некоторая часть решила что описание достаточно похоже, на то что они сами описывали, но все же предмет не тот. Потом раздали испытуемым описания соседей по группе, и результат почти повторился.
Это ручка шариковая! На которую в упор смотрели!
А чо если просто сказать Любовь, и не поговорить о чем речь?:)
Ни одного шанса точно понять друг друга нет, и это интересно, иначе больше полгода ни один брак не длился бы :)
конкретно-логика только и делает что оперирует абстракциями.
машина, дом, родина, лес… я все это по сути абстракции. просто они бывают простые, полученные из опыта проявленного мира, и тогда мы их не считаем абстракциями, а просто обозначениями знаемого проявленного. А есть «сложные», полученные операциями над большим количеством абстракция, операциями совокупления, объединения, обобщения, вычленения сути и т.п. Там тоже есть результирующие образы, но они сложные и порой очень мутные.
абстракция уже создана, перед тем как сказана или озвучена. Ею назван какой то образ или серия связанных образов. И когда ты абстракцией оперируешь, ты можешь видеть то что в нее упаковано, а можешь не видеть.
ну это что то типа параллельно идущей конкретно логики и разворачивание образно-чувственного. иногда образно-чувственное параллельно ярко разворачивается иногда нет
попробуйте исследовать, что такое «то чего нет»… все равно возникнет образ «чего-то» чего сейчас нет как фактического проявления, но очевидно есть как ментальное проявление раз о нем ведем речь.
Ну прикиньте, у вас в голове завелись неподуманные мысли и неназванные образы…
но только они уже подуманы, зарегистрированы и названы «неназванными».
игра такая, которую надо бы в школе объяснять, но она опасна тем что может ненароком разоблачить «того кто» ДОЛЖЕН учить уроки, и будет наказан за то что НЕ СМОГ получить 5 а получил 3… шучу :)
Регистрация это фиксация осознанного, собственно мышление. В лучшем случае процентов 5 наверное регистрируется из всего осознанного, а субъект, ментальная пустота осознается, но не регистрируется как знание, а является контрастом для знания.
номинальный субъект чаще обозначают ниочем, или немысль. это тоже абстракции, но они указывают на фон.
«я» в ФЭ чаще используется как указатель на номинальный субъект, а я как на фантом автора. хотя мне тоже не очень нравится, потому как это скорее «я» отделено, а просто я номинально.
Где ты увидел партийность через край??!!
И из внутреннего и из внешнего круга можно выйти без последствий, ни с кого не спрашивают отчетов и обязательств.
И тех кто не вступил не выгоняют ни с сатсангов ни с сайта, и не притясняют никак, если действительно интерес к учению есть.
Где партийность?
Ты понял учение ФЭ как менянетство. То есть вообще не понял о чем речь.
В данном контексте оно скорее о том, что нет ни автора ни неавтора, и сама возможность рассуждать об авторстве также пуста.
Внедрение неавторства в сознание никому вообще не нужно, тем более В.В.П., потому что от этого бредоса ВВП РФ снижается, и при необходимости «в ружье» никого не поставишь.
И почему ты аппелируешь у ФЭ? почему бы не к Будде или к Лао?
Кстати несмотря на всевозможные замыливания учения Будды, ни одной войны под флагом буддизма не происходило. Чего не скажешь об откровенно превращенных в двойственные учения христианства и мусульманства.
Во вторых Путин, я думаю, четко уверен что он автор и его призвание вывести РФ из состояния поражения в холодной войне, и вообще вернуть баланс сил в мире.
И даже если Курск был торпедирован, он просто трезво и авторски оценил что сейчас ситуация проигрышная, и целесообразнее отступить.
Сейчас он авторски чувствует силу позиции и ведет себя соответствующе.
Только причем тут наличие реального автора? Как бы по авторски не действовал кто-либо, автора никогда не было и не предвидится.
Кто тебе сказал что должна отмереть авторская программа? Или подразумеваемый тот кто пойдет в магазин или на деловую встречу?
Ничто никогда не изменится во имя ТОГО ЧТО ТЫ ЕСТЬ, и не должно!
Ты постоянно утверждаешь автора который якобы должен исчезнуть, а с другой стороны просто со всех ракурсов объясняют что «его» никогда и не было, была только галлюцинация о нем! И галлюцинация не должна исчезнуть, она просто будет увидена когда нибудь как галлюцинация, и сразу становится ясно что и все люди вокруг трут об этом же глюке.
Но конечно, в данном случае, если есть сопротивление мышления всем этим указаниям на этот глюк, и продолжению утверждений НАЛИЧИЯ того что ты никак не можешь доказать, здесь не будут поддерживаться, а возможно будут минусоваться.
И это нормально, высказывайся, получай минусы, карма и сила нужны разве что для возможности участвовать в дискуссиях, ее у тебя достаточно, в магазин ее не отнесешь, а лишать тебя возможности общаться никто не собирается.
Просто выбирай более корректные формулировки, сейчас время не самое спокойное, все больше цензуры, и некорректное высказывание может привлечь ненужное внимание к ресурсу.
Милиционер это больно сложно :)
как-то какое то несколько лет назад, прочитал об одном эксперименте:)
Двум группам испытуемых показывали ручку шариковую. И предлагали сделать подробное описание предмета, но без упоминания целевого назначения и известных аллегорий.
Потом описания одной группы, передали другой группе и наоборот. Значительно более чем половина народу решила что это описание совсем другого предмета, а еще некоторая часть решила что описание достаточно похоже, на то что они сами описывали, но все же предмет не тот. Потом раздали испытуемым описания соседей по группе, и результат почти повторился.
Это ручка шариковая! На которую в упор смотрели!
А чо если просто сказать Любовь, и не поговорить о чем речь?:)
Ни одного шанса точно понять друг друга нет, и это интересно, иначе больше полгода ни один брак не длился бы :)
машина, дом, родина, лес… я все это по сути абстракции. просто они бывают простые, полученные из опыта проявленного мира, и тогда мы их не считаем абстракциями, а просто обозначениями знаемого проявленного. А есть «сложные», полученные операциями над большим количеством абстракция, операциями совокупления, объединения, обобщения, вычленения сути и т.п. Там тоже есть результирующие образы, но они сложные и порой очень мутные.
:)))
когда быстро, или долго и много оперируешь какими то абстракциями образно-чувственное разворачивание не регистрируется
ну это что то типа параллельно идущей конкретно логики и разворачивание образно-чувственного. иногда образно-чувственное параллельно ярко разворачивается иногда нет
больно дешево за партбилет со стартовым номером :)
надеюсь не белок?:)
Ну прикиньте, у вас в голове завелись неподуманные мысли и неназванные образы…
но только они уже подуманы, зарегистрированы и названы «неназванными».
игра такая, которую надо бы в школе объяснять, но она опасна тем что может ненароком разоблачить «того кто» ДОЛЖЕН учить уроки, и будет наказан за то что НЕ СМОГ получить 5 а получил 3… шучу :)
Регистрация это фиксация осознанного, собственно мышление. В лучшем случае процентов 5 наверное регистрируется из всего осознанного, а субъект, ментальная пустота осознается, но не регистрируется как знание, а является контрастом для знания.
номинальный субъект чаще обозначают ниочем, или немысль. это тоже абстракции, но они указывают на фон.
«я» в ФЭ чаще используется как указатель на номинальный субъект, а я как на фантом автора. хотя мне тоже не очень нравится, потому как это скорее «я» отделено, а просто я номинально.
И из внутреннего и из внешнего круга можно выйти без последствий, ни с кого не спрашивают отчетов и обязательств.
И тех кто не вступил не выгоняют ни с сатсангов ни с сайта, и не притясняют никак, если действительно интерес к учению есть.
Где партийность?
но чтоб тебя не ущемлять, считай что это обо мне :))
В данном контексте оно скорее о том, что нет ни автора ни неавтора, и сама возможность рассуждать об авторстве также пуста.
Внедрение неавторства в сознание никому вообще не нужно, тем более В.В.П., потому что от этого бредоса ВВП РФ снижается, и при необходимости «в ружье» никого не поставишь.
И почему ты аппелируешь у ФЭ? почему бы не к Будде или к Лао?
Кстати несмотря на всевозможные замыливания учения Будды, ни одной войны под флагом буддизма не происходило. Чего не скажешь об откровенно превращенных в двойственные учения христианства и мусульманства.