Сергей
@asyoulike

Возможность знать и незнать, быть и небыть… это уже видимость:) это уже слишком поздно для указания на Реальность :)

знать можно только видимость, знание и есть видимость, а ТО ЧТО ЕСТЬ КАЖДАЯ видимость не может быть какой-то конкретной видимостью, являясь при этом в виде каждой видимости :)

но вы правы, даже возможность уже знать или незнать Реальность создает видимость :)

Сергей :)

тут показывалось что и «видимость» и «Реальность» означают нечто подразумеваемое под ними, т.е. некое описание.
Видимость это нечто, феномен являющееся результатом условного деления на объект-субъект при осознании.
Реальность — подразумевание, абстракция двойственно пытающаяся указать на «то», на «что» невозможно указать двойственно, но другого способа нет. По другому можно сказать что эта абстракция указывает на невозможность знать каким-либо способом, «то» на «что» указывается, хотя «это» и проявляется в виде каждого феномена, включая это кривое подразумевание с попыткой указать. «то» и «что» и «это» в описании указывают также на невозможность знать, заполняют цепочки ментальных построений, как бы белыми кирпичиками с надписью «невозможно знать».

ты тогда не сможешь нормально держаться. но вопрос всегда о том кто держится за воззрения или делает вид что не держится. он самое главное воззрение

можно, есть такие подразумевания которые как бы указывают сами на себя.
чтобы их описать придется использовать «их» же с иным содержанием. В плане пояснения или указания можно так делать, но корректность такого пояснения очень условна

По разному бывает, но чаще всего оттопыриваешь одно воззрение другим :)

в ментальной полосе мышления можно так назвать универсально все явления ментальными описаниями, можно просто «мысль», это было скорее пояснение о том что подразумеваение бывает различной «сложности»
главным нельзя назвать какой либо феномен. все феномены есть уловные ограничения.
Аспекты Основы считаются базовыми, т.к. являются «качествами» каждого феномена, но они также ограничены и относительны

Говорят что ясность не пропадает у пробужденных при опьянении, но тело конечно разрушается :)

www.youtube.com/watch?v=KcIEX-skjLI

нипонил опять:)
что подразумевается под ментальным описанием?

можно сказать что ментальное описание это и любая мысль и более сложные конструкции из мыслей, концепции.
Ну по сути все от простых обозначений до физических феноменов до абстракций обозначающих сложные манипуляции с ментальными феноменами

Думаю Мастер видит дается ли ответ из Знания себя или из Бытия СОБОЙ :)

в чем конкретно ?:)

… которая явл подразумеванием видимости

не совсем понял откуда это :)

кароче, под каждым ментальным описанием подразумевается какая-то двойственная фигня :)

бамбук растет до метра в день в высоту :)
только успеешь сделать сиппэ, уже вырос новый. Надо ломать это все об кого-то! :)

Меня чаще спрашивали, «что курил твой Махарадж? » когда узнавали что он курил :)

Подразумеваний две штуки :)

Здрасте :)
А если ответить:
видимость — подразумевание видимости
Реальность — подразумевание Реальности, проявляющейся каждой видимостью
?

Чогьям
он приехал в штаты в разгар темы sex-drugs-rock'n'roll снял сан с себя и жил практически одной жизнью с молодежной университетской средой, в которой находились его ученики

то что можно познать это вряд ли о ТОМ ЧЕМ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ :)
А после пробуждения и бросают, и продолжают, и начинают наверное (просто я не знаю таких случаев) :)