Указатель не для понимания, хотя оно и неизбежно !:)
Поэтому все понимания, о ком именно речь и чем нельзя не быть, стоит регулярно показывать Мастеру :)
суть учения прямо в этом указателе :) это прямое введение в ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ :)
а все эти написанные слова как бы развернутый вариант.
а местоимение ТЫ прямо говорит что речь о ТЕБЕ :)
«Будь тем, чем не можешь не быть» побуждает к поиску
это бьет по рукам любого поиска :)
поиск уже здесь, поскольку для нормального человека этот коан отлично воспринимается как невозможность не быть данным организмом, и нет никаких вопросов.
А поиск себя истинного, который на само деле уже найден, и подставляется под смысл слов заглавными буквами, прекращается решением этого коана.
И тогда поиск может завершиться осознанием, что ТЫ можешь не быть Тем или Этим, но не можешь не быть ТЕМ, ЧТО ЕСТЬ То и Это…
Решение коана — не Осознание, не какое либо знание включая знание о незнании :)
Кто не может не быть?
:) мне тоже было интересно, вообще то речь о ТЕБЕ, но вот незадача: все что может быть сказано, или даже если понять но промолчать, будет тем чем можно то быть, то не быть. Если мы как-либо назовем ТЕБЯ, то есть укажем на описание объекта, это будет тем, что то появляется, то пропадает из фильма, и получается этим можно быть, а можно не быть.
И если мы будем говорить о ТЕБЕ, как о «непрерывно меняющимся » Моменте Сейчас неразделенным на объекты, неостанавливающимся кадре фильма, то все равно это будет указание на проявленное и ограниченное, а ведь в этот же момент есть еще и непроявленное являющееся контрастом для проявленного, и осознание осознающее одномоментно и то и другое.
И даже если мы будем говорить об аспектах Основы которые как бы не пропадают из фильма, и не подвержены никаким переменам, то там их не один а три, и приравниваясь к любому одному, придется отпихнуть другие два, провести границу отделив ТЕБЯ от НЕТЕБЯ, но ее нет и не было как факта, потому что ни ТЫ ни аспекты никогда не разделись. Примерно также как мы можем говорить о своей руке, но она никогда не действовала самостоятельно и от тела не отделялась, и никто толком не скажет где кончается рука и начинается туловище. Также с ногами головой и всеми другими частями. Но тело является одномоментно и руками и ногами и туловищем и головой, но это не сумма и не совокупность, поскольку чтобы оперировать руками и ногами для сложения, ты должен их сперва отрезать, а потом складывать в кучу и совокуплять. Но ни одна часть тела, не отделялась от тела фактически, а лишь мысленно проводилась граница, поэтому оперируя этими эфимерными понятиями о частях тела, которые ты сперва отрезал, ты никогда не получишь тело, как живой неделимый цельнофункционирующий организм, а в лучшем случае только какого нибудь Франкенштейна или зомби.
Поэтому говоря ТО ЧЕМ ТЫ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ, и указывая но ТО чем являются одномоментно Пустотность, Осознанность и Наполненность, Мастер сразу говорит, что бесполезно их склеивать, складывать в кучу, вычленять суть, приклеиваться к одному из них, и уж тем более создавать что-то четвертое… все это снова будет картинкой в кино, Франкенштейном. Но ТЫ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ ЭТИМ, ЭКРАНОМ, не отделимым ни от одного кадра фильма, ни от одного образа включая каждого Франкенштейна, без какого-либо ничтожного шанса знать СЕБЯ, стать, слиться, достичь… и даже быть для этого не требуется, и вкус этой безусильности БЫТИЯ ЭТИМ Мастер и пытается показать на встречах.
А теперь приглядись к этим словам большими буквами, «ТЫ», «ЭКРАН», «ТО», «ЧЕМ», «ЭТИМ» и попробуй поисследовать что мышление подсунуло под смыслы этих слов, потому как оно не сможет маркировать «понятой» и перейти к следующей ни одну фразу, не приравняв смысл каждого слова, к чему-либо знаемому — образу, чувству, ощущению. Но все что знаемо — образ в фильме, а сам ЭКРАН в фильм не попадет никогда, хотя и ни разу не отделился, поэтому ты опять не ничего понял из того что хотел понять, но другого и не предвидится :)
П.С. сам я не претендую на безусильное бытие этим :)
практикую различение того что понимается под словами заглавным шрифтом, когда оперирую ими, пока Мастера заняты ;)
Как же как ты материал ПРЕДПРОЛАГАЕШЬ видя его тем не менее в формах. Нельзя увидеть его вне формы. Незья увидеть воду вне океана и границ) типа того. Напрямую не знаю НИКАК)
Ненапрямую тоже никак! ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ это не материал из которого состоят все формы!
Этот материалоподобный «неограниченный» субстат — описанная Наполненность скорее всего.
NgoMa: +10
Давайте придерживаться когда пишем я и ты правил — с большой буквы Я — это указатель на Реальность, с маленькой я, ты, это указатель на призрак, полагающий себя автором, «я» и «ты» — это номинальный субъект, который необходим для того, чтобы составить предложение, но на функции не притязает!
И здесь давлеет привычка иметь «под ногами опору» в виде подразумеваемого ))))И отсюда проистекает поиск того чего нет, ну а вдруг что-то еще найдется))))))))
да. стоит понять что если поиск и есть, то именно этой опоры, которая есть уже в знании, правда скорее всего в бессознательном. Потому как ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ в знании найдено не будет, а если и будет то ошибочно, и потом все равно отброшено. А вот этот глюк, который принят за СЕБЯ найти можно.
Ты постоянно утверждаешь того кто мог ьы иметь выгоду от распространения идей о ложном авторстве! И делаешь это каждым высказыванием. А потом говоришь — может есть может нет, я не знаю… приколист ты..! Докажи его наличие, а потом уже можно будет обсуждать его отношения, выгоды, функции
ну и нормально. За перступления которые совершаются из обусловленности гипнозом, но все равно не совершаются кем то отдельным, осуждают и сажают тюрьмы, а где то как в Китае расстреливают за торговлю наркотиками и хищения на госслужбе. Но никакого автора как не было так и нет.
И я зная что автора нет, могу только спекулировать о том как я буду действовать, если у меня попытаются например ночью отобрать деньги или телефон. Возможно проявлю агрессию и причиню боль и даже серьезный ущерб здоровью. И это также, хоть возможно и можно сказать что будет обусловлено авторским гипнозом, но автора там при этом не появится
То есть ты считаешь что Курск был торпедирован. Но это просто чья то догадка, во первых.
Во вторых Путин, я думаю, четко уверен что он автор и его призвание вывести РФ из состояния поражения в холодной войне, и вообще вернуть баланс сил в мире.
И даже если Курск был торпедирован, он просто трезво и авторски оценил что сейчас ситуация проигрышная, и целесообразнее отступить.
Сейчас он авторски чувствует силу позиции и ведет себя соответствующе.
Только причем тут наличие реального автора? Как бы по авторски не действовал кто-либо, автора никогда не было и не предвидится.
нет, просто это тематичекий ресурс. И на нем обсуждаются недвойственные учения и взгляды. И когда утверждается двойственность, отделенность, то это здесь на данном ресурсе считается заблуждением, а если на заблуждении продолжают настаивать то понятное дело минусуется. Минусуется заблуждение, а не ты, как человек, потому что ты как отдельный, могущий ошибиться или попасть и есть ошибка, и это заблуждение исходит уже из какого то относительного знания принятого за непреложную истину. А человек не причем, личность не причем, и даже мышление, потому как просто за хозяина мышления или за ПРИРОДУ МЫШЛЕНИЯ прямо в мышлении принята какая то милая чушь.
Кто тебе сказал что должна отмереть авторская программа? Или подразумеваемый тот кто пойдет в магазин или на деловую встречу?
Ничто никогда не изменится во имя ТОГО ЧТО ТЫ ЕСТЬ, и не должно!
Ты постоянно утверждаешь автора который якобы должен исчезнуть, а с другой стороны просто со всех ракурсов объясняют что «его» никогда и не было, была только галлюцинация о нем! И галлюцинация не должна исчезнуть, она просто будет увидена когда нибудь как галлюцинация, и сразу становится ясно что и все люди вокруг трут об этом же глюке.
Но конечно, в данном случае, если есть сопротивление мышления всем этим указаниям на этот глюк, и продолжению утверждений НАЛИЧИЯ того что ты никак не можешь доказать, здесь не будут поддерживаться, а возможно будут минусоваться.
И это нормально, высказывайся, получай минусы, карма и сила нужны разве что для возможности участвовать в дискуссиях, ее у тебя достаточно, в магазин ее не отнесешь, а лишать тебя возможности общаться никто не собирается.
Просто выбирай более корректные формулировки, сейчас время не самое спокойное, все больше цензуры, и некорректное высказывание может привлечь ненужное внимание к ресурсу.
Поэтому все понимания, о ком именно речь и чем нельзя не быть, стоит регулярно показывать Мастеру :)
А БЫТИЕ ЭТИМ звучит по другому?:)
ТО и не появится :)
появляется и исчезает только нето :)
кривая формулировка
ТЫ — не то и не это, и одновременно и то и это
ТЫ не можешь быть тем или этим, ТЫ ТО ЧТО ЕСТЬ это, и ТО ЧТО ЕСТЬ то
а все эти написанные слова как бы развернутый вариант.
а местоимение ТЫ прямо говорит что речь о ТЕБЕ :)
это бьет по рукам любого поиска :)
поиск уже здесь, поскольку для нормального человека этот коан отлично воспринимается как невозможность не быть данным организмом, и нет никаких вопросов.
А поиск себя истинного, который на само деле уже найден, и подставляется под смысл слов заглавными буквами, прекращается решением этого коана.
Решение коана — не Осознание, не какое либо знание включая знание о незнании :)
:) мне тоже было интересно, вообще то речь о ТЕБЕ, но вот незадача: все что может быть сказано, или даже если понять но промолчать, будет тем чем можно то быть, то не быть. Если мы как-либо назовем ТЕБЯ, то есть укажем на описание объекта, это будет тем, что то появляется, то пропадает из фильма, и получается этим можно быть, а можно не быть.
И если мы будем говорить о ТЕБЕ, как о «непрерывно меняющимся » Моменте Сейчас неразделенным на объекты, неостанавливающимся кадре фильма, то все равно это будет указание на проявленное и ограниченное, а ведь в этот же момент есть еще и непроявленное являющееся контрастом для проявленного, и осознание осознающее одномоментно и то и другое.
И даже если мы будем говорить об аспектах Основы которые как бы не пропадают из фильма, и не подвержены никаким переменам, то там их не один а три, и приравниваясь к любому одному, придется отпихнуть другие два, провести границу отделив ТЕБЯ от НЕТЕБЯ, но ее нет и не было как факта, потому что ни ТЫ ни аспекты никогда не разделись. Примерно также как мы можем говорить о своей руке, но она никогда не действовала самостоятельно и от тела не отделялась, и никто толком не скажет где кончается рука и начинается туловище. Также с ногами головой и всеми другими частями. Но тело является одномоментно и руками и ногами и туловищем и головой, но это не сумма и не совокупность, поскольку чтобы оперировать руками и ногами для сложения, ты должен их сперва отрезать, а потом складывать в кучу и совокуплять. Но ни одна часть тела, не отделялась от тела фактически, а лишь мысленно проводилась граница, поэтому оперируя этими эфимерными понятиями о частях тела, которые ты сперва отрезал, ты никогда не получишь тело, как живой неделимый цельнофункционирующий организм, а в лучшем случае только какого нибудь Франкенштейна или зомби.
Поэтому говоря ТО ЧЕМ ТЫ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ, и указывая но ТО чем являются одномоментно Пустотность, Осознанность и Наполненность, Мастер сразу говорит, что бесполезно их склеивать, складывать в кучу, вычленять суть, приклеиваться к одному из них, и уж тем более создавать что-то четвертое… все это снова будет картинкой в кино, Франкенштейном. Но ТЫ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ ЭТИМ, ЭКРАНОМ, не отделимым ни от одного кадра фильма, ни от одного образа включая каждого Франкенштейна, без какого-либо ничтожного шанса знать СЕБЯ, стать, слиться, достичь… и даже быть для этого не требуется, и вкус этой безусильности БЫТИЯ ЭТИМ Мастер и пытается показать на встречах.
А теперь приглядись к этим словам большими буквами, «ТЫ», «ЭКРАН», «ТО», «ЧЕМ», «ЭТИМ» и попробуй поисследовать что мышление подсунуло под смыслы этих слов, потому как оно не сможет маркировать «понятой» и перейти к следующей ни одну фразу, не приравняв смысл каждого слова, к чему-либо знаемому — образу, чувству, ощущению. Но все что знаемо — образ в фильме, а сам ЭКРАН в фильм не попадет никогда, хотя и ни разу не отделился, поэтому ты опять не ничего понял из того что хотел понять, но другого и не предвидится :)
П.С. сам я не претендую на безусильное бытие этим :)
практикую различение того что понимается под словами заглавным шрифтом, когда оперирую ими, пока Мастера заняты ;)
Ненапрямую тоже никак! ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ это не материал из которого состоят все формы!
Этот материалоподобный «неограниченный» субстат — описанная Наполненность скорее всего.
И я зная что автора нет, могу только спекулировать о том как я буду действовать, если у меня попытаются например ночью отобрать деньги или телефон. Возможно проявлю агрессию и причиню боль и даже серьезный ущерб здоровью. И это также, хоть возможно и можно сказать что будет обусловлено авторским гипнозом, но автора там при этом не появится
Во вторых Путин, я думаю, четко уверен что он автор и его призвание вывести РФ из состояния поражения в холодной войне, и вообще вернуть баланс сил в мире.
И даже если Курск был торпедирован, он просто трезво и авторски оценил что сейчас ситуация проигрышная, и целесообразнее отступить.
Сейчас он авторски чувствует силу позиции и ведет себя соответствующе.
Только причем тут наличие реального автора? Как бы по авторски не действовал кто-либо, автора никогда не было и не предвидится.
Кто тебе сказал что должна отмереть авторская программа? Или подразумеваемый тот кто пойдет в магазин или на деловую встречу?
Ничто никогда не изменится во имя ТОГО ЧТО ТЫ ЕСТЬ, и не должно!
Ты постоянно утверждаешь автора который якобы должен исчезнуть, а с другой стороны просто со всех ракурсов объясняют что «его» никогда и не было, была только галлюцинация о нем! И галлюцинация не должна исчезнуть, она просто будет увидена когда нибудь как галлюцинация, и сразу становится ясно что и все люди вокруг трут об этом же глюке.
Но конечно, в данном случае, если есть сопротивление мышления всем этим указаниям на этот глюк, и продолжению утверждений НАЛИЧИЯ того что ты никак не можешь доказать, здесь не будут поддерживаться, а возможно будут минусоваться.
И это нормально, высказывайся, получай минусы, карма и сила нужны разве что для возможности участвовать в дискуссиях, ее у тебя достаточно, в магазин ее не отнесешь, а лишать тебя возможности общаться никто не собирается.
Просто выбирай более корректные формулировки, сейчас время не самое спокойное, все больше цензуры, и некорректное высказывание может привлечь ненужное внимание к ресурсу.