Дракон писал что по его мнению ФЭ может со временем занять половину адвайтического рынка, а может и всех поисковиков :)
Не математик, но только вышка была 4 семестра и не помалу :) потом всякая специальная :) но я совсем ничо не помню уже :) учился то не на отлично, и по этому направлению работать не пошел, времена были ненаучные :)
да, согласен.
Но я отвечал на вопрос, есть ли те кому не нравится ФЭ, и особенно те кто в нем члены ВК.
Да дофига их! Любая «духовная туса» жалует только саму себя, и может кого то из родственных. Про ФЭ редко отзываются уважительно.
Ну я так думаю. Если на постсоветском пространстве примерно в 200 млн человек населения, пусть около 20% условно средне-серьезно интересуются духовностью, из них пусть 90% приходится на традиционные конфессии, то все равно потенциально около 4млн человек в разношерстном поиске. Даже если 5% от этих разношерстных близки адвайтическим направлениям то это все равно около 200 000. Даже если из них серьезный запрос у 10% то это 20 000.
И ваш прогноз что в обозримом будущем ФЭ может занять половину от этой массы? Достаточно смело :) И я думаю негодующих будет немало, потому без битв дхармы вряд ли в таком сценарии обойдется :))
Я видел что решил :)
Но это уже считается забил только при численном большинстве :)
А советские спортсмены без всякого большинства быстрее минуты справлялись :)
Невозможно сделать постоянно и статично, поскольку не произошло ни разу разделения, и ни одной закрытой системы не может быть. Даже базовые задачи могут быть модифицированы
Вообще то если честно, т.к. с некоторого времени ФЭ заявляет о том что это Учение стоит в стороне от 90% духовности и адвайтических направлений, оттуда также антагонизм не уменьшается. Очень мало где в подобных тусах указание на то что ты член ФЭ или даже ВК вызывает одобрение и заинтересованность, скорее наоборот
ну тут скорее процесс и линейный и одномоментный. Всегда можно выделить некие условные этапы (хотя по честному их с рождения придется откладывать), но прозрение всегда мгновенно.
Сводить все только к модели одномоментности, изучая процесс во времени тоже наверное нецелесообразно. Мысль то не умеет ни откатываться ни пробуждаться, и пытаться описать следующую также не умеет.
Про откаты думаю так:
Мышление снова начинает считывать субъект как отдельное что-то, видимо после каких то эмоциональных пиков, когда какое то время оно на нормально не функционирует параллельно с перегрузом эмоциональной и скорее всего телесной(ощущательной) полосы восприятия. Есть некоторая тенденция мышления «следовать» за интенсивностью в этих полосах восприятия, описывая их ну и на больших пиках слетает номинальность одного из субъектов, думаю чаще чувства
Для развития некоторых систем целесообразно неформальное объединение, для других изначально формализованное. Но и то и другое условно, ни одной нет абсолютно формализованной и неформальной. На разных этапах одна и та же система для оптимального функционирования нуждается в различном уровне формализации. Поэтому следующую редакцию Устава ФЭ угадать затруднительно:))
Поэтому в макросистемах есть роль регулятора, который то натягивает то отпускает вожжи. Эта роль также в любой системе номинальна ;)
Это требует также «откат» на предыдущий уровень восприятия, но в алгебраическом контексте — надо догадаться заменить цифры слева параметрами, абстрагировавшись от их значения.
«Откат» неизбежен, поскольку равенства абсурдны в нормальной алгебраической системе. Но то что они используются, потенциально может указывать на то, что строгое логическое решение возможно :)
не совсем так :)
есть концептуальное описание механизма мышления. Его условно называем тут «ум», потому как Белый формально не из нашей тусы :)
И согласно этому описанию функционирование мышления условно делят на 2 типа, омраченное и исцеленное.
Омраченное отличается считывание субъекта как отдельного самостоятельного. Исцеленное считывает субъект как номинальный.
Ну и такое некорректное считывание называется отождествление.
А вообще по ФЭ под Умом понимается макроконцепция об описании восприятия включающая все СС :)
некоторые события и процессы вписываются в наши ожидания :)
И тогда мы очень горды за свои способности логически объяснять и структуировать :)
другие 90+% событий не вписавшихся в объяснения сознательно или бессознательно опускаются :))
нормально описываешь, но есть один нюанс.
«Помеха» это отождествление ума с «я», отдельным самостоятельным хозяином эмоций, чувств, мыслей...
А сами мысли, чувства, эмоции просто последовательность феноменов, в которой нет никаких помех.
просто ошибочно при этом знается что то конкретное :)
Не математик, но только вышка была 4 семестра и не помалу :) потом всякая специальная :) но я совсем ничо не помню уже :) учился то не на отлично, и по этому направлению работать не пошел, времена были ненаучные :)
Но я отвечал на вопрос, есть ли те кому не нравится ФЭ, и особенно те кто в нем члены ВК.
Да дофига их! Любая «духовная туса» жалует только саму себя, и может кого то из родственных. Про ФЭ редко отзываются уважительно.
Ну я так думаю. Если на постсоветском пространстве примерно в 200 млн человек населения, пусть около 20% условно средне-серьезно интересуются духовностью, из них пусть 90% приходится на традиционные конфессии, то все равно потенциально около 4млн человек в разношерстном поиске. Даже если 5% от этих разношерстных близки адвайтическим направлениям то это все равно около 200 000. Даже если из них серьезный запрос у 10% то это 20 000.
И ваш прогноз что в обозримом будущем ФЭ может занять половину от этой массы? Достаточно смело :) И я думаю негодующих будет немало, потому без битв дхармы вряд ли в таком сценарии обойдется :))
учи уроки как следует ;)
Но это уже считается забил только при численном большинстве :)
А советские спортсмены без всякого большинства быстрее минуты справлялись :)
Сводить все только к модели одномоментности, изучая процесс во времени тоже наверное нецелесообразно. Мысль то не умеет ни откатываться ни пробуждаться, и пытаться описать следующую также не умеет.
Про откаты думаю так:
Мышление снова начинает считывать субъект как отдельное что-то, видимо после каких то эмоциональных пиков, когда какое то время оно на нормально не функционирует параллельно с перегрузом эмоциональной и скорее всего телесной(ощущательной) полосы восприятия. Есть некоторая тенденция мышления «следовать» за интенсивностью в этих полосах восприятия, описывая их ну и на больших пиках слетает номинальность одного из субъектов, думаю чаще чувства
Поэтому в макросистемах есть роль регулятора, который то натягивает то отпускает вожжи. Эта роль также в любой системе номинальна ;)
Для тупых можно как мантру использовать :)
ну конечно для некоторого уровня тупизны :)
«Откат» неизбежен, поскольку равенства абсурдны в нормальной алгебраической системе. Но то что они используются, потенциально может указывать на то, что строгое логическое решение возможно :)
Но в дошкольном образовании отстают ;)
меня постоянно обвиняют в многобуквии, но тут уже я чувствую что совершенству предела нет :)
есть концептуальное описание механизма мышления. Его условно называем тут «ум», потому как Белый формально не из нашей тусы :)
И согласно этому описанию функционирование мышления условно делят на 2 типа, омраченное и исцеленное.
Омраченное отличается считывание субъекта как отдельного самостоятельного. Исцеленное считывает субъект как номинальный.
Ну и такое некорректное считывание называется отождествление.
А вообще по ФЭ под Умом понимается макроконцепция об описании восприятия включающая все СС :)
И тогда мы очень горды за свои способности логически объяснять и структуировать :)
другие 90+% событий не вписавшихся в объяснения сознательно или бессознательно опускаются :))
ну это в данном частном диалоге :)
«Помеха» это отождествление ума с «я», отдельным самостоятельным хозяином эмоций, чувств, мыслей...
А сами мысли, чувства, эмоции просто последовательность феноменов, в которой нет никаких помех.
два способа решения разжеваны :)