Все верно. Есдинственное что я предложил, посмотреть критически на то в чем ты никогда не сомневался.
Ну ладно, если ты ничего не ищешь, то запроса на познание у тебя нет.
Тогда как ты попал на сайт, и чем по твоему здесь занимаются ?:)
он ведь явно узко тематический
Ну погодите. Как сказать товарищу который на сайт пришел недавно и про не2 ничего не слышал толком?
Можно начинать наверное нивелировать время, утверждать момент сейчас, и давать на съедение некоторые абстракции, которые достаточно понятны нормлаьному уму?
Некоторое время назад, после очередного «пробуждения», решил взять такую стратегию типа как шип для заноз. В общении, особенно с Мастерами, утверждать наличие веры в отделенность, пусть и бессознательной, т.к. сознательно логически уже утверждать ее никак невозможно, но все же считаю лучше утверждать что она судя по некоторым косвенным проявлениям есть, чем ходить и косить под пробужденца. Как бы стимулировать демонстрацию проявления омрачений, дискутировать о про учение, в частности о том чем не можешь не быть и другие «неприятные вопросы».
я отдельно, нужно не иметь чтоб притязать..
самих притязаний в таком очевидном виде как раньше были практически регистрируется. кроме ну как бы оставленной условной функции знать/исследовать.
и пробуждение само по себе ничего не изменит ни одного явления, ждать от него нечего…
и вроде возможные представления о я и «Реальности» рассмотрены как концепции…
ладно будем смотреть…
может я конечно слишком гордая, или с какими-то понятиями своими, но больше такие правила готовность к какому-то пресмыкательству напоминили…
Ну вот смотри: представим актовый зал, где проходит сатсанг. Если двери открыты, то толпы зевак просто заходят, мешают слушать, мусорят и т.д.
Предлагается простое правило, на входе спросить, «разрешите присоединиться», и если 3-4 сидящих у входа нормальных заинтересованных видят, что это адекватен и не хулиган, то они соглашаются и он проходит.
Город то большой, хамов и неадекватов намного больше чем искренне заинтересованных
понимаешь, есть только единое которое проявляет себя в бесконечной череде проявлений себя. Это тоже некорректно, но сейчас лучше наверное не сказать.
Единое никогда не делилось на части, хотя все его проявления выглядят отделенными, но отдельность эта условна, ни одного фактического отделения никогда не случалось.
Единое проявляется в каждым явлением, но не является ничем конкретно из проявляющегося.
Применять к Единому термины «кто » как ты понимаешь нелепо.
Концепция функция могущества появляется только вместе с бессилием, и эту пару противоположнстей к Единому никак не приклеить
ответить на коан нечем.
И на тот что задавался на сатсанге тоже не удавалось.
возникающие ответы автоматически отфутболиваются, а есть представление, что дать можно только такой, который будет абсолютно несомненен
скорее самый тупой из более-менее честных, или более-менее честный среди тупых :)
можно в частности сказать, что тупых в смысле пытающихся структуировать интеллектуальное понимание и приводить любую форму подачи к устоявшейся привычной структуре
видимо тролли и спамеры достали админов в какой то момент.
Я бы предложил дать нубу 5 сообщений в личку со старта, а то даже побираться кармой сложно :)
Но думаю это нормально. Должен быть какой то уровень готовности к ученичеству. Вообще то ресурс уникального наполнения, другого такого в рунете нет.
Вообще то такие обсуждения надо вести в работе сайта а не в личных блогах третьих лиц ;)
Можно наверное сказать что всегда была некая картинка в восприятии.
И то, точнее сказать сейчас есть мысль с пометкой «память» о том что было когда-то.
ты есть, но не как кто-то, кто имеет возможности, функции, собственноть…
Ты не можешь осознавать или воспринимать что-либо, действовать, иметь отношения.
Спасибо /\
Только я нифига не понял. :))
Введение в образ бензина, как бы отделяет все проявления и их описания от ПРИРОДЫ ЯВЛЕНИЙ — ВОДЫ.
Также есть игра БЫТИЯ В УЧЕНИЕ, в виде разводов бензина, и возможно БЫТИЕ это не ВОДА.
Возможно узоры бензина введены для разнообразия способов представления Реализации, и сама модель небольшая провокация для тех кто понял правильный вариант учения :)
С Днем Рождения!
Ну ладно, если ты ничего не ищешь, то запроса на познание у тебя нет.
Тогда как ты попал на сайт, и чем по твоему здесь занимаются ?:)
он ведь явно узко тематический
Можно начинать наверное нивелировать время, утверждать момент сейчас, и давать на съедение некоторые абстракции, которые достаточно понятны нормлаьному уму?
я отдельно, нужно не иметь чтоб притязать..
самих притязаний в таком очевидном виде как раньше были практически регистрируется. кроме ну как бы оставленной условной функции знать/исследовать.
и пробуждение само по себе ничего не изменит ни одного явления, ждать от него нечего…
и вроде возможные представления о я и «Реальности» рассмотрены как концепции…
ладно будем смотреть…
ну это я так объясняю :))
Ну вот смотри: представим актовый зал, где проходит сатсанг. Если двери открыты, то толпы зевак просто заходят, мешают слушать, мусорят и т.д.
Предлагается простое правило, на входе спросить, «разрешите присоединиться», и если 3-4 сидящих у входа нормальных заинтересованных видят, что это адекватен и не хулиган, то они соглашаются и он проходит.
Город то большой, хамов и неадекватов намного больше чем искренне заинтересованных
но видимо пока я это что-то, и нет смысла корчить абсолютную уверенность там где ее нет
Единое никогда не делилось на части, хотя все его проявления выглядят отделенными, но отдельность эта условна, ни одного фактического отделения никогда не случалось.
Единое проявляется в каждым явлением, но не является ничем конкретно из проявляющегося.
Применять к Единому термины «кто » как ты понимаешь нелепо.
Концепция функция могущества появляется только вместе с бессилием, и эту пару противоположнстей к Единому никак не приклеить
И на тот что задавался на сатсанге тоже не удавалось.
возникающие ответы автоматически отфутболиваются, а есть представление, что дать можно только такой, который будет абсолютно несомненен
спасибо :))
можно в частности сказать, что тупых в смысле пытающихся структуировать интеллектуальное понимание и приводить любую форму подачи к устоявшейся привычной структуре
Я бы предложил дать нубу 5 сообщений в личку со старта, а то даже побираться кармой сложно :)
Но думаю это нормально. Должен быть какой то уровень готовности к ученичеству. Вообще то ресурс уникального наполнения, другого такого в рунете нет.
Вообще то такие обсуждения надо вести в работе сайта а не в личных блогах третьих лиц ;)
И то, точнее сказать сейчас есть мысль с пометкой «память» о том что было когда-то.
ты есть, но не как кто-то, кто имеет возможности, функции, собственноть…
Ты не можешь осознавать или воспринимать что-либо, действовать, иметь отношения.
Только я нифига не понял. :))
Введение в образ бензина, как бы отделяет все проявления и их описания от ПРИРОДЫ ЯВЛЕНИЙ — ВОДЫ.
Также есть игра БЫТИЯ В УЧЕНИЕ, в виде разводов бензина, и возможно БЫТИЕ это не ВОДА.
Возможно узоры бензина введены для разнообразия способов представления Реализации, и сама модель небольшая провокация для тех кто понял правильный вариант учения :)