ну то есть симулируется состояния исчезновения желания.
Ну поэтому наверное фантазировать и неплохо, понимая что кроме как в фантазиях желания никак не удовлетворятся. Можно попрактиковать осознанный вход в фантазию исходя из НЕслучилось :))
Не случившийся до последнего предполагает что просветлеет именно ОН! «Он» же сейчас якобы обладает омраченным мышлением, а будет обладать самой сахаджей!.. ну ладно, если при пробуждении отберут привычное обладание хотя бы буду смотреть пробужденное кино, вместо этих трагедий с мелодрамами :)
В фантазиях так и происходит.
То что ты пожелал уже имеешь, и что самое важное получил те эффекты для себя и тот чувственный отклик от обладания какой и хотел :)
Чувство вины, как и чувство гордыни, это чувства на 100% обусловленные подразумеванием неслучившегося, который якобы мог сделать по другому но не сделал.
И это не следует напрямую из вывода о том что действия нанесли кому то вред или боль.
С детства, когда мы еще не понимаем что можем принести боль или вред окружающим, нас учат чувствовать, как то же самое отразилось бы на нас и в плане боли («вот попробуй себя так ударить, приятно тебе будет?») так и чего либо другого. Само по себе это нормальное воспитание и переобуславливание для жизни в социуме.
«Вирус» начинает закрепляться, когда воспитатель начинает твердить — я же говорил тебе уже чтобы ты не делал?! почему все равно сделал? Ты сделал специально?! Назло?! ты же сказал что понял! ПРОСИ ПРОЩЕНИЯ! ОБЕЩАЙ ЧТО БОЛЬШЕ НЕ БУДЕШЬ!
И вот с этого прошения прощения и начинается закрепление виноватого.
мне кажется
Разочарование и желание того, чего нет,
рождаются одновременно из неприятия того что есть, при осознания несоответствия интерпретации того что есть, тому как нужно, важно, должнО для того кто не случился :)
Подождите..
А где вы находитесь, не понимая пространство мышления, и отрицая время в котором мышление всегда живет..?
А потом переходите в мышление, и оттуда заявляете о незнании будущего..?
Вы не хотите говорить о переходе, как будто это превеликий грех!:))
ведь это утверждает ужасное время !:))
Но жизнь нормальных людей, коих 99.999999% вокруг, идет в «воображаемом» времени. Ну и что такого поговорить условно в таком формате ?:)
Вы же согласились описать свой опыт, как условную видимость возникшую сейчас ?:)
И если мы говорим о разных режимах восприятия, кои происходят постоянно, захват фокуса внимания физической активностью, потом ментальной, потом эмоциональн-чувственной, о сне и бодрствовании… что такого страшного поговорить об условно переходной стадии между ними?
Почему интересны (условно) переходные стадии?
Виханга-Марга или Путь Птицы, который на этом сайте является одним из основных методов избавления от невежества, предполагает исследования и в том числе моментов, и даже наверное в первую очередь, когда вместе с мышлением запускается так называемая «авторская программа», приходит много мыслей содержащих подразумевание активного субъекта, и если вход в нее осуществляется из осознания условности любого субъекта, то и считывание любого авторского описания не создаст вовлечения в реальность «автора» который НЕ случился.
если условно предположить, смоделировать, что существует переход режима восприятия от субъект-объектного к бессубъектному.
Что бы вы сказали про границы в этот переходный момент?
Вот только не «сейчас» появляется в мышлении [иначе как мысль], а мышление проявляеься СЕЙЧАС — это просто указатель, а не минимально возможный срез времени, которое само концептуально, но необходимо как атрибут для процесса мышления! :)
Поясните плз, что вы понимаете под СЕЙЧАС, в котором появляется мышление
О БОГИ!
Я согрешил!!! сказал о границе как о чем то что может быть!
Погодите...
...
...
честно. совершил 108 поклонений.
это не в зачет утренних, утренние уже делал. :)))
Вы начинаете фриэвэйскими манерами излагать. чо-то подозрительно как-то… :))
Расскажите плз, что вы считаете критическим моментом пропадания субъекта?
мне кажется вы считаете, что если нет никакой идентификации объекта как чего-либо, никакой мимолетной ментальной активности, то границ вообще нет… так?
Это у Вас был «прямой опыт», который якобы неуловим :) Я говорю об обратном. Любой опыт у Вас только сейчас и происходит, как бы он ни выглядел [как чистое восприятие или как анализ-чего-то-в-прошлом].
Прямой опыт уловим(фиксируем) :) Как мутная фотография о нем :)
Прикиньте объем данных считываемых триллионами(может сотнями миллиардов, точно не знаю) рецепторов и обрабатываемые подобным же кол-вом синапсов, каждое мгновение? А сколько вы можете вспомнить из всего этого...?
Поясните ппз все таки, как вы будучи мышлением непрерывно в моменте Сейчас узнаете обо всех изменениях поля восприятия?
Я не претендую на роль эксперта, особенно в критике концепта Сейчас, занимаюсь этим более-менее серьезно в первый раз, и все что написано чистая «отсебятина» никем не одобренная. Для конкретного ищущего, имхо, прямая цель пребывания на сайте — демонстрировать невежество и омрачения, только так они обличаясь исчезают из базиса мышления, самостоятельно, в отсутствии сторонней критики, это разбирать дольше и труднее чем коллективно и с помощью Мастеров.
Ой… Сколько вы исписали, друзья.....
НЕ СЛУЧИЛСЯ!!! Практикующий, думающий, мыслитель, знахарь и т.п.… НЕ БЫЛО НИКОГДА, И НЕ ПОЯВИТСЯ!
НЕ БОЙТЕСЬ ТОГО ЧЕГО НЕТ! =))
Это как ???
То что ни разу во вселенной НЕ СЛУЧИЛОСЬ, теперь притворяется что оно НЕ СЛУЧИЛОСЬ?:))
Ну поэтому наверное фантазировать и неплохо, понимая что кроме как в фантазиях желания никак не удовлетворятся. Можно попрактиковать осознанный вход в фантазию исходя из НЕслучилось :))
То что ты пожелал уже имеешь, и что самое важное получил те эффекты для себя и тот чувственный отклик от обладания какой и хотел :)
И это не следует напрямую из вывода о том что действия нанесли кому то вред или боль.
С детства, когда мы еще не понимаем что можем принести боль или вред окружающим, нас учат чувствовать, как то же самое отразилось бы на нас и в плане боли («вот попробуй себя так ударить, приятно тебе будет?») так и чего либо другого. Само по себе это нормальное воспитание и переобуславливание для жизни в социуме.
«Вирус» начинает закрепляться, когда воспитатель начинает твердить — я же говорил тебе уже чтобы ты не делал?! почему все равно сделал? Ты сделал специально?! Назло?! ты же сказал что понял! ПРОСИ ПРОЩЕНИЯ! ОБЕЩАЙ ЧТО БОЛЬШЕ НЕ БУДЕШЬ!
И вот с этого прошения прощения и начинается закрепление виноватого.
Разочарование и желание того, чего нет,
рождаются одновременно из неприятия того что есть, при осознания несоответствия интерпретации того что есть, тому как нужно, важно, должнО для того кто не случился :)
А где вы находитесь, не понимая пространство мышления, и отрицая время в котором мышление всегда живет..?
А потом переходите в мышление, и оттуда заявляете о незнании будущего..?
Но то чем ты не можешь не быть не теряет себя ни в глубоком сне, ни в «бессубъектном» восприятии, ни в осознании паркета паркетом.
ведь это утверждает ужасное время !:))
Но жизнь нормальных людей, коих 99.999999% вокруг, идет в «воображаемом» времени. Ну и что такого поговорить условно в таком формате ?:)
Вы же согласились описать свой опыт, как условную видимость возникшую сейчас ?:)
И если мы говорим о разных режимах восприятия, кои происходят постоянно, захват фокуса внимания физической активностью, потом ментальной, потом эмоциональн-чувственной, о сне и бодрствовании… что такого страшного поговорить об условно переходной стадии между ними?
Почему интересны (условно) переходные стадии?
Виханга-Марга или Путь Птицы, который на этом сайте является одним из основных методов избавления от невежества, предполагает исследования и в том числе моментов, и даже наверное в первую очередь, когда вместе с мышлением запускается так называемая «авторская программа», приходит много мыслей содержащих подразумевание активного субъекта, и если вход в нее осуществляется из осознания условности любого субъекта, то и считывание любого авторского описания не создаст вовлечения в реальность «автора» который НЕ случился.
Если не согласитесь, чем аргументируете?
Что бы вы сказали про границы в этот переходный момент?
Поясните плз, что вы понимаете под СЕЙЧАС, в котором появляется мышление
Я согрешил!!! сказал о границе как о чем то что может быть!
Погодите...
...
...
честно. совершил 108 поклонений.
это не в зачет утренних, утренние уже делал. :)))
Вы начинаете фриэвэйскими манерами излагать. чо-то подозрительно как-то… :))
Расскажите плз, что вы считаете критическим моментом пропадания субъекта?
Прямой опыт уловим(фиксируем) :) Как мутная фотография о нем :)
Прикиньте объем данных считываемых триллионами(может сотнями миллиардов, точно не знаю) рецепторов и обрабатываемые подобным же кол-вом синапсов, каждое мгновение? А сколько вы можете вспомнить из всего этого...?
Поясните ппз все таки, как вы будучи мышлением непрерывно в моменте Сейчас узнаете обо всех изменениях поля восприятия?
Возможно вам станет совершенно ясна реакция Джеффа =))
НЕ СЛУЧИЛСЯ!!! Практикующий, думающий, мыслитель, знахарь и т.п.… НЕ БЫЛО НИКОГДА, И НЕ ПОЯВИТСЯ!
НЕ БОЙТЕСЬ ТОГО ЧЕГО НЕТ! =))
Белорусия, Ленинград готовы драться…
а я раз в неделю вижу, ни разу не пригласил ни в кино ни в кафе-мороженое ...=))