Сергей
@asyoulike

извиняюсь, это я неудачно пошутил

Ладно, чо ты прям злишься сразу :)
Ну да, шутка с долей шутки. Вы столько воюете за чистоту книжных истин и правильную духовность, что становится тяжело поверить что у вас нет заинтересованности какой-то, вполне объективной.
А ведь ее и вправду походу нет, и тогда все еще более загадочно с этой одержимостью. Ну и вот как Мастера объясняют, что на таких виртуальных майданах стоят те, кто не осознает что все дхармы пусты, не имеют самосущности. Ладно б это действительно были битвы дхармы, а это попытки софистов переубедить мистиков и их учеников.

ниргуна брахман покарает тебя за богохульство.
точнее уже покарал!))

ну если ты почитаешь более поздние посты то ном. субъективность это скорее субъект в 1СС. А Пустотность в 0СС.

Ну вообще ты верно поняла что тема важная. Вот если не откроется Пустотность, будешь как Алтерис с Ростом скитаться по форумам неприкаянная, как привидение, всем доказывать правоту концепций, которые доказуемы, и неправоту тех которые недоказуемые гипотезы. Тобой будут пугать детей, и они будут бояться такой участи, и прилежно постигать Учение о Субъектах Сигнальных Систем Реализации
шучу ;)))

шуньята это скорее пустотность

Про Шунью и Шуньяту разобраться дело нелегкое. Столько переводов и чаще всего и то и другое переводят как пустоту.
Хочешь заморочиться почитай тут
dandaron.ru/rus/theory/sunya_madhyamika.html
Чандракирти говорит (5):

Если спросят, где та шунья, которую вы называете шуньятой, то нужно ответить, что шунья находится в самой шуньяте.

Вот тут Микеда расписывал
advaitaworld.com/blog/free-away/28083.html

Согласен нафиг все писать, если все уже корректно написано
например advaitaworld.com/blog/free-away/29435.html

И вот тут из дискуссий, конкретных вопросов
advaitaworld.com/blog/free-away/25022.html

да, криво написал, не перечитал.
Три базовых энергофеномена, Пустотность Наполненность и Осознание это то что в учении называется Троица, аспекты Основы.

Ок.)
Ну если еще чуть «глубже»..))
Есть что-то, что позволяет быть и макрообъекту Момент Сейчас и Номинальной субъектности, на контрасте с которой он осознается...
Это сама возможность вмещать все проявления и осознание чего-либо, включая пространство-время.
Пустотность. Еще это называют Отцовский Аспект, Покой. В буддизме это Шуньята, Великая Пустота, вмещающая Шунью, которая субъект для объектов.
Пустотность — базовый субъект всего проявленного мира форм. Один из аспектов Основы, условно разделенных на три базовых энергетических феномена(качества) — Пустотность, Осознание, Наполненность. Энергетические феномены не содержат информации, поэтому говорить о них корректно невозможно, только указывать. Но при их смешении образуются формы, энергоинформационных феномена, и каждый условно выделенный феномен проявленного мира — результат взаимодействия(смешения) этих трех базовых энергетических.
В «чистоте» энергетические феномены переживаются в различных самадхи, или глубоком сне, где Осознание осознает Пустотность.
Условно 3 вида самадхи аспектов Основы — Осознание Пустотности, Осознание Осознания, Осознание Наполненности. И Осознание Момента Сейчас «в читстоте» т.е. когда вся ментальная полоса незадействована, и макрофеномен ВОТ! осознается, но нет никакого понимания на что конкретно смотрите, не выделяется ни один объект из него, ни одного названия…

или еще этот ВОТ! называют Момент Сейчас

Кроме моделей ничего не предвидится, и без них не поговоришь ))
Ок. все нормально, просто мы так проскакиваем один этап.
Теперь как вы говорите, монитор, стол, все предметы, комната…
т.к. вы понимаете что все границы — между столом и монитором, между столом и полом… и все-все просто условно проведены, можно сказать, что перед нами такой «макрообъект», у нас его называют ВОТ! И у этого объекта есть также «макросубъект», на контрасте с чем он регистрируется. Его называют Номинальной субъектностью.
Согласны?

Аня, это ты коан задаешь товарищам на сайте?))

Книжки сочиняет )

ссылку не вставил про 1сс advaitaworld.com/blog/28073.html#comment377520

А вот здесь речь шла о номинальной субъектности(субъективности) как субъекте в первой сигнальной, в моменте сейчас.

Учение живое, на глазах рождается. Но сейчас не в этом суть. Наташе надо показать субъекты во всех сигнальных, она быстро разберется

Дракон по разному называл.
например тут advaitaworld.com/blog/28717.html
Маккизу объясняли Пустотность как двойное отрицание. И Ном. субъективность это было то же самое

Вот пример. Монитор или ноутбук.
Он осознается на контрасте с отсутствием монитора. То есть т.к. вокруг монитора нет монитора, он получается выделен, и идентифицирован как монитор.
Это пара пустота-форма. Осознается одномоментно как усновное разделение на субъект объект в визуальном восприятии..
Согласны, или есть свое видение?

Вот об этом и речь.
И да, действительно об этом говорить корректно невозможно, потому что это базовое качество проявленного мира. То что вмещает и форму и пустоту. И это не источник!
...

Отсутствие отсутствия это не то что ты есть! хотя также уже неописуемо.
Есть много вариантов, но можно попробовать опуститься пройдя по всем как у нас говорят «сигнальным системам»…

не… так кажется. Я когда в первый раз зашел, тоже после всяких упрощателей до посылов ТЫ УЖЕ ЕСТЬ ТО, казалось что все ненужные усложнения. Уверен, ты разберешься за пару месяцев общения тут, если регулярно будешь изучать. Глубже уровня школьной программы заходов нет, просто в терминах различия. ))
И подход тоже всегда индивидуален.