Сергей
@asyoulike

может… а может и нет )) Польза для кого, кто определил то ее?

тут есть еще идея, что мысли с действия как то связаны ))
тоже смешная, типа ты сперва думаешь потом делаешь))
и что действия побеждают мысли… воюют )) в неравной борьбе.
У тебя везде видно что ты можешь думать. Думать фиг с ним, но кто тот кто думает?

в двумерном окружность )))

мне кубы не нравятся )
предлагаю гиперсферу )
это то что выглядит как точка в одномерном пространстве, как круг в двумерном, как сфера в трехмерном и т.д ))

А ты типа можешь напрягаться когда расслаблена или расслабляться когда напряжена?
результат никогда и нельзя было предсказать, просто есть эта бестолковая вера с надеждой.
Тебе можно попробовать попеременно. Полчаса ничего не делать вообще. Ладно разрешим тебе дышать, сердцу биться и т.п. НО двигаться нельзя!
А потом полчаса ВСЕ делай делай делай..! Потом результаты посмотрим )

А что есть кому отменить личные усилия или запустить их?)
если ты ничо не умеешь в плане освещения помещения, кроме как щелкать выключателем, то конечно щелкай выключателем. Но надеяться что всегда, когда ты им щелкаешь будет включаться свет глупо. И безнадежность всех надежд проживается в опыте, а не в интеллектуальном моделировании! Поэтому иди и «щелкай всеми выключателями жизни»! :)))

спасибо:)
да и начинается это все с веры в самостоятельное мышление, которое, деже не беря в расчет никаких адвайтических тем, полностью сформировано социальной средой и генетическими предрасположенностями, и тотально обусловлено в каждый момент реакцией на воспринятое, гормональным фоном и еще кучей факторов.

Вчера заметил что не ответил на этот камент, решил ответить, написал много… потом перечитал… стер
Понимаешь ты на вопрос «что для тебя значит Пробуждение» который был задан выше advaitaworld.com/blog/31864.html#comment469777, ты ничего не ответил более конкретного чем персонаж ролика из передачи «Ах эти книги, ах эти книги!».



Ну вот и мне кажется тебе нужно написать такую книгу. О том что пробуждение это спасение от Мастеров, которые не дают пробудиться. Такую позицию обсуждать не хочется.

Ну тут весь вопрос кого разрывает между могу и не-могу-ничего. А могу и не могу это две мысли, они осознаются и ничо не могут.
Ну это и есть проживание воззрения. Просто Надежды на то что будет так как ты хочешь, пока не стали красивыми фантазиями, а являются пока правильным вариантом того как должно быть. Говорят они последними помирают ) вместе с надеющимся)
Ну а так то посмотреть… это ж глупость несусветная, пытаться предсказать изменения во вселенной где миллиарды факторов пересекаются и образуется результирующее состояние.
Не ну случайно конечно может произойти что то, что известно как статистически вероятное, но это автопрограмма записывает в заслуги фантома, и вся система питается этим отравленным выводом.
Ну и не менее несусветная чушь — предполагать что два человека поймут друг друга точно. Часто говорят о подобном как о случающимся, но позже выясняется что поторопились с выводами. Просто никто не проверяет, проверить невозможно, поэтому эта глупость и тиражируется

Спасибо!
Очевидно поэтому самолечение по книжкам и советам соседа дело гиблое)

Будь что будет — часто воспринимается как разрешение быть тому чего не может не быть. Всегда происходило только то чего не может не происходить, включая твои действия, мышление и реакции. И изменений в этом плане не предвидится. И придет следующее снова со «все включено», с действиями с реакциями, решениями, ошибками и достижениями. Автор решений не появится, он не предусмотрен в системе, но роль такая у тела-мышления есть, и оно в нее отлично играет. Ну а что делать найдется или нет, следующее все равно придет, и ты не сможешь не надеяться когда надеешься, видимо еще достаточнотоснований для надежды.

ну это практически третье. Это можно сказать вариация я-осознание.
Даже сейчас чувствуется что ты знаешь что была права, стены ломать не надо было и т.п. Перечитай и подумай над притчей о старом китайском фермере, которую в очередной раз услышал от Рам Цзы в воскресенье.
advaitaworld.com/blog/ram-tzu/11492.html

;)

Метафора красивая конечно, но имхо сложноватая и многокомпонетная, я тоже понял ее только после словесного диалога.
Имхо указатель несколько устаревший, два зеркала многовато. Одно напротив другого, и в одном из них отраженабаба дэвушка смотрящаяся в зеркальце, и все что проходит между двух зеркал, весь феноменальный мир, налагается на отражение дэвушки смотрящейся в свое зеркальце, и поэтому эффект возникающий в двух зеркалах соответствующий. А без этого образа в одном из зеркал, считывание идет в чистом виде.
Красивая аллегория, как схема индивидуального восприятия, но 2 зеркала имхо многовато. Ближе одно непрерывное зеркало заполняющее все пространство, условно выделенный слой которого виден при обращении внимания на что либо.

ОТношения это неконкретно.
Тут надо смотреть что там задевает.
Меня ущемляют, не дают развиться потенциалу это одно
Меня не любят, не ценят это другое
Меня не понимают, или я не понимаю всех этих дебилов это третье

клоны поднадоели.
ниахота читать.
читаю по ленте Прямой эфир, мессаги Мастеров только.

я собственно не про то чтоб ждать сокращений. просто описываю это как постепенное изменение, из своего опыта, а ты как одномоментное. но это не претензия

оо
это про чей пост?)

привет
если ты еще не понял, то за идеи развития до ВысшеЕдиного разума тут минусуют карму, и потом пропадает возможность писать сообщения.
Поизучай теорию, блог формации

после того как написал, решил глянуть не обсуждалось ли...)))
advaitaworld.com/blog/10646.html

все уже обсуждено ))

Знания об истине продолжают возникать, именно как знания об истине, но все короче тот период за который мышление все же ставит их под сомнение.

С днем рождения !!!;)