о, привет )))
не заметил, пока писал. все точно, схема такая же как с номинальным субъектом с которым ты вроде разобралась.
Ном.субъект не нужно искать или как то отдельно осознавать. Он автоматически осозается с каждым объектом.
С основой также, ничо искать не надо дополнительно, каждое явление вмещено, осознается и наполнено. Оно и есть Основа «в смеси», основы не становится ни в одном состоянии больше ни меньше. Ни в самадхи ни в вкусе чая.
Но топик в котором мы пишем про то что Зеркало есть всегда в проявленном мире, но это не то что ты есть
Да я понял. Вы с Ирой долго обсуждаете манипуляции с зеркалом и не придете к единому мнению. Я высказываю еще одну т.з. вдруг пригодится.
Если зеркало рассматривать как Основу, от чего высказывание Дракона возможно даже полнее будет выглядеть, и подойдет для сидящих на любом аспекте, а не только на осознании. Хотя да, наверное пишу больше Ирке, у нее эти темы более выражены. Хочу увидеть, то что обсуждается теоретически...
Ты прямо сейчас смотришь в это зеркало, неотделяясь от него. Больше зеркала или меньше зеркала не увидеть. И так всегда было и будет, если говорить о времени.
И речь только о том веришь ли в то что в зеркале появишься ты истинный?
Или поищем может быть в зеркале появится хотя бы само зеркало...? Теоретически возможно, в некоторых видах самадхи зеркало(Основа) выворачивается так что, можно наверное говорить, что все аспекты проявляются в чистоте и зеркало видит зеркало. Но судя по другим гражданам которые насмотрелись на описания «чистого зеркала» уже в куче других отражений, не очень помогает.
Глубокий сон это можно сказать Пространство Осознания в чистоте, только фокус на скорее на Пространстве. Оно каждый день переживается без всяких схем. Но и прямо сейчас тоже самое пространство осознания, только наполненное энергоинформационными явлениями. Ни пространства ни осознания ни больше ни меньше не будет. Вопрос только о понимании относительности зеркала, которое и есть его разбивание, распознавания идеи «зеркало=я» как еще одной красиовй идеей
хорошо написано, вспомнился воскресний Уэйн;)
НЕ ЗНАТЬ — это коматоз, смерть тела, непрерывный глубокий сон или самадхи))
не знать Истину — совсем другое дело ))
Привет )
Неподходит указатель..)
Т.е. ты из зеркала хочешь вынуть способность отражать..?))
Или оставить ее одну там, а способность вмещать и потенциал содержимого выбить?))
Все феномены в зеркале. До этого многие доходят. И принимают за то что есть любой феномен, за себя истинного
Дракон говорит — разбей его! В смысле — Нет никакого зеркала как реальности, это тоже видимость, относительность, и оно в игре! Оно поделено на качества, зеркало не нужно ни делить на них, ни затирать эти тонко определимые границы между ними.
Хоть оно и не делилось, но когда зеркало иногда случайно видит «само себя» как бы изогнувшись, все равно задействуются три его качества. Даже в таком случае все равно всегда больше чем один! и кроме того длится такое видение недолго, и в отражение начинает забегать какая то конкретика.
Разбей зеркало, и ты увидишь что зеркало на месте ничо не разбилось, а расыпалось только еще одно отражение в нем, маленькое зеркальце отраженное в Зеркале, которое ты приняла за то что ты есть!
опять схему вспомнила..
хватит тебе уже схем! Дракон именно об этом сказал!
Воплотим в жизнь схемы! Пятилетку за три года!
Прямо сейчас ты ощущаешь стул, попа ощущает стул, попа субъект стул объект. ступня ощущает тапок. язык ощущает вкус чая.
Теперь это ты (тело) ощущает все это вместе. Теперь ты этот «пространственный наблюдатель» воспринимает все это. Теперь ты DASHKA персонаж сайта, решила что-то ответить на какой то камент, чо то подразумела. Потом опа, пипиросы кончились, надо пойти купить пипиросов, вспомнила себя как ту которая хотела бросить курить 100500 раз, оделась как тело, нашла ключи как вспоминающая конкретно логика которая провела расследование о том где ключи были зщамечены, подошла к зеркалу как образ который хочет проверить на месте ли он…
да нету границы между пустотой и формой! кажется что есть, но она условная, если ее разглядывать не будет она найдена. Все, на этом этапе нет уже ни осознания и пустотности ни наполенности, только Вот в который ЛИШЬ УСЛОВНО, разделен, определен, выглядит как субъектность объектности и осознание.
Дракон говорил про объекты.
Ты спросила умную догадку о том, что этот чудо-феномен никогда не становится объектом.
А он тебе указал что эта загадочность тебе не подходит. Тебе лучше увидеть что все субъекты очень понятные и очевидные. Например мы с тобой сидим пьем чай, общаемся как 2 тело-ума, для меня я субъект ты объект, для тебя наоборот. Игровые роли один тело-ум ничо не может, просто осознается, и другой тоже, номинальные субъект и объект, но кажется что один сам говорит заваривает чай, а другой сам берет чашку пьет и слушает. Но кажется что в одном случае Ира субъект Сергей объект, как бы активные а на деле номинальные, в другом наоборот. Сперва один объект спрашивает другой субъект слушает, потом тот кто только что слушал и был субъектом начинает спрашивать, т.е становится объектом, а тот кто говорил становится субъектом.
Ну короче никто ни разу за 15 млрд лет ничо не сделал во вселенной, но дурацкий язык 3сс автоматически подразумевает везде активного автора, начиная с абстракций «ветер дует, солнце светит, река течет», а по отношению к живым существам и подавно.
Короче прослушай еще столько сколько нужно раз с 13:20
А по отношению к исследованию границ ...
тут можно еще раз написать, но чо-то мне кажется все описывать долго и систематизировать.
Лучше всего почитайте разговоры Мастеров и других персонажей с Алтерисом в последние дни, там много раз с разных сторон написано.
Суть понять условность границ во всех СС, в 0 самое сложное, но все равно разобраться можно. Дальше перейти из позиции наблюдателя опыта в позицию того кто в опыте, того кто на экране. Дальше прямое введение. Исследовать из позиции опыта: если все до одной границы в реализации очень условны, а между реализацией и реальностью даже ставить вопрос о границах кощунство, то… на что ты смотришь? И как точнее назвать это? advaitaworld.com/blog/free-away/27691.html
Пост нормальный, молодец )
Но я бы напомнил тебе, на что указал Дракон. Никаких субъектов )) одни объекты!
объекты объекты… объекты
водят хороводы и представляются друг другу субъектом а другой объектом, а потом меняются партнерами, потом опять. Чашка на фоне стола, стол на фоне пола, чай на фоне чашки…
Поясню немного свое имхо, про два основных направления поиска.
То что затеяло поиск себя(то с чего ты текст начинаешь), это уже априори найденная реальность которая присвоила себе кучу функций и отношений. И эта реальность разоблачается осознанием схемы эмпирического познания в опыте, который есть условное деление на пустоту и форму. Т.е. как итог такого исследования непойми кого непойми кем, будет осознание что с каждым присутсвием уже полюбому осозается отсутствие, поиск заканчивается не нахождением чего то что собирались искать на старте, а нахождением ошибки в понимании принципов мышления в 3сс.
Это постепенно разрушит чисто авторские функции, как надо делать, должен добиться, и всякие другие личностные. Но это не означает что не останется заблуждений насчет реальности, которая якобы познается этим эмпирическим путем. Она может переехать из 3сс, в 2сс, в 1сс и 0сс. Как у Алтериса например. И вот исследование темы границ и может вывести уже на абсолютное знание.
подразумевание возможности знать истину, а фактически это и есть принятое за реальность относительное знание, может и из поиска ключей сделать трагедию и повод попасть в психушку, если подразумевается правильный вариант того как должно быть! И каждое ненахождение чего либо желаемого — повод для дипресии.
Чего не скажешь о том для кого истинный вариант — тот который сейчас осознается )
я не про жизнь, а про развертывание во времени, как в модели)
поиск Бога это Бог в виде поиска, ничто не выпадало никуда.
Это просто мое отношение. Поиск ключей или работы меня не бесил, поиск истины доводил практически до психозов
Собираться быть может только тот кто в небытии сейчас;))
так нужно ли тебе быть, чтобы осознавать?
что тебе нужно делать, чтобы быть? быть это сложно или легко?
Тот кто будет, и будет осознавать, это свидетель?
Поиск работы чтобы просто нормально жить, это естественное теченние относительного времени. Как и поиск ключей утром.
А поиск истины или Бога это нескончаемое наваждение отравляющее всю жизнь, и постоянно в каждый момент искривляющее восприятие и интерпретацию.
Пути нет т.к. нет путника как самосущего.
Но в относительном времени можно путем назвать этапы изменений в мышлении, когда идеи о путнике, пути, и истине к которой ведет путь постепенно распознаются как идеи, а не как реальность. В конце идеи такие тонкие, что самостоятельно мышлению крайне трудно их заметить..
Я сам не сторонник того что без живого Мастера совершенно невозможно, гипотетически с честностью, открытостью, бесстрашием, искренностью запроса, и острым умом наверное можно, но скорее всего одной жизни не хватит))
Ну как в любом деле. Можно велик самому конечно изобрести и смастерить, но чемпионом мира стать не успеешь соревнуясь с теми кто быстро собрал по чертежам, и теренируются ездить, тем более с теми кто собирал не читая инструкций а крутили гайки так как мастер указывает))
Мы говорили с тобой уже. Ты на одном крыле летать хочешь, мастеров ненавидишь. Фиг его знает, спорить не буду, может чего выйдет.
И УГК с такой же историей. А вот у Дракона и у Рам Цзы, и у Мастеров ФЭ нет в глазах никакой мерзости, ни капли, по отношению даже к тем, кто для них выдавал себя за мастера, а на деле оказался....
Исследовать воззрение ФЭ на предмет возможности закрытия темы поиска.
Это исследование начинается интеллектуально, но может привести к неинтеллектуальному итогу.
ты делать этого не хочешь по соображениям указанным 100500 раз, включая этот топик, а он более открытый. Хотя и с тобой тоже, «еще не вечер»))
А мне этот аргумент железобетонным не кажется.
Эти описанные самадхи, какая то «насмешка всевышнего над своим мышлением» :)))
Отсутствие не вертится. В самадхи света оно есть. Как и осознание в глубоком сне. Криво выражаясь, но я бы сказал что «фокус осознавания» в одном случае на осознании а в другом на пустотности.
Причем это не свет который не знает света! свет как то был распозанан как свет, значит где то «в углу притаилась тьма»
Да, они есть, но не может быть испытано ни отсутствия, ни присутствия без осознавания отсутствия и присутствия.
Да. спору нет.
Но приглядитесь, без отсутствия (возможности вмещать) и осознание не может быть осознано.
Отсутствие это не форма, а ее противоположность, пустота, только вместе с ней регистрируется любая форма. А формы появляются из потенциала проявленности, Присутствия, или еще ее называют Наполненность или Любовь.
не заметил, пока писал. все точно, схема такая же как с номинальным субъектом с которым ты вроде разобралась.
Ном.субъект не нужно искать или как то отдельно осознавать. Он автоматически осозается с каждым объектом.
С основой также, ничо искать не надо дополнительно, каждое явление вмещено, осознается и наполнено. Оно и есть Основа «в смеси», основы не становится ни в одном состоянии больше ни меньше. Ни в самадхи ни в вкусе чая.
Но топик в котором мы пишем про то что Зеркало есть всегда в проявленном мире, но это не то что ты есть
Если зеркало рассматривать как Основу, от чего высказывание Дракона возможно даже полнее будет выглядеть, и подойдет для сидящих на любом аспекте, а не только на осознании. Хотя да, наверное пишу больше Ирке, у нее эти темы более выражены.
Хочу увидеть, то что обсуждается теоретически...
Ты прямо сейчас смотришь в это зеркало, неотделяясь от него. Больше зеркала или меньше зеркала не увидеть. И так всегда было и будет, если говорить о времени.
И речь только о том веришь ли в то что в зеркале появишься ты истинный?
Или поищем может быть в зеркале появится хотя бы само зеркало...? Теоретически возможно, в некоторых видах самадхи зеркало(Основа) выворачивается так что, можно наверное говорить, что все аспекты проявляются в чистоте и зеркало видит зеркало. Но судя по другим гражданам которые насмотрелись на описания «чистого зеркала» уже в куче других отражений, не очень помогает.
Глубокий сон это можно сказать Пространство Осознания в чистоте, только фокус на скорее на Пространстве. Оно каждый день переживается без всяких схем. Но и прямо сейчас тоже самое пространство осознания, только наполненное энергоинформационными явлениями. Ни пространства ни осознания ни больше ни меньше не будет. Вопрос только о понимании относительности зеркала, которое и есть его разбивание, распознавания идеи «зеркало=я» как еще одной красиовй идеей
НЕ ЗНАТЬ — это коматоз, смерть тела, непрерывный глубокий сон или самадхи))
не знать Истину — совсем другое дело ))
Неподходит указатель..)
Т.е. ты из зеркала хочешь вынуть способность отражать..?))
Или оставить ее одну там, а способность вмещать и потенциал содержимого выбить?))
Все феномены в зеркале. До этого многие доходят. И принимают за то что есть любой феномен, за себя истинного
Дракон говорит — разбей его! В смысле — Нет никакого зеркала как реальности, это тоже видимость, относительность, и оно в игре! Оно поделено на качества, зеркало не нужно ни делить на них, ни затирать эти тонко определимые границы между ними.
Хоть оно и не делилось, но когда зеркало иногда случайно видит «само себя» как бы изогнувшись, все равно задействуются три его качества. Даже в таком случае все равно всегда больше чем один! и кроме того длится такое видение недолго, и в отражение начинает забегать какая то конкретика.
Разбей зеркало, и ты увидишь что зеркало на месте ничо не разбилось, а расыпалось только еще одно отражение в нем, маленькое зеркальце отраженное в Зеркале, которое ты приняла за то что ты есть!
разочарование в мифах и есть готовность увидеть правду )
но оно должно быть полным или близким к тому )
хватит тебе уже схем! Дракон именно об этом сказал!
Воплотим в жизнь схемы! Пятилетку за три года!
Прямо сейчас ты ощущаешь стул, попа ощущает стул, попа субъект стул объект. ступня ощущает тапок. язык ощущает вкус чая.
Теперь это ты (тело) ощущает все это вместе. Теперь ты этот «пространственный наблюдатель» воспринимает все это. Теперь ты DASHKA персонаж сайта, решила что-то ответить на какой то камент, чо то подразумела. Потом опа, пипиросы кончились, надо пойти купить пипиросов, вспомнила себя как ту которая хотела бросить курить 100500 раз, оделась как тело, нашла ключи как вспоминающая конкретно логика которая провела расследование о том где ключи были зщамечены, подошла к зеркалу как образ который хочет проверить на месте ли он…
разделен,определен, выглядит как субъектность объектности и осознание.Ты спросила умную догадку о том, что этот чудо-феномен никогда не становится объектом.
А он тебе указал что эта загадочность тебе не подходит. Тебе лучше увидеть что все субъекты очень понятные и очевидные. Например мы с тобой сидим пьем чай, общаемся как 2 тело-ума, для меня я субъект ты объект, для тебя наоборот. Игровые роли один тело-ум ничо не может, просто осознается, и другой тоже, номинальные субъект и объект, но кажется что один сам говорит заваривает чай, а другой сам берет чашку пьет и слушает. Но кажется что в одном случае Ира субъект Сергей объект, как бы активные а на деле номинальные, в другом наоборот. Сперва один объект спрашивает другой субъект слушает, потом тот кто только что слушал и был субъектом начинает спрашивать, т.е становится объектом, а тот кто говорил становится субъектом.
Ну короче никто ни разу за 15 млрд лет ничо не сделал во вселенной, но дурацкий язык 3сс автоматически подразумевает везде активного автора, начиная с абстракций «ветер дует, солнце светит, река течет», а по отношению к живым существам и подавно.
Короче прослушай еще столько сколько нужно раз с 13:20
А по отношению к исследованию границ ...
тут можно еще раз написать, но чо-то мне кажется все описывать долго и систематизировать.
Лучше всего почитайте разговоры Мастеров и других персонажей с Алтерисом в последние дни, там много раз с разных сторон написано.
Суть понять условность границ во всех СС, в 0 самое сложное, но все равно разобраться можно. Дальше перейти из позиции наблюдателя опыта в позицию того кто в опыте, того кто на экране. Дальше прямое введение. Исследовать из позиции опыта: если все до одной границы в реализации очень условны, а между реализацией и реальностью даже ставить вопрос о границах кощунство, то… на что ты смотришь? И как точнее назвать это?
advaitaworld.com/blog/free-away/27691.html
Но я бы напомнил тебе, на что указал Дракон. Никаких субъектов )) одни объекты!
объекты объекты… объекты
водят хороводы и представляются друг другу субъектом а другой объектом, а потом меняются партнерами, потом опять. Чашка на фоне стола, стол на фоне пола, чай на фоне чашки…
Поясню немного свое имхо, про два основных направления поиска.
То что затеяло поиск себя(то с чего ты текст начинаешь), это уже априори найденная реальность которая присвоила себе кучу функций и отношений. И эта реальность разоблачается осознанием схемы эмпирического познания в опыте, который есть условное деление на пустоту и форму. Т.е. как итог такого исследования непойми кого непойми кем, будет осознание что с каждым присутсвием уже полюбому осозается отсутствие, поиск заканчивается не нахождением чего то что собирались искать на старте, а нахождением ошибки в понимании принципов мышления в 3сс.
Это постепенно разрушит чисто авторские функции, как надо делать, должен добиться, и всякие другие личностные. Но это не означает что не останется заблуждений насчет реальности, которая якобы познается этим эмпирическим путем. Она может переехать из 3сс, в 2сс, в 1сс и 0сс. Как у Алтериса например. И вот исследование темы границ и может вывести уже на абсолютное знание.
Всколыхнулся запрос
Чего не скажешь о том для кого истинный вариант — тот который сейчас осознается )
поиск Бога это Бог в виде поиска, ничто не выпадало никуда.
Это просто мое отношение. Поиск ключей или работы меня не бесил, поиск истины доводил практически до психозов
так нужно ли тебе быть, чтобы осознавать?
что тебе нужно делать, чтобы быть? быть это сложно или легко?
Тот кто будет, и будет осознавать, это свидетель?
А поиск истины или Бога это нескончаемое наваждение отравляющее всю жизнь, и постоянно в каждый момент искривляющее восприятие и интерпретацию.
Но в относительном времени можно путем назвать этапы изменений в мышлении, когда идеи о путнике, пути, и истине к которой ведет путь постепенно распознаются как идеи, а не как реальность. В конце идеи такие тонкие, что самостоятельно мышлению крайне трудно их заметить..
Я сам не сторонник того что без живого Мастера совершенно невозможно, гипотетически с честностью, открытостью, бесстрашием, искренностью запроса, и острым умом наверное можно, но скорее всего одной жизни не хватит))
Ну как в любом деле. Можно велик самому конечно изобрести и смастерить, но чемпионом мира стать не успеешь соревнуясь с теми кто быстро собрал по чертежам, и теренируются ездить, тем более с теми кто собирал не читая инструкций а крутили гайки так как мастер указывает))
Мы говорили с тобой уже. Ты на одном крыле летать хочешь, мастеров ненавидишь. Фиг его знает, спорить не буду, может чего выйдет.
И УГК с такой же историей. А вот у Дракона и у Рам Цзы, и у Мастеров ФЭ нет в глазах никакой мерзости, ни капли, по отношению даже к тем, кто для них выдавал себя за мастера, а на деле оказался....
Это исследование начинается интеллектуально, но может привести к неинтеллектуальному итогу.
ты делать этого не хочешь по соображениям указанным 100500 раз, включая этот топик, а он более открытый. Хотя и с тобой тоже, «еще не вечер»))
Эти описанные самадхи, какая то «насмешка всевышнего над своим мышлением» :)))
Отсутствие не вертится. В самадхи света оно есть. Как и осознание в глубоком сне. Криво выражаясь, но я бы сказал что «фокус осознавания» в одном случае на осознании а в другом на пустотности.
Причем это не свет который не знает света! свет как то был распозанан как свет, значит где то «в углу притаилась тьма»
Да. спору нет.
Но приглядитесь, без отсутствия (возможности вмещать) и осознание не может быть осознано.
Отсутствие это не форма, а ее противоположность, пустота, только вместе с ней регистрируется любая форма. А формы появляются из потенциала проявленности, Присутствия, или еще ее называют Наполненность или Любовь.