Метафора красивая конечно, но имхо сложноватая и многокомпонетная, я тоже понял ее только после словесного диалога.
Имхо указатель несколько устаревший, два зеркала многовато. Одно напротив другого, и в одном из них отраженабаба дэвушка смотрящаяся в зеркальце, и все что проходит между двух зеркал, весь феноменальный мир, налагается на отражение дэвушки смотрящейся в свое зеркальце, и поэтому эффект возникающий в двух зеркалах соответствующий. А без этого образа в одном из зеркал, считывание идет в чистом виде.
Красивая аллегория, как схема индивидуального восприятия, но 2 зеркала имхо многовато. Ближе одно непрерывное зеркало заполняющее все пространство, условно выделенный слой которого виден при обращении внимания на что либо.
ОТношения это неконкретно.
Тут надо смотреть что там задевает.
Меня ущемляют, не дают развиться потенциалу это одно
Меня не любят, не ценят это другое
Меня не понимают, или я не понимаю всех этих дебилов это третье
я собственно не про то чтоб ждать сокращений. просто описываю это как постепенное изменение, из своего опыта, а ты как одномоментное. но это не претензия
привет
если ты еще не понял, то за идеи развития до ВысшеЕдиного разума тут минусуют карму, и потом пропадает возможность писать сообщения.
Поизучай теорию, блог формации
о, привет )))
не заметил, пока писал. все точно, схема такая же как с номинальным субъектом с которым ты вроде разобралась.
Ном.субъект не нужно искать или как то отдельно осознавать. Он автоматически осозается с каждым объектом.
С основой также, ничо искать не надо дополнительно, каждое явление вмещено, осознается и наполнено. Оно и есть Основа «в смеси», основы не становится ни в одном состоянии больше ни меньше. Ни в самадхи ни в вкусе чая.
Но топик в котором мы пишем про то что Зеркало есть всегда в проявленном мире, но это не то что ты есть
Да я понял. Вы с Ирой долго обсуждаете манипуляции с зеркалом и не придете к единому мнению. Я высказываю еще одну т.з. вдруг пригодится.
Если зеркало рассматривать как Основу, от чего высказывание Дракона возможно даже полнее будет выглядеть, и подойдет для сидящих на любом аспекте, а не только на осознании. Хотя да, наверное пишу больше Ирке, у нее эти темы более выражены. Хочу увидеть, то что обсуждается теоретически...
Ты прямо сейчас смотришь в это зеркало, неотделяясь от него. Больше зеркала или меньше зеркала не увидеть. И так всегда было и будет, если говорить о времени.
И речь только о том веришь ли в то что в зеркале появишься ты истинный?
Или поищем может быть в зеркале появится хотя бы само зеркало...? Теоретически возможно, в некоторых видах самадхи зеркало(Основа) выворачивается так что, можно наверное говорить, что все аспекты проявляются в чистоте и зеркало видит зеркало. Но судя по другим гражданам которые насмотрелись на описания «чистого зеркала» уже в куче других отражений, не очень помогает.
Глубокий сон это можно сказать Пространство Осознания в чистоте, только фокус на скорее на Пространстве. Оно каждый день переживается без всяких схем. Но и прямо сейчас тоже самое пространство осознания, только наполненное энергоинформационными явлениями. Ни пространства ни осознания ни больше ни меньше не будет. Вопрос только о понимании относительности зеркала, которое и есть его разбивание, распознавания идеи «зеркало=я» как еще одной красиовй идеей
хорошо написано, вспомнился воскресний Уэйн;)
НЕ ЗНАТЬ — это коматоз, смерть тела, непрерывный глубокий сон или самадхи))
не знать Истину — совсем другое дело ))
Привет )
Неподходит указатель..)
Т.е. ты из зеркала хочешь вынуть способность отражать..?))
Или оставить ее одну там, а способность вмещать и потенциал содержимого выбить?))
Все феномены в зеркале. До этого многие доходят. И принимают за то что есть любой феномен, за себя истинного
Дракон говорит — разбей его! В смысле — Нет никакого зеркала как реальности, это тоже видимость, относительность, и оно в игре! Оно поделено на качества, зеркало не нужно ни делить на них, ни затирать эти тонко определимые границы между ними.
Хоть оно и не делилось, но когда зеркало иногда случайно видит «само себя» как бы изогнувшись, все равно задействуются три его качества. Даже в таком случае все равно всегда больше чем один! и кроме того длится такое видение недолго, и в отражение начинает забегать какая то конкретика.
Разбей зеркало, и ты увидишь что зеркало на месте ничо не разбилось, а расыпалось только еще одно отражение в нем, маленькое зеркальце отраженное в Зеркале, которое ты приняла за то что ты есть!
опять схему вспомнила..
хватит тебе уже схем! Дракон именно об этом сказал!
Воплотим в жизнь схемы! Пятилетку за три года!
Прямо сейчас ты ощущаешь стул, попа ощущает стул, попа субъект стул объект. ступня ощущает тапок. язык ощущает вкус чая.
Теперь это ты (тело) ощущает все это вместе. Теперь ты этот «пространственный наблюдатель» воспринимает все это. Теперь ты DASHKA персонаж сайта, решила что-то ответить на какой то камент, чо то подразумела. Потом опа, пипиросы кончились, надо пойти купить пипиросов, вспомнила себя как ту которая хотела бросить курить 100500 раз, оделась как тело, нашла ключи как вспоминающая конкретно логика которая провела расследование о том где ключи были зщамечены, подошла к зеркалу как образ который хочет проверить на месте ли он…
да нету границы между пустотой и формой! кажется что есть, но она условная, если ее разглядывать не будет она найдена. Все, на этом этапе нет уже ни осознания и пустотности ни наполенности, только Вот в который ЛИШЬ УСЛОВНО, разделен, определен, выглядит как субъектность объектности и осознание.
Дракон говорил про объекты.
Ты спросила умную догадку о том, что этот чудо-феномен никогда не становится объектом.
А он тебе указал что эта загадочность тебе не подходит. Тебе лучше увидеть что все субъекты очень понятные и очевидные. Например мы с тобой сидим пьем чай, общаемся как 2 тело-ума, для меня я субъект ты объект, для тебя наоборот. Игровые роли один тело-ум ничо не может, просто осознается, и другой тоже, номинальные субъект и объект, но кажется что один сам говорит заваривает чай, а другой сам берет чашку пьет и слушает. Но кажется что в одном случае Ира субъект Сергей объект, как бы активные а на деле номинальные, в другом наоборот. Сперва один объект спрашивает другой субъект слушает, потом тот кто только что слушал и был субъектом начинает спрашивать, т.е становится объектом, а тот кто говорил становится субъектом.
Ну короче никто ни разу за 15 млрд лет ничо не сделал во вселенной, но дурацкий язык 3сс автоматически подразумевает везде активного автора, начиная с абстракций «ветер дует, солнце светит, река течет», а по отношению к живым существам и подавно.
Короче прослушай еще столько сколько нужно раз с 13:20
А по отношению к исследованию границ ...
тут можно еще раз написать, но чо-то мне кажется все описывать долго и систематизировать.
Лучше всего почитайте разговоры Мастеров и других персонажей с Алтерисом в последние дни, там много раз с разных сторон написано.
Суть понять условность границ во всех СС, в 0 самое сложное, но все равно разобраться можно. Дальше перейти из позиции наблюдателя опыта в позицию того кто в опыте, того кто на экране. Дальше прямое введение. Исследовать из позиции опыта: если все до одной границы в реализации очень условны, а между реализацией и реальностью даже ставить вопрос о границах кощунство, то… на что ты смотришь? И как точнее назвать это? advaitaworld.com/blog/free-away/27691.html
Пост нормальный, молодец )
Но я бы напомнил тебе, на что указал Дракон. Никаких субъектов )) одни объекты!
объекты объекты… объекты
водят хороводы и представляются друг другу субъектом а другой объектом, а потом меняются партнерами, потом опять. Чашка на фоне стола, стол на фоне пола, чай на фоне чашки…
Поясню немного свое имхо, про два основных направления поиска.
То что затеяло поиск себя(то с чего ты текст начинаешь), это уже априори найденная реальность которая присвоила себе кучу функций и отношений. И эта реальность разоблачается осознанием схемы эмпирического познания в опыте, который есть условное деление на пустоту и форму. Т.е. как итог такого исследования непойми кого непойми кем, будет осознание что с каждым присутсвием уже полюбому осозается отсутствие, поиск заканчивается не нахождением чего то что собирались искать на старте, а нахождением ошибки в понимании принципов мышления в 3сс.
Это постепенно разрушит чисто авторские функции, как надо делать, должен добиться, и всякие другие личностные. Но это не означает что не останется заблуждений насчет реальности, которая якобы познается этим эмпирическим путем. Она может переехать из 3сс, в 2сс, в 1сс и 0сс. Как у Алтериса например. И вот исследование темы границ и может вывести уже на абсолютное знание.
Имхо указатель несколько устаревший, два зеркала многовато. Одно напротив другого, и в одном из них отражена
бабадэвушка смотрящаяся в зеркальце, и все что проходит между двух зеркал, весь феноменальный мир, налагается на отражение дэвушки смотрящейся в свое зеркальце, и поэтому эффект возникающий в двух зеркалах соответствующий. А без этого образа в одном из зеркал, считывание идет в чистом виде.Красивая аллегория, как схема индивидуального восприятия, но 2 зеркала имхо многовато. Ближе одно непрерывное зеркало заполняющее все пространство, условно выделенный слой которого виден при обращении внимания на что либо.
Тут надо смотреть что там задевает.
Меня ущемляют, не дают развиться потенциалу это одно
Меня не любят, не ценят это другое
Меня не понимают, или я не понимаю всех этих дебилов это третье
ниахота читать.
читаю по ленте Прямой эфир, мессаги Мастеров только.
это про чей пост?)
если ты еще не понял, то за идеи развития до ВысшеЕдиного разума тут минусуют карму, и потом пропадает возможность писать сообщения.
Поизучай теорию, блог формации
advaitaworld.com/blog/10646.html
все уже обсуждено ))
не заметил, пока писал. все точно, схема такая же как с номинальным субъектом с которым ты вроде разобралась.
Ном.субъект не нужно искать или как то отдельно осознавать. Он автоматически осозается с каждым объектом.
С основой также, ничо искать не надо дополнительно, каждое явление вмещено, осознается и наполнено. Оно и есть Основа «в смеси», основы не становится ни в одном состоянии больше ни меньше. Ни в самадхи ни в вкусе чая.
Но топик в котором мы пишем про то что Зеркало есть всегда в проявленном мире, но это не то что ты есть
Если зеркало рассматривать как Основу, от чего высказывание Дракона возможно даже полнее будет выглядеть, и подойдет для сидящих на любом аспекте, а не только на осознании. Хотя да, наверное пишу больше Ирке, у нее эти темы более выражены.
Хочу увидеть, то что обсуждается теоретически...
Ты прямо сейчас смотришь в это зеркало, неотделяясь от него. Больше зеркала или меньше зеркала не увидеть. И так всегда было и будет, если говорить о времени.
И речь только о том веришь ли в то что в зеркале появишься ты истинный?
Или поищем может быть в зеркале появится хотя бы само зеркало...? Теоретически возможно, в некоторых видах самадхи зеркало(Основа) выворачивается так что, можно наверное говорить, что все аспекты проявляются в чистоте и зеркало видит зеркало. Но судя по другим гражданам которые насмотрелись на описания «чистого зеркала» уже в куче других отражений, не очень помогает.
Глубокий сон это можно сказать Пространство Осознания в чистоте, только фокус на скорее на Пространстве. Оно каждый день переживается без всяких схем. Но и прямо сейчас тоже самое пространство осознания, только наполненное энергоинформационными явлениями. Ни пространства ни осознания ни больше ни меньше не будет. Вопрос только о понимании относительности зеркала, которое и есть его разбивание, распознавания идеи «зеркало=я» как еще одной красиовй идеей
НЕ ЗНАТЬ — это коматоз, смерть тела, непрерывный глубокий сон или самадхи))
не знать Истину — совсем другое дело ))
Неподходит указатель..)
Т.е. ты из зеркала хочешь вынуть способность отражать..?))
Или оставить ее одну там, а способность вмещать и потенциал содержимого выбить?))
Все феномены в зеркале. До этого многие доходят. И принимают за то что есть любой феномен, за себя истинного
Дракон говорит — разбей его! В смысле — Нет никакого зеркала как реальности, это тоже видимость, относительность, и оно в игре! Оно поделено на качества, зеркало не нужно ни делить на них, ни затирать эти тонко определимые границы между ними.
Хоть оно и не делилось, но когда зеркало иногда случайно видит «само себя» как бы изогнувшись, все равно задействуются три его качества. Даже в таком случае все равно всегда больше чем один! и кроме того длится такое видение недолго, и в отражение начинает забегать какая то конкретика.
Разбей зеркало, и ты увидишь что зеркало на месте ничо не разбилось, а расыпалось только еще одно отражение в нем, маленькое зеркальце отраженное в Зеркале, которое ты приняла за то что ты есть!
разочарование в мифах и есть готовность увидеть правду )
но оно должно быть полным или близким к тому )
хватит тебе уже схем! Дракон именно об этом сказал!
Воплотим в жизнь схемы! Пятилетку за три года!
Прямо сейчас ты ощущаешь стул, попа ощущает стул, попа субъект стул объект. ступня ощущает тапок. язык ощущает вкус чая.
Теперь это ты (тело) ощущает все это вместе. Теперь ты этот «пространственный наблюдатель» воспринимает все это. Теперь ты DASHKA персонаж сайта, решила что-то ответить на какой то камент, чо то подразумела. Потом опа, пипиросы кончились, надо пойти купить пипиросов, вспомнила себя как ту которая хотела бросить курить 100500 раз, оделась как тело, нашла ключи как вспоминающая конкретно логика которая провела расследование о том где ключи были зщамечены, подошла к зеркалу как образ который хочет проверить на месте ли он…
разделен,определен, выглядит как субъектность объектности и осознание.Ты спросила умную догадку о том, что этот чудо-феномен никогда не становится объектом.
А он тебе указал что эта загадочность тебе не подходит. Тебе лучше увидеть что все субъекты очень понятные и очевидные. Например мы с тобой сидим пьем чай, общаемся как 2 тело-ума, для меня я субъект ты объект, для тебя наоборот. Игровые роли один тело-ум ничо не может, просто осознается, и другой тоже, номинальные субъект и объект, но кажется что один сам говорит заваривает чай, а другой сам берет чашку пьет и слушает. Но кажется что в одном случае Ира субъект Сергей объект, как бы активные а на деле номинальные, в другом наоборот. Сперва один объект спрашивает другой субъект слушает, потом тот кто только что слушал и был субъектом начинает спрашивать, т.е становится объектом, а тот кто говорил становится субъектом.
Ну короче никто ни разу за 15 млрд лет ничо не сделал во вселенной, но дурацкий язык 3сс автоматически подразумевает везде активного автора, начиная с абстракций «ветер дует, солнце светит, река течет», а по отношению к живым существам и подавно.
Короче прослушай еще столько сколько нужно раз с 13:20
А по отношению к исследованию границ ...
тут можно еще раз написать, но чо-то мне кажется все описывать долго и систематизировать.
Лучше всего почитайте разговоры Мастеров и других персонажей с Алтерисом в последние дни, там много раз с разных сторон написано.
Суть понять условность границ во всех СС, в 0 самое сложное, но все равно разобраться можно. Дальше перейти из позиции наблюдателя опыта в позицию того кто в опыте, того кто на экране. Дальше прямое введение. Исследовать из позиции опыта: если все до одной границы в реализации очень условны, а между реализацией и реальностью даже ставить вопрос о границах кощунство, то… на что ты смотришь? И как точнее назвать это?
advaitaworld.com/blog/free-away/27691.html
Но я бы напомнил тебе, на что указал Дракон. Никаких субъектов )) одни объекты!
объекты объекты… объекты
водят хороводы и представляются друг другу субъектом а другой объектом, а потом меняются партнерами, потом опять. Чашка на фоне стола, стол на фоне пола, чай на фоне чашки…
Поясню немного свое имхо, про два основных направления поиска.
То что затеяло поиск себя(то с чего ты текст начинаешь), это уже априори найденная реальность которая присвоила себе кучу функций и отношений. И эта реальность разоблачается осознанием схемы эмпирического познания в опыте, который есть условное деление на пустоту и форму. Т.е. как итог такого исследования непойми кого непойми кем, будет осознание что с каждым присутсвием уже полюбому осозается отсутствие, поиск заканчивается не нахождением чего то что собирались искать на старте, а нахождением ошибки в понимании принципов мышления в 3сс.
Это постепенно разрушит чисто авторские функции, как надо делать, должен добиться, и всякие другие личностные. Но это не означает что не останется заблуждений насчет реальности, которая якобы познается этим эмпирическим путем. Она может переехать из 3сс, в 2сс, в 1сс и 0сс. Как у Алтериса например. И вот исследование темы границ и может вывести уже на абсолютное знание.
Всколыхнулся запрос