Учение ничего не учит сливать, если ты не понял. Оно наоборот для мирян, которые вполне ответственно действуют в социуме, работают кормят семьи и т.п.
Ты что-то попутал
человек найдется)) они с Русланом почти соседи.
Не многие учениясразу и в лоб указывают на отсутствие в человеке отдельного независимого субъекта, и Адья т.к. учит американцев естественно также не будет делать этого в лоб, т.к. такой подход сильно уменьшает кол-во тех кто может учение услышать. А если начинать с честности искренности и трезвости, без которых все равно вряд ли получится, то думаю эффект лучше, да и Дракон об этом говорит
не, этим, «тем кто», его сейчас не взять, Адья такие подходы впрямую не использует. Но возможно удастся показать что за пределами определений все определено, просто упаковано в абстракции, но образы под ними вполне знаемые. И можно показать «незнающий ум», немысль, состояние «не понятно не непонятно», т.е. состояние коана. И это хорошая «точка», где 3сс сбрасывается, и действительно возможна и искренность и честность и исследование
так «переговорный пункт» и все программы это и есть то как выглядит Всевышний)
С такой точки зрения можно спокойно представить все проявленное как Матрицу. А Всевышний в матрице сам не появляется, не чихает, Матрица это то как выглядит Всевышний. Так что любой как ты говоришь «чих всевышнего» это программа в Матрице, которая конечно может потереть все другие программы, но Всевышний это то что есть и программы которые затерты «чихом» и сам «чих».
Ну это если ты недвойственные учения разделяешь
это не алгоритм)
это примерное описания эволюции идей об ошибочности в моем случае, последний пункт исходя из «поступивших сведений»)
поиск это одна из программ «переговоров с Макрофакторами», Макропрограмма с подпрограммами это предположительное описание механизмов мышления.
Роботы могут становиться людьми, 21 век на дворе!)
рад если помог в чем то, но не принимай за то «как на самом деле». Модельки просто не особо противоречат учению )
я по предыдущему диалогу смотрю, ну и по истории общения))
но конечно всяко может быть… подразумевал-подразумевал чо-то потом раз, прошибло в свидетеля… написал сообщение
всяко бывает )))
Это подразумевает какой-то конкретный субъект, это принципы построения предложений в русском языке.
А перед этим ты пишешь: я — это местоимение, указатель
Вот мне и странно. Может ли местоимение быть предрасположенным...?
бессмысленность в моем ответе означает, что думать не над чем.
Звучит как: любое думание бессмысленно.
ментальную активность нужно прекратить??
смотри, слушай, делай, все это происходит без твоего участия...
Еще раз, о ком речь..? О местоимении?
Кто будет все делать, слушать, смотреть без своего участия?
Это такая форма внешней оболочки для взаимодействий, когда на последней стадии перед озвучиванием, ставится фильтр-преобразователь, и вместо «я написала сообщение», пишется «пальцы стучали по кнопкам, мысли появлялись». Это не 3 пункт в описании Дракона advaitaworld.com/blog/free-away/24416.html а подделка под него.
..
вот тут…
Ты что-то попутал
Не многие учениясразу и в лоб указывают на отсутствие в человеке отдельного независимого субъекта, и Адья т.к. учит американцев естественно также не будет делать этого в лоб, т.к. такой подход сильно уменьшает кол-во тех кто может учение услышать. А если начинать с честности искренности и трезвости, без которых все равно вряд ли получится, то думаю эффект лучше, да и Дракон об этом говорит
;)
С такой точки зрения можно спокойно представить все проявленное как Матрицу. А Всевышний в матрице сам не появляется, не чихает, Матрица это то как выглядит Всевышний. Так что любой как ты говоришь «чих всевышнего» это программа в Матрице, которая конечно может потереть все другие программы, но Всевышний это то что есть и программы которые затерты «чихом» и сам «чих».
Ну это если ты недвойственные учения разделяешь
это примерное описания эволюции идей об ошибочности в моем случае, последний пункт исходя из «поступивших сведений»)
поиск это одна из программ «переговоров с Макрофакторами», Макропрограмма с подпрограммами это предположительное описание механизмов мышления.
на телефоне шрифт мелкий ))
вопрос был для кого нету смысла размышлять?)
рад если помог в чем то, но не принимай за то «как на самом деле». Модельки просто не особо противоречат учению )
А симуляция болезни — не требует ни лечения, ни исцеления!
©Дракон
Пустоте может быть хорошо или плохо?
но конечно всяко может быть… подразумевал-подразумевал чо-то потом раз, прошибло в свидетеля… написал сообщение
всяко бывает )))
писать мне будешь в личку. А хвалить тебя буду прямо тут )
В твоем случае так и было!
Я ж говорил уже, ты — молодец !)