Сергей
@asyoulike

а время там есть?))

согласен.
я поскольку сам бывший революционер, а вообще то бывших практически не бывает, сам как-то еще посты «про это» не пишу, но если кто-то начинает то беда )))
Может конечно показаться цинично, но попробую. Раз уж мы тут трындим о временном континиуме, предлагаю, смоделировать такую ситуацию. Война между РФ и США с использованием ядерного оружия неизбежна и произойдет в течении недели. Ну то есть либо мы через неделю все умрем, или протянем еще пару месяцев максимум в каких нибудь катакомбах.
Стоит ли в таком случае говорить о политике, и кто там в чем виноват и первый начал?
А вот мышлению слететь с опоры, в том числе с последней, случается от одного указателя Мастера.

У всех неправильно)) эти указатели и названия просто выдуманы. Они о том о чем не скажешь корректно))

Дракон называл номинальной суб'ективностью пустотность, под новый год был самый популярный хэштэг. Чтоб не путать старый указатель просто. Ну наверное с пустотностью красивше

никаких братьев-близнецов!
не2!

для 2сс это верно))
а как насчет 0 и 1?))

пишу с телефона и читаю…
нихрена не пойму о чем ты…
4системы, 4 разных суб'екта..:/

Ну я считаю что по скольку в 1сс уже информационный феномен, то и его суб'ект не энергетическая пустотность, а «выделенный» из нее информационная суб'ектность.

Это условный паттерн поиска «реальности», себя, через распознание условности всех суб'ектов всех СС.
Ну как бы считаем, что в об'ектах искать ее уж совсем бессмысленно

привет!)

происходит, ты его не контролируешь

симптом авторства присвоившего неконтролируемость. Стоит приглядеться, вдруг чо..)

можно так прочесть в современной интерпретации.

Гатэ… ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ не автор
Гатэ… ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ не номинальный субъект (тут Кирилл остановился)
Парагатэ… ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ — не номинальная субъектность суперфеномена «ВОТ!», «макро»явления в 1сс
Парасамгате… ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ — не Номинальная Субъективность
Бодхи Сваха! ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ

И тогда для ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ великолепны все субъекты и все объекты, во всех сигнальных системах. Потому что все объекты и субъекты и то что их одномоментно осознает это то как выглядит РЕАЛЬНОСТЬ, и для РЕАЛЬНОСТИ нет никакой ущербности нигде включая 3СС и строящуюся 4СС.

Наверное не будет лишним отметить, что по инерции, так с некоторыми бывает из тех кто начинает изучать Учение, можно посчитать РЕАЛЬНОСТЬ номинальным субъектом Проявленного. Но в таком случае была бы условная граница между РЕАЛЬНОСТЬЮ и Основой, и «тем более» другими СС. Но это не так. Никакой границы нет! (хотя и это уже очень много относительного дерьма)))

ввп тут обыграли немного. Он бы сделал все это раньше, в январе наверное, если бы не сочи14.
а подослабший рубль делает более прибыльными Газпром, Роснефть и других экспортеров, хотя и осложняет жизнь корпорациям с большой кредиторкой некоторым госбанкам типа ВТБ в том числе. так что курс не не очень актуальный фактор.

Тут же не характеристики ввп обсуждаются, а как необъемлемый фактор, ситуации

думаю все нормальные россияне сочувствуют украинцам, которые оказались в эпицентре этих разборок.
скорейшего мира

упражнение для рационального мышления «выйти на уровень» надрационального или «дальше»

Задача только линейно сформулирована. Она иррациональная. Стоит попробовать в комплЕксную плоскость выйти, для решения.
Потому и коан.

Точно в цель… это значит указывает точно на воду?%)
Расскажи: как можно указать НЕ на что-то..?

А как это можно указать не на что-то?)) Мимо всех волн?)
Хорошо. Еще «прямее» поставим вопрос)
«Указатель» указывает на волну, но утверждает что на воду. Промахивается или попадает?

давай так скажем:
есть волна — «указатель»
указывает ли она на воду?

коан это упражнение для мышления ))
а не вопрос для предугадывания полит. ситуации))
упражнение, которое вряд ли решается исходя из линейных методов напрашивающихся из условий )