это не одна конкретная интерпретация.
Это устойчивое «искажение» механизма интерпретирования, считывающая субъект не номинальным или формальным, но отдельным, самостоятельным, действующим. Можно сказать это в макропрограмме-инерепретаторе одна из подпрограмм «искажена».
точность это единственное что есть? но для этого нужно знать неточность или несоответствие. выходит ты где то нашел все это и теперь неточность пытаешься объявить несуществующей..)
т.к. ее описания поступают снова как входной сигнал по переобуславливанию всего механизма мышления/реагирования то это естественно создает в форме некоторую крайне устойчивую обусловленность, «авторский синдром», но это особенность конкретного организма, также как и антиавторские программы
рабы авторской программы и социальных установок… это хто?
Ну а так то да, рассказы про процветание сбросивших советское иго республик балтии умиляет. Большинство молодежи дееспособной свалила в континентальную европу, пром производство дипрессирует. Украине такого пожелать не хотелось бы. Ну тут слава богу что в ЕС их никто не зовет и границы не открывает, просто принуждают отдать свой рынок, а то и вправду еще при потере части дееспособной рабочей силы, не избежать какого-нибудь греческий вариант с длительной рецессией.
Наверное есть сколько то резиденций. Ну страна то у нас как 3 европы по площади. Ну понимаешь, до этого у нас президент лежал в больнице или бухал, а обязанности его выполняли «группа товарищей», а до этого был горби который то ли слаб был, то ли продался. Только Андропова можно как то позитивно вспомнить, остальное все вообще не адекват, так что я считаю — то что сейчас это лучшее за последние 100 лет.
Мало кто скажет что абсолютно всем доволен, но вот ты кого бы предложил как альтернативу?
Вектора там народ придумывает, но как говорится Бог располагает.
Ну войны не прекращаются а только меняют форму, поэтому и системы управления адаптируются к форме войны, сейчас основные формы — экономические и информационные, но встречаются и активные фазы обычного типа, вроде осетинской. Под формы ведения войны подбираются формы эффективного управления.
Пока война не закончится (пробуждение всего человечества), как ты предлагаешь эволюционировать вне контекста агрессия/защита?
Не очень корректно говорить «под авторской программой», потому как она только присваивает происходящее, точнее под тотальной авторской обусловленностью.
Да, про невозможность объективно найти виноватых в политике, как и где либо вообще, мы обсуждали уже, только в другой теме. Автора ни разу не было, только авторский синдром в мышлении.
Просто действия каких то властей выглядят рационально, а в каких то случаях неадекват, ну или выглядит так, из-за скудности и сомнительности официальных данных…
А Украина геополитически лежит в сфере российских интересов, европейских и антироссийских (GB, USA), есть еще так называемый интерес национальных элит но он лишь один из 4х. Так что хотелось бы надеяться на наиболее спокойный расклад, но тут «победа» любой из сторон всегда временная.
Не, ну это как бы для большинства все же просто побухтеть на кухне о том как плоха власть. Власть понимает что бухтеть в мирное время можно разрешить, если без понтов на площадях.
А вот эту накачку либерастскими псевдоценностями, в РФ прикрыли прогнав нах большинство спонсируемых конгрессом США «общественных фондов». А в Украине только за последний год и только финансирования по линии конгресса, по моему около 2 млрд$ потрачено, на прививание правильных «ценностей в сознание гражданского общества».
У нас все то же самое было, но в основном в 90х. А в последние время эти темы забирают из рук странных общественников, с непонятными корнями, и передают в государственное ведение.
И я например не могу сказать что против Леши Навального. Но он очень хорош на своем месте, как антикоррупционер общественник. Но на серьезной госслужбе ему пока делать имхо, нечего
Януковича не охота обсуждать даже. Он баран просто, ну так выглядит. Хотя нам сложно адекватно оценить ситуацию в которой он был. Украинская политика вещь очень мутная.
Я считаю что у нас в РФ первое лицо достаточно скромное.
Мне кажется все немного банальнее.
Есть фактическая целесообразность системы управления в различных режимах, и исходя из менталитета населения. Ситуация напряженная в экономическом, политическом или военном плане — конкретная авторитарная диктатура, мобилизация, закручивание гаек, «все для фронта». Ситуация смягчается — для стимулирования экономического роста гайки отпускаем, расширяем «свободы», даем возможность более творческому и эгоистичному началу эффективнее работать увеличивая добавленную стоимость.
Пока фашист в каждой голове не вижу других вариантов.
Какие красивые слова этот «Закон для всех». Ну ок, пусть будет как неплохая идея. Нормально, можно и в РФ постепенно переходить к независимости судебной системы, исполнению законодательства. Но в мире, где фашист в каждой голове, на локальном уровне, и несколько империй на глобальном уровне ведущих войны за сферы влияния уже сотни лет, и нет никаких предпосылок тому, что что-то изменится тут… в таком мире первым лицом государства должен быть человек который осознает государственные интересы, и для которого законы это механизм соблюдения этих интересов, и который будет менять их исходя из этих интересов, естественно как он их видит.
И большинство людей срать хотели на то какая у него там резиденция. И им наоборот странно было бы видеть что он живет как обычный человек.
Как то вообще и не было желания вести себя как духовный человек. Точнее было, но еще до формации распознано как просто идея, веселая фантазия о том, что я должен быть благостным и духовным, и человечество должно очиститься и перейти в новую эру ))
Но также есть нормальная идея о том что человечество букавльно в течении пары месяцев должно сгореть в ядерном факеле, когда РФ и США неподецки начнут разбираться например из-за Крыма. Тоже нормальная идея, присутствует, принята Богом в момент осознания. Может показаться что пишу несколько цинично, зато так имхо яснее суть
Если бы ум переобуславливался так легко как вы говорите, то во внутреннем круге ФЭ было бы человек 300. Потому как понять интеллектуально суть учения и за полгода не сложно кому угодно, а некоторым хватит недели. Но как видите это не так, переобуславливание мышления идет намного медленнее чем кажется.
Рост неплохо пояснил об уме. В нем несколько условных слоев, но ни один не контролируется никаким активным субъектом. И из ума выйти еще никому не удалось, и так называемый неум это просто выделенный в уме «отдел» для регистрации его «активных частей»
Это устойчивое «искажение» механизма интерпретирования, считывающая субъект не номинальным или формальным, но отдельным, самостоятельным, действующим. Можно сказать это в макропрограмме-инерепретаторе одна из подпрограмм «искажена».
Почему можно сказать «точно»? откуда такая уверенность?
а мне вот интересно кто этот я который назовет собой любой феномен?
где-то обязательно должен быть ....)
то что ты есть является в виде всех этих феноменов. но это не источник ))
ну а в линейной относительности точнее всего будет сказать что это уже имеющаяся обусловленность человеческой формы
Она описательного характера. Действий не производит
Ну а так то да, рассказы про процветание сбросивших советское иго республик балтии умиляет. Большинство молодежи дееспособной свалила в континентальную европу, пром производство дипрессирует. Украине такого пожелать не хотелось бы. Ну тут слава богу что в ЕС их никто не зовет и границы не открывает, просто принуждают отдать свой рынок, а то и вправду еще при потере части дееспособной рабочей силы, не избежать какого-нибудь греческий вариант с длительной рецессией.
Мало кто скажет что абсолютно всем доволен, но вот ты кого бы предложил как альтернативу?
Ну войны не прекращаются а только меняют форму, поэтому и системы управления адаптируются к форме войны, сейчас основные формы — экономические и информационные, но встречаются и активные фазы обычного типа, вроде осетинской. Под формы ведения войны подбираются формы эффективного управления.
Пока война не закончится (пробуждение всего человечества), как ты предлагаешь эволюционировать вне контекста агрессия/защита?
Да, про невозможность объективно найти виноватых в политике, как и где либо вообще, мы обсуждали уже, только в другой теме. Автора ни разу не было, только авторский синдром в мышлении.
Просто действия каких то властей выглядят рационально, а в каких то случаях неадекват, ну или выглядит так, из-за скудности и сомнительности официальных данных…
А Украина геополитически лежит в сфере российских интересов, европейских и антироссийских (GB, USA), есть еще так называемый интерес национальных элит но он лишь один из 4х. Так что хотелось бы надеяться на наиболее спокойный расклад, но тут «победа» любой из сторон всегда временная.
А вот эту накачку либерастскими псевдоценностями, в РФ прикрыли прогнав нах большинство спонсируемых конгрессом США «общественных фондов». А в Украине только за последний год и только финансирования по линии конгресса, по моему около 2 млрд$ потрачено, на прививание правильных «ценностей в сознание гражданского общества».
У нас все то же самое было, но в основном в 90х. А в последние время эти темы забирают из рук странных общественников, с непонятными корнями, и передают в государственное ведение.
И я например не могу сказать что против Леши Навального. Но он очень хорош на своем месте, как антикоррупционер общественник. Но на серьезной госслужбе ему пока делать имхо, нечего
Я считаю что у нас в РФ первое лицо достаточно скромное.
Есть фактическая целесообразность системы управления в различных режимах, и исходя из менталитета населения. Ситуация напряженная в экономическом, политическом или военном плане — конкретная авторитарная диктатура, мобилизация, закручивание гаек, «все для фронта». Ситуация смягчается — для стимулирования экономического роста гайки отпускаем, расширяем «свободы», даем возможность более творческому и эгоистичному началу эффективнее работать увеличивая добавленную стоимость.
Пока фашист в каждой голове не вижу других вариантов.
И большинство людей срать хотели на то какая у него там резиденция. И им наоборот странно было бы видеть что он живет как обычный человек.
Но также есть нормальная идея о том что человечество букавльно в течении пары месяцев должно сгореть в ядерном факеле, когда РФ и США неподецки начнут разбираться например из-за Крыма. Тоже нормальная идея, присутствует, принята Богом в момент осознания. Может показаться что пишу несколько цинично, зато так имхо яснее суть
Если бы ум переобуславливался так легко как вы говорите, то во внутреннем круге ФЭ было бы человек 300. Потому как понять интеллектуально суть учения и за полгода не сложно кому угодно, а некоторым хватит недели. Но как видите это не так, переобуславливание мышления идет намного медленнее чем кажется.
Рост неплохо пояснил об уме. В нем несколько условных слоев, но ни один не контролируется никаким активным субъектом. И из ума выйти еще никому не удалось, и так называемый неум это просто выделенный в уме «отдел» для регистрации его «активных частей»