Сергей
@asyoulike

Говорят — куда ты со свиным рылом, да в Охотный ряд?!?.

сегодня обслуживают только иностранцев.

Эххх маладежъъъ..
Когда завозят хороший товар, да еще просто делятся, надо брать, не глядя!
Потом поменяешь на что-нибудь стоящее, даже если до что досталось самому не требуется!

Чо уже закончилось все… опять опоздал?
Ну вот как всегда....

Если подвезут еще, скажи Росту, что я занимал еще на предыдущей раздаче..! И вообще чтоб без очереди не лезли. Правильный список у меня!

Оооо!
РЕАЛЬНОСТЬЮ начали делиться!

Отсыпь хоть немножечко… пожалуйста.../\

нет. я это ты, но ты не я.

ну ладно )
просто хотел тебе показать что твое понимание не2 не для этого ресурса)… ну в такой теме как эта, нормально, пойдет.

Но где нибудь в приличном обсуждении лучше не заявляй об этом ) и не давай ответов типа

1. не два это не два
2. книга синяя карандаш зеленый

а то ведь в таком раскладе звучат может в чемто и не плохо, но одного дополнительного вопроса достаточно, чтоб понять что никакой карандаш не зеленый ))

А вообще то лучше наоборот. Встревай в разговоры про реальность, про то что ты есть, про не2, так хотя бы быстрее увидишь что твое кунг-фу сегодня хуже чем мое кунг-фу.
Успехов!;)

ок
переведи мне 1000 рублей на телефон.
ты ведь это я

а еще можно сказать что 1+1=10 это верно?

не… я не про буквы.
я тебя спрашиваю, ответь плз)
Кто ты?

да не, я не против, хотел понять прозрел ты или нет)

Так кто ты?

нет. Вижу только буквы.
Ты это буквы?

похоже на подгляденный в дзен монастыре ответ ученика мастеру

Давай так тогда, ближе к дтелу.

Ты кто?

ну… какой вопрос то?

не два это сколько?
и кто эти двое которых на самом деле не двое?

да, это понятно.
но в контексте того что я писал Марине было другое значение

да, понял, конечно это модернизированное обычное воззрение, на то что то что можно пощупать реально, а то что нельзя пощупать нереально.
Но недвойственность о том что и тело и личность и реальны и нереальны одновременно…

понимаешь разницу: Я- личность, МОИ обусловленности, МОЯ история..
и
«я»- личность, «мои» обусловленности, «моя» история..


дело только в субъекте

Звук которого нет, это что, колебания воздуха которое регистрирует барабанная перепонка?

Лех фантазирует просто неплохо.

Если линейность есть есть и тело-личность, и вселенная, и душа перерождающаяся тысячи кальп в кругах сансары, почему нет, хорошая идея.

Если линейности нет, то есть только одномоментное проявление, осознание одного феномена.
Но это мы только моделировать можем, поскольку «скрорость работы» познающего механизма огромна, сотни миллиардов детекторов тела регистрируют что-то ежесекундно, и в мышлении пролетают десятки мыслей в секунду, а кажется что одна.
Ну и конечно при моделировании случаются неувязки ))

можно назвать это специфическим видом обусловленности поведенческой, социальной. То что он не понимает, не видит эффектов не означает что их нет.
Видовая, генетическая обусловленность человеческой формы останется. Не будешь же ты мяукать или лаять в ответ на обращение к тебе )) Ну а если начнешь, это тоже лечится ;)

ну и чо не так с этим?
А было такое чтобы контекст или убеждания не менялись и были одинковые… Прикольно… такая пауза, компутер завис и одна картинка на экране ..)))