Если посмотреть на любой скриншот в целом, из какой бы он СС не был сделан (белый экран, экран в пятнах, экран с распознанными образами, экран с образами которые друг друга отжимают), то так можно о любом скриншоте (скриншот экрана — единый неделимый осознанный феномен) сказать:
Когда нет знания, нет урезания феномена до некоторого объекта, — остаешься лишь ты, который становится самим феноменом, но ничего не знаешь об этом!
Просто ничего не выделяется: ни осознание, ни пустотность, ни что бы то ни было еще! Просто ты становишься тотальным феноменом, который, если разложить его в мышлении, включает и пустотность, и наполненность и осознанность!
Ты уже не знаешь ни себя, ни чего-либо другого! Нельзя сказать, что ты даже осознаешь что-то (без знания) — феномен-то уже «включает» осознание!
Сказать это можно только в 2СС. Но разве нужно говорить об этом чтобы это так было?
невозможность интерпретировать вообще, и в частности невозможность интерпретировать субъект как субъект не означает его отсутствия… так?
Само наличие этого непроинтерпретированного скриншота означает то что было условное разделение на субъект и объект, ведь он был осознан для того чтобы его интерпретировать.
можно!
можно в кинотеатре осознать и 1сс, что все это пятна на экране, из которых складывается распознанное изображение кадра.
и да, конечно, можно увидеть и экран и осознать знание о кадры на пленке до его проецирования, и понять что кроме света вообще ничего не видится.
но как то не укладывалось
осознанию доступны все системы прямо сейчас
кажется что система в одном каком то состоянии находится… пусть и не всегда понятно в каком, т.к. однозначного перехода нет, но в одном, но в 2сс может быть доступно осознанию знание о функционировании 0,1,3… как возможность 4х различных вариантов прочтения экрана…
Да, память коонцептуальна, что это такое, как работает, где хранится все, нифига не понятно, и не будет.
И тем не менее можно сказать что об «эффекте памяти» можно говорить, в 2сс явно что-то подгружается как контекст для интерпретации, или даже можно как бы полностью погрузиться, например под гипнозом но без потери способности мыслить и говорить в аудио-визуальную(или любых других чувств) картину которой сейчас нет как непосредственно воспринимаемых телом.
Об осознании в 0сс говорить не возьмусь, хотя на выходе из глубокого сна в бодрствование я думаю можно говорить о чем то типа «черного» скриншота, хотя о цвете тоже не просто говорить.
Ну так вот скриншот это в буквальном смысле картинка в памяти, фотография экрана осознания, или эффект памяти если ты в нее не веришь, который потом в 2сс можно разглядывать и обрабатывать
После состояний 1сс явно в памяти остаются эти «скриншоты», а возможно даже динамика, «видеофайлы», которые конечно возможно смоделированы уже в 2сс, но тут сложно говорить. Думаю у меня возможно память таких состояний не очень хорошо работает, потому как скриншотов немного, а может есть но доступ к ним затруднен, и под гипнозом я вспомню все целиком. Ну кароче имхо, об этом всем можно только спекулировать и моделировать, а в периоды 1сс восприятия ни конкретно логика, ни первичная интерпретация не работает, программы для этого в компутер не загружены, но поток данных как бы поступает по сети прямо на монитор(осознается), но не регистрируется в «реальном времени» то есть не поступают в оперативную память для непосредственной обработки в данный момент, но сбрасывается на жесткий диск в сложный архив, и потом может быть в 2сс снова разархивирована и обработана всеми загруженными средствами.
Такая модель кажется самой близкой, если у тебя другая давай посмотрим.
Имхо во всех экстремальных ситуациях восприятие сбрасывается до 1сс или 1сс+, это у нормальных людей чаще всего за рулем в сложных высокоскоростных дорожных ситуациях бывает, ну и у спортсменов и солдат тоже, у танцоров бывает.
Я просто пытаюсь описать примерно как у меня было с 1сс. Выглядело так что остаточная память о фрагментах воспринятых во время опыта, потом в 2/3сс начинает как то описываться. И начинают накладываться интерпретации на кадры, которые не были интерпретированы вообще никак в момент осознания. И кадров этих не так «много», как вроде бы «должно быть», хотя продолжительность опыта по часам бодрствования вроде бы 10ку фотографий не соответствует, но время не регистрируется или регистрируется совсем не так, протяженность вроде есть. Хотя мне говорили что если сожрать хорошую марку можно в такое попасть, и многое запомнить.
Наверное это в моем опыте мало запомнилось, как из сна запоминается пару сцен иногда…
Да… пока писал, понял что просто это наверное у меня память подобных состояний слабовата..)))) ахаха
а намоделировать чего угодно можно потом
То есть, ты предполагаешь на полном серьезе, что прозревает мышление?
Нет. Никто не прозревает. Как никто и не исследовал.
Если честно не стоит даже это прозрение моделировать, и прозрение это снова просто указатель, на то что итак так. «Таковую таковость» как писали в сутрах, кроме которой ничего нет и не было никогда.
я буду очень долго смеяться, если удастся когда-нибудь узреть нечто подобное!!!
ты же интеллектуал, что за чепуху ты несешь??? как может мышление быть «расчищено»? кто и когда его замусорил?
ну это же просто концептуальное описание того как функционирует что-то уже являющееся гипотезой, концепцией. Есть концепция о бессознательном, подсознательном и сознательном. Ну всякие есть, какие удобно. Авторская программа обусловленная опорами на найденную реальность в относительном, это не то чего не должно быть, это способ взгляда на то что ты есть, и он уже есть. Но в контексте Учения мышление исследует(никто не исследует, но писать удобнее так) предпосылки доминирования этой программы в «пространстве мышления». Расчитска это критический взгляд на реальность концепций.
ок, давай попробуем
В первом виде шла речь не только и даже не столько об исследовании психических процессов, а скорее о ментальных их вызывающих. Это было о практике «Приятия», мне не очень нравится название, потому что все перво наперво начинают приниманием заниматься. Результатом исследования опор для суждений и выводов о воспринимаемом, и последующих психических реакций обусловленных выводами является выявление псевдореальности этих опор и постепенного затухания цепных реакций мышления и психики по поводу воспринимаемого.
Все три вида Исследования (в терминах ФЭ приятие, отрицание, самоисследование) призваны привести к очищению мышления от опор в суждениях на псевдореальность, которая была принята бессознательно, хотя являлась просто одной из многих равнозначных концепций.
Исследование это не медитация, медитация это практика состояния «неума», это другая тема совсем, это не о Пути Птицы.
Итогом практики Исследований является расчищенное от «реальных» опор в суждениях мышление, подготовленное к прозрению. Подготовленное к Плоду. И прозреть конечно некому уже, но оно может случиться. Ну вообще то, уже в течение самого исследования становилось ясно что и исследование никто не делает, и некому тут практически что-то применять.
В ФЭ есть непрерывная спонтанная практика Исследования. Оно трех видов:
Исследование возникающего реагирования на непосредственно воспринимаемое, продолжения цепного реагирования на воспринятое реагирование, изучение реагирующего и возможности реагирования
Исследование реальности базиса возникающих суждений в мышлении, исследование реальности объектов, субъектов, процессов, свидетеля субъектов-объектов-процессов, самой возможности исследования
Исследование того кто проводит данное исследование.
Исследование проводится на базе воззрения простого на вид, но мышлением трудновато берущимся. Мне кажется у тебя несколько незавершенное воззрение. Это в том числе о том что «РЕАЛЬНОСТЬ как то испарилась из чашки чая», судя по тому что я читал у тебя в последнее время.
Ничего личного, вдруг натолкнет на размышление.
Сказать это можно только в 2СС. Но разве нужно говорить об этом чтобы это так было?
ну да, ведь ничего другого в плане механизма регистрации/интерпретации 0 и 1 сс не скажешь..
про 2 сс тоже)
и про 3. про 3 совсем смешно)))))
Само наличие этого непроинтерпретированного скриншота означает то что было условное разделение на субъект и объект, ведь он был осознан для того чтобы его интерпретировать.
Зеркалом или видео также может быть какой нибудь персонаж сна, который рассказывает о ТЕБЕ )
тогда бы во внутреннем круге было б человек 300
точно!
можно в кинотеатре осознать и 1сс, что все это пятна на экране, из которых складывается распознанное изображение кадра.
и да, конечно, можно увидеть и экран и осознать знание о кадры на пленке до его проецирования, и понять что кроме света вообще ничего не видится.
но как то не укладывалось
кажется что система в одном каком то состоянии находится… пусть и не всегда понятно в каком, т.к. однозначного перехода нет, но в одном, но в 2сс может быть доступно осознанию знание о функционировании 0,1,3… как возможность 4х различных вариантов прочтения экрана…
переведу как я в слова голод, чтоб в магазин не ходить и не готовить
или не услышал )
И тем не менее можно сказать что об «эффекте памяти» можно говорить, в 2сс явно что-то подгружается как контекст для интерпретации, или даже можно как бы полностью погрузиться, например под гипнозом но без потери способности мыслить и говорить в аудио-визуальную(или любых других чувств) картину которой сейчас нет как непосредственно воспринимаемых телом.
Об осознании в 0сс говорить не возьмусь, хотя на выходе из глубокого сна в бодрствование я думаю можно говорить о чем то типа «черного» скриншота, хотя о цвете тоже не просто говорить.
Ну так вот скриншот это в буквальном смысле картинка в памяти, фотография экрана осознания, или эффект памяти если ты в нее не веришь, который потом в 2сс можно разглядывать и обрабатывать
После состояний 1сс явно в памяти остаются эти «скриншоты», а возможно даже динамика, «видеофайлы», которые конечно возможно смоделированы уже в 2сс, но тут сложно говорить. Думаю у меня возможно память таких состояний не очень хорошо работает, потому как скриншотов немного, а может есть но доступ к ним затруднен, и под гипнозом я вспомню все целиком. Ну кароче имхо, об этом всем можно только спекулировать и моделировать, а в периоды 1сс восприятия ни конкретно логика, ни первичная интерпретация не работает, программы для этого в компутер не загружены, но поток данных как бы поступает по сети прямо на монитор(осознается), но не регистрируется в «реальном времени» то есть не поступают в оперативную память для непосредственной обработки в данный момент, но сбрасывается на жесткий диск в сложный архив, и потом может быть в 2сс снова разархивирована и обработана всеми загруженными средствами.
Такая модель кажется самой близкой, если у тебя другая давай посмотрим.
Имхо во всех экстремальных ситуациях восприятие сбрасывается до 1сс или 1сс+, это у нормальных людей чаще всего за рулем в сложных высокоскоростных дорожных ситуациях бывает, ну и у спортсменов и солдат тоже, у танцоров бывает.
Наверное это в моем опыте мало запомнилось, как из сна запоминается пару сцен иногда…
Да… пока писал, понял что просто это наверное у меня память подобных состояний слабовата..)))) ахаха
а намоделировать чего угодно можно потом
Нет. Никто не прозревает. Как никто и не исследовал.
Если честно не стоит даже это прозрение моделировать, и прозрение это снова просто указатель, на то что итак так. «Таковую таковость» как писали в сутрах, кроме которой ничего нет и не было никогда.
ну это же просто концептуальное описание того как функционирует что-то уже являющееся гипотезой, концепцией. Есть концепция о бессознательном, подсознательном и сознательном. Ну всякие есть, какие удобно. Авторская программа обусловленная опорами на найденную реальность в относительном, это не то чего не должно быть, это способ взгляда на то что ты есть, и он уже есть. Но в контексте Учения мышление исследует(никто не исследует, но писать удобнее так) предпосылки доминирования этой программы в «пространстве мышления». Расчитска это критический взгляд на реальность концепций.
не прими за реальность !)
В первом виде шла речь не только и даже не столько об исследовании психических процессов, а скорее о ментальных их вызывающих. Это было о практике «Приятия», мне не очень нравится название, потому что все перво наперво начинают приниманием заниматься. Результатом исследования опор для суждений и выводов о воспринимаемом, и последующих психических реакций обусловленных выводами является выявление псевдореальности этих опор и постепенного затухания цепных реакций мышления и психики по поводу воспринимаемого.
Все три вида Исследования (в терминах ФЭ приятие, отрицание, самоисследование) призваны привести к очищению мышления от опор в суждениях на псевдореальность, которая была принята бессознательно, хотя являлась просто одной из многих равнозначных концепций.
Исследование это не медитация, медитация это практика состояния «неума», это другая тема совсем, это не о Пути Птицы.
Итогом практики Исследований является расчищенное от «реальных» опор в суждениях мышление, подготовленное к прозрению. Подготовленное к Плоду. И прозреть конечно некому уже, но оно может случиться. Ну вообще то, уже в течение самого исследования становилось ясно что и исследование никто не делает, и некому тут практически что-то применять.
А Плод это Абсолютное Знание ТОГО ЧТО ТЫ ЕСТЬ.
Исследование возникающего реагирования на непосредственно воспринимаемое, продолжения цепного реагирования на воспринятое реагирование, изучение реагирующего и возможности реагирования
Исследование реальности базиса возникающих суждений в мышлении, исследование реальности объектов, субъектов, процессов, свидетеля субъектов-объектов-процессов, самой возможности исследования
Исследование того кто проводит данное исследование.
Исследование проводится на базе воззрения простого на вид, но мышлением трудновато берущимся. Мне кажется у тебя несколько незавершенное воззрение. Это в том числе о том что «РЕАЛЬНОСТЬ как то испарилась из чашки чая», судя по тому что я читал у тебя в последнее время.
Ничего личного, вдруг натолкнет на размышление.