Сергей
@asyoulike

С этим вопросов нет, кроме того что РЕАЛЬНОСТЬЮ ты называешь «разнообразие опыта во всех трёх с прибабахом сигнальных системах», что вроде смахивает на сумму/совокупность, или какую-то абстракцию странную...

А вот про то что пустотность есть наполненность и т.п. пока неясно.
Мне кажется что не мне одному, поэтому если можешь разверни плз. чуть подробеннее

я поправил про не совокупность.
В обратную сторону тоже все верно? Ну типа наполненность есть пустотность и т.п...?

**… а не того что является совокупностью трех.
Если бы не было абсолютно никакого разделения, не было бы различных типов самадхи, которые имеют характерные особенности

персонаж является автором внутри аттракциона )

А прятать неприятие неприятия, чтоб никто не догадался — это вообще кубическая глупость.

Еще можно принять неприятие неприятия, чтобы пробудиться. Это наверное еще круче)
Дракон предлагал КГ как форму практики намеренного вхождения в авторский контекст. Примерно также как толтеки. То есть выбирать, делать, достигать, владеть, строить отношения подразумевая то что автор — персонаж 7Д атрракциона с полным погружением.

вычленить из зеркала его возможность вмещать любые объекты и не пачкаться ими не выйдет, но это не тождественно его возможности отражать не искажая.
Это аспекты основы как единого явления, того что является совокупностью трех.

понравилось!
нету в английском подходящего четырехбуквия. но можно испольpовать hate away)

Контролируемая глупость толтеков ukastanedy.ru/?page_id=330

...
— По отношению к кому ты практикуешь контролируемую глупость, дон Хуан? – спросил я после продолжительной паузы.
Он усмехнулся.
— По отношению ко всем.
— Хорошо, тогда давай иначе. Как ты выбираешь, когда следует практиковать контролируемую глупость, а когда – нет?
— Я практикую ее все время.
Тогда я спросил, значит ли это, что он никогда не действует искренне, и что все его поступки – лишь актерская игра.
— Мои поступки всегда искренни, – ответил дон Хуан. – И все же они – не более, чем актерская игра. – Но тогда все, что ты делаешь, должно быть контролируемой глупостью, – изумился я.
— Так и есть, – подтвердил он.
— Но этого не может быть! – возразил я. – Не могут все твои действия быть контролируемой глупостью.
— А почему бы и нет? – с загадочным видом спросил он.
— Это означало бы, что в действительности тебе ни до чего и ни до кого нет дела. Вот, я, например. Уж не хочешь ли ты сказать, что тебе безразлично, стану я человеком знания или нет, жив я или умер, и что вообще со мной происходит?
— Совершенно верно. Меня это абсолютно не интересует. И ты, и Лусио, и любой другой в моей жизни – не более, чем объекты для практики контролируемой глупости.

предлагаю медленно его сжимать до сингулярности без потери самоосзнания и взрывать потом.
тысяцу кальп с каждой секундой на тебя давят по все больше и больше, жмут и ограничивают, покане взорвется, потом секундное взрывное расслабление и по новой

Извини, я все забываю, какую ты практику предлагаешь чтобы пережить недвойственный опыт из которого никто никогда не выходил?

не считая основу разделенной, мы же тем не менее говорим о том что аспекты относительны друг друга, или ты не согласен?
Ну пустотность это не то же самое что осознанность, или наполненность..? То что вмещает это ведь не совсем то что любой потенциал проявления, есть же ведь различия, несмотря на сложности выделения из целого.

ну и ок;)

спокойной;)

тело не знает никаких проблем. там просто все время идет функционирование организма в агрессивной среде, имунная система и процедуры очистки не останавливаются.
Чай телу тоже не нужен, просто он меньше повреждений наносит чем алкоголь, и от него телу легче избавляться.
Кислород тоже кстати очень агрессивнен, так что дышать лучше пореже.
Эмоциональное напряжение не более губительно для физического тела. не более, чем доза алкоголя чтобы его снять. Просто алкоголь очень сильное наркотическое средство. Есть намного более слабые и эффективные в плане снятия психоза вещества. Просто правительства их запрещают т.к. не могут зарабатывать на их обороте, и предлагают вместо алкоголя антидипрессанты.

Это вообще заметная тема. 7.5 млрд не дадут забыть про «автора».

что такое «хорошо знаешь»? когда так пишешь, в этот момент это знание без сомнений

мне не очень близка, но нормально)

знайка это подразумевание, недоразумение, откуда у него привычки?

знахарь как иллюзия, может быть в знании или не быть совсем.
и когда он там есть это может сочетаться со знанием о том что это игровой автор, а может все казаться реальным и с реальным автором

давай )
погоди, кто вписался и не заметил?
в новом знании не может быть никакого я. И такое бывает.
о ком речь?

ты это то что есть алкоголь и то что есть чай.
поэтому проблемы с алкоголем не у того ЧТО ТЫ ЕСТЬ, а у тебя, как у псевдохозяина тела, потому что оно разрушается, и у тебя как псевдоавтора возможностейкоторый может не бухать когда бухает.