Чтобы так сказать, нужно хотя бы выйти из дома, чтобы понять, что это дом,
Хаха… если ты выйдешь из дома, то дом станет объектом. Значит есть еще и пространство для дома, и тот кто его увидел. Это трое уже. Большой привет.
Это может придти из мысли о том, что раз есть комнаты, то есть некий дом
Так может прийти только мысль о сумме комнат )) как в общем ты ее и озвучил )))
мысль увидет пустоту своего же суждения, о том что есть, она «расслабится в этом суждении»
Это шедевр ))
расслабится в суждении взято в кавычки, а увидеть пустоту своего суждения мысль видимо может явным образом.
Каша в голове у тебя наваристая. И при этом ты никого не слушаешь, один Дракон тебе указ.
Успехов.
Переместить внимание в я-есть… вообще-то это и означает смотреть только на я-есть.
А это описание «отстраненной невовлеченности», но это тоже стратегия, называется игнорирование, все симптомы описаны.
И даже если бы на самом деле внимание перешло в я-есть, о котором пишут Мастера, а не о таких модельках в мышлении, это никак не выводит из игры в разделение.
И даже самадхи это игра в разделение. Окончания игры не будет! НИКОГДА НИКОГДА!
Все расТроено! Но это не повод скучать в растройстве ;)
Только дом и сушествует! А выходы из дома это просто такие специальные комнаты со спецэффектами) и все комнаты никогда одинаково не выглядят, точнее они не одинаковы не не одинаковы, но для упрощения можно сказать что заходя в одну выходишь из другой
Ты не видишь, что рассуждая об одномоментности ты начинаешь использовать временнЫе категории?
В одномоментности есть зарегистрированная мысль и контекст. В ячейки контекста (об'ясняя в модели памяти компьютера) может быть загружено все что угодно вообще, равно как и в ячейку «мысль».
Нельзя выйти из дома и познать его!!!
Но тщетность попыток познать дом может быть осознана в поисках комнаты с выходом! И тогда начинается просто прогулка по дому и открывание все новых комнат))
Регистрация мысли происходет в контексте немысли.
При интерпретации в контексте чаще всего присутствуют картинки о якобы предыдущих мыслях. Но если мыслящего пнуть под зад, то контекстом становится много чего, без всяких предыдущих мыслей!)))
Как ты увидел ясность пустоты..?))
«И это уже всегда в „прошлом“...”… это о чем опять...?)))) Что за „прошлое“?
Постоянно чувствуется в твоих высказываниях, что на прошлое можно указать а на настоящее нет)
А если на стене одной из комнат написано: Ты облажался! Тебе не познать дом изучая комнаты!
Эта комната была заперта и никак не получалось открыть. И попав в еще одну комнату там написано было: Не в коем случае не заходи в запертую! Но отгадав еще несколько ребусов в других комнатах, под плинтусом найден был ключ который никуда не подходил, и пришла идея попробовать его к запертой???)))
Ок… пример
«я написал Ире сообщение. „
Здесь пдразумевается суб'ект общения( asyoulike, Сергей) якобы писавший, формальный суб'ект данной системы координат(интернет ресурса). Ну этг ведь не означает что подразумевается автор действия. Не нужно ведь везде ковычки ставить чтоб выражаться кашерно, тогда это вопрос считывания.
Действие это ментальный. Ощущения «тела»- условно опишем, давление(тактильное) на ступню опорной ноги+ напряжение в бедре и ягодичной+сумма напряжений мышц в противопошожной ноге+тактильное давление от ее опоры и т.д. короче куча описаний физических феноменов суммируется и получается «Шаг». Действие, поскольку во времени, всегда воспринимается как сумма описаний в памяти, и если для шага можно притянуть за уши некое единое «ощущение шага»(как сумму физ ощущений") то к таком действию как подняться на второй этаж", притянуть единое физ ощущение не выйдет.
Кароче в нормальном состоянии система выборочной обрабгтки данных с сенсоров на большой частоте работает, Дракон на сатсанге говорил о 100Гц, т.е. 100 явлений в секунду только в мозге регистрируется, и это уже выборочные, т.к. на теле сотни миллиардов рецепторов передающие данные в спинной мозг.
Все мгновенно регистрируется, об«единяется интерпретируется первично, и в уме уже идут операции с пакетными данным. Так что деление условно очень, поэтому во сне или даже в ментальных упражнениях по концентнации можно совсем потерять различение физ феномена или его описания.
Мышление такзе многослойно, поэтому если об»яснения стсигнальными не канут в лету через год) возможно будет деление и в 1сс и в 2сс и даже 3сс )
Ну и тот суфлер в бегущей строке к-л-м, это просто один из слоев. И можно сказать что он странным образом рассинхронизован с другими слоями мышления и анализаторами физ и псих.явлений, то совпадает, то опережает, то опаздывает… )) и даже переход в 2сс это не лечит) просто пропадают страдания по поводу этой рассинхронизации)
Хаха… если ты выйдешь из дома, то дом станет объектом. Значит есть еще и пространство для дома, и тот кто его увидел. Это трое уже. Большой привет.
Так может прийти только мысль о сумме комнат )) как в общем ты ее и озвучил )))
Это шедевр ))
расслабится в суждении взято в кавычки, а увидеть пустоту своего суждения мысль видимо может явным образом.
Каша в голове у тебя наваристая. И при этом ты никого не слушаешь, один Дракон тебе указ.
Успехов.
А это описание «отстраненной невовлеченности», но это тоже стратегия, называется игнорирование, все симптомы описаны.
И даже если бы на самом деле внимание перешло в я-есть, о котором пишут Мастера, а не о таких модельках в мышлении, это никак не выводит из игры в разделение.
И даже самадхи это игра в разделение. Окончания игры не будет! НИКОГДА НИКОГДА!
Все расТроено! Но это не повод скучать в растройстве ;)
Но вообще то ничо исправить нельзя в принципе))) и даже рассуждать о такой возможности некорректно )
В одномоментности есть зарегистрированная мысль и контекст. В ячейки контекста (об'ясняя в модели памяти компьютера) может быть загружено все что угодно вообще, равно как и в ячейку «мысль».
Я ее в обиду не дам!
А когда мы говорим сейчас начинаются поиски до и после сейчас
Но тщетность попыток познать дом может быть осознана в поисках комнаты с выходом! И тогда начинается просто прогулка по дому и открывание все новых комнат))
При интерпретации в контексте чаще всего присутствуют картинки о якобы предыдущих мыслях. Но если мыслящего пнуть под зад, то контекстом становится много чего, без всяких предыдущих мыслей!)))
Как ты увидел ясность пустоты..?))
«И это уже всегда в „прошлом“...”… это о чем опять...?)))) Что за „прошлое“?
Постоянно чувствуется в твоих высказываниях, что на прошлое можно указать а на настоящее нет)
Эта комната была заперта и никак не получалось открыть. И попав в еще одну комнату там написано было: Не в коем случае не заходи в запертую! Но отгадав еще несколько ребусов в других комнатах, под плинтусом найден был ключ который никуда не подходил, и пришла идея попробовать его к запертой???)))
А остальное общение обычно
«я написал Ире сообщение. „
Здесь пдразумевается суб'ект общения( asyoulike, Сергей) якобы писавший, формальный суб'ект данной системы координат(интернет ресурса). Ну этг ведь не означает что подразумевается автор действия. Не нужно ведь везде ковычки ставить чтоб выражаться кашерно, тогда это вопрос считывания.
Кароче в нормальном состоянии система выборочной обрабгтки данных с сенсоров на большой частоте работает, Дракон на сатсанге говорил о 100Гц, т.е. 100 явлений в секунду только в мозге регистрируется, и это уже выборочные, т.к. на теле сотни миллиардов рецепторов передающие данные в спинной мозг.
Все мгновенно регистрируется, об«единяется интерпретируется первично, и в уме уже идут операции с пакетными данным. Так что деление условно очень, поэтому во сне или даже в ментальных упражнениях по концентнации можно совсем потерять различение физ феномена или его описания.
Мышление такзе многослойно, поэтому если об»яснения стсигнальными не канут в лету через год) возможно будет деление и в 1сс и в 2сс и даже 3сс )
Ну и тот суфлер в бегущей строке к-л-м, это просто один из слоев. И можно сказать что он странным образом рассинхронизован с другими слоями мышления и анализаторами физ и псих.явлений, то совпадает, то опережает, то опаздывает… )) и даже переход в 2сс это не лечит) просто пропадают страдания по поводу этой рассинхронизации)
Это авторское прочтение высказывания Карла «некому помыслить, что помысливший помыслен»
попытка авторского поиска себя в мыслях