Сергей
@asyoulike

Не знается в привычном виде ни Пустота ни Пустотность.
Скорее картинку можно описать феномен, и какое то мутное подразумевание. Например естьность и автор как тень.
Но и тень и феномен в пустоте естественно, просто один в ментальной пустоте, а другой в чувственной.

А пустотность испачкать нельзя естественно, это я немножко прикалываюсь ;)

да, на фоне пустоты

а я что сказал что был там?))
Старшие товарищи рассказывали)

Ваня в своих терминах употребляет формулу «я спадает в Атман» ))
Дракон на сатсангах просто говорил распадение, разъединение на 2 различных феномена ментальный-я и чувственный-есть. И тогда авторству держаться уже не начем.

если бы я виделось как мысль, оно ни счем уже не склеелось бы никак. В том то и дело что восприятие ее как мысль не считывает.

Чувство естьности нам малознакомо, потому как не калибруется обычно, в основном известна естьность тела.
Просто посмотри насколько различается естьность тела и естьность чашки? Так вот естьность тела и склеевается с я-маркером в раннем детстве, а потом уже появляется его описание в к-л-м и и-а

))
что нашел, ты о чем ?))

да о всем что ниже 2сс можно говорить как о чистой фантазии..
Но тем не менее Пустотность прямо здесь в 3сс. Но не в чистоте. Но и в чистоте каждую ночь переживается

Это можно заметить по моделькам которые у тебя возникают в ответ на абстракции типа ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ, абсолютная неуязвимость оборачивается тотальной неуязвимостью, и прочие указатели. Смотри что чаще всего возникает и Мастеру расскажи, базовый найдется.

А вот помню, раньше были времена...
ВСЕ бодхисатвы принимали обет брахмачарии..
Недвойственность уже не ТА!

Тогда интеллектуальное знание было бы решением проблемы с этим повреждением познающей природы. Да и знание это вообще одна большая проблема ) ничего описать толком все равно не выйдет, даже в 1сс невозможно даже начать этим заниматься, что уж говорить про ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ.

Рам Цзы говорил что интеллектуальное знание снимает половину напряжения вызывающегося этим повреждением. Но есть пробужденные нифига нормально не могущие изложить в тему, и есть полно теоретиков с огромными притязаниями.

Можно наверное с некоторым допущением говорить что проблема в Бессознательном Знании, ну это само по себе большая гипотеза)

Прикинь… нашел… а Дракон говорит… — это все на лед надо положить..

А пофантазировать то не проблема в 3сс о чем угодно, хоть об Абсолюте)) Думаешь у Мастеров не возникают фантазии?))

Может быть точнее сказать что Пустотность и есть возможность осознавать наполненность. Но описания эти условны. Точнее представление с зеркалом, как с единым феноменом, который не загрязняется ничем из проявленного, отражает все, и наполняется всем чем угодно

Ир расчленить естьность и я это не полежать перед сном полчасика.
Люди годами сидят и упарываются в нее, прежде чем видят этот распад. У нас тут другой путь, оно перестает быть субъектом и разрывается через исследование а не через медитацию… Но и то и другое неописуемый процесс, и то как и под действием чего он происходит лишь гипотезы

она здесь, но все в нее лезут!
Это же моя пространство моей Свободы!
Вот и ты сидишь с макбуком, рассуждаешь о Пустотности как будто собрала LFS или gentoo, точнее собираешь раз в неделю, как стакан семак..!!! Да что ты о ней знаешь!?

Ну а так то да. Была такая тема — толтекское третье внимание… Это то о чем не имеют толком представления даже видящие, которые туда уходят и не возвращаются, растворившие человеческую форму и переходящие, при подготовке к прыжку в вечность, в первое внимание (бодрствование) из второго (чистое энергетическое тело) разве что по оказии.

В Пустотности!!)))

Можно сказать энштейновский вакуум, без материи (любого вещества или поля) и без пространства-времени энштейновский вакуум

Пустотность дает возможность осознанию осознавать и присутствие и отсутствие.
Но мы тут уже говорим о восприятии. О том что преломлено через человеческую форму. Тут дело в том что естьности (тела) возможно самое базовое, которое осознается на фоне его отсутствия, т.е. пустоты, но ребенка обуславливают что именно оно и есть субъект, да еще и наклеивают на него я и убеждают что субъект активный. И дальше всю жизнь в восприятии (а не в осознаннии) вместо пустоты субъектом как бы выступает эта естьность.

А Пустотность что тогда такое?))
Там не просто вещества нет. Там материи нет!))

а что есть?))

на картинке вот это «я?» висит уже в пустоте. Где же еще оно может быть, разве оно может быть над пустотой?) А на заднем плане «дно» пустотности, «коробки возможности» в которой возникло пространство пустоты))). И теперь эта фигня туда фонит!!!