там все перемешивается.
Личность это просто контекст для интерпретации того что сейчас осознается.
Мы часто отстаиваем «навязанные» убеждения даже больше, чем собственный опыт, который им может противоречить)
хехе
)
нормально)
но это я криво выразился.
Имелось в виду что, то что не тайна, это и есть то как ЖИЗНЬ выглядит)
несмотря на то что от нее неотделено)
Я не знаю действительно ли будда сказал так !
Но если он был и так сказал, то наверное абсолютно точно знал что это указатель, а я принял это за РЕАЛЬНОСТЬ))
да и у маленького пингвина столько дел...!!
там все хотят получить Нобелевку! А ее за исследование исследователя не дают!!
только за исследование РЕАЛЬНОСТИ!
оператор никогда не узнает!
оператор это кто? тот кто смотрит или показывает?
это в контексте объяснений фильма было сказано)
оператор это тот кто смотрит, конечно.
когда я пришел на этот сайт я был можно сказать, оператором, который сидит за монитором в голове.
Но тут показали, что оператор это тоже объект!
смешно то, что по фильму ты это то что сидит за этим монитором внутри головы. И ты нихрена не знаешь открыты ли глаза, это просто как бы картинка становится четче(хотя и не всегда!) и с привычным контекстом, и появляются субтитр — Ооо… я проснулся...! Нормальный был сон..
А открыты или закрыты глаза, и вообще есть ли глаза (!!!!), оператор никогда не узнает!
Если «автор» не может всплыть, то к кому ты тогда обращаешься ?))
Все это провокация естественно, но на них лучше видно то за что еще «цепляется» несуществующий автор. Все это симуляции, «пробуждающие» его, дающие повод рассмотреть. Весь этот проект в том числе и для этого.
и…
Убеждаться не в отсутствии автора! А в присутствии симптомов которые указывают на подразумевание его существования, и рассмотрении того чем оно является. А они прямо сейчас присутствуют, можно посмотреть))
Иначе самоисследование не было бы необходимо! Прочитал несколько постов Дракона где все расписано — и в дамках!
Это околоисламский мыслитель с не совсем однозначной репутацией. В основном он вроде троллил дарвинистов и материалистов.
Но сама подача материала хорошая. Для тех кто естественные науки изучал, все достаточно очевидно.
Осознание этого было для меня в свое время глубоким подкопом под реальность, и мне даже показалось что я понял слова приписываемые Будде «Все есть ум..»
Подобные рассуждения я слышал не раз среди профессиональных физиков и биологов, но они быстро уходят от таких рассуждений в вариант «настоящности материи», потому что «в другом варианте ну и обсуждать нечего», то что это не сон доказать нельзя, это они еще называют «вера физика»))
Одно из таких рассуждений естествознателей с сайта мембрана, приведено в каменте Что мы видим глядя на Луну
это разоблачение фундамента материализма научными методами)
ты вчера себя нашла раз 5 среди непойми чего ))!)))
Личность это просто контекст для интерпретации того что сейчас осознается.
Мы часто отстаиваем «навязанные» убеждения даже больше, чем собственный опыт, который им может противоречить)
ну тут стоит заметить что между ними есть различия, но нет разницы...)
)
нормально)
но это я криво выразился.
Имелось в виду что, то что не тайна, это и есть то как ЖИЗНЬ выглядит)
несмотря на то что от нее неотделено)
можем считать что подловила ;)
что ты поймала конкретно?))
Абстракция, однозанчно!))
А остальное лишь то как выглядит ЖИЗНЬ ;)
Только то, что не может не прийти(осознаться) ))
он появляется в восприятии как мысль о нем ;)
если капсом, то ты отымел в виду РЕАЛЬНОСТЬ))
видимо ))
Тогда УМ это ТО ЧТО Я ЕСТЬ.
Не сумма всех явлений, не суть, не одно из них, и не что-то еще!
Но если он был и так сказал, то наверное абсолютно точно знал что это указатель, а я принял это за РЕАЛЬНОСТЬ))
там все хотят получить Нобелевку! А ее за исследование исследователя не дают!!
только за исследование РЕАЛЬНОСТИ!
был явно совершенно реален тот, кто кому показалось)
это в контексте объяснений фильма было сказано)
оператор это тот кто смотрит, конечно.
когда я пришел на этот сайт я был можно сказать, оператором, который сидит за монитором в голове.
Но тут показали, что оператор это тоже объект!
А открыты или закрыты глаза, и вообще есть ли глаза (!!!!), оператор никогда не узнает!
Все это провокация естественно, но на них лучше видно то за что еще «цепляется» несуществующий автор. Все это симуляции, «пробуждающие» его, дающие повод рассмотреть. Весь этот проект в том числе и для этого.
и…
Убеждаться не в отсутствии автора! А в присутствии симптомов которые указывают на подразумевание его существования, и рассмотрении того чем оно является. А они прямо сейчас присутствуют, можно посмотреть))
Иначе самоисследование не было бы необходимо! Прочитал несколько постов Дракона где все расписано — и в дамках!
advaitaworld.com/blog/25119.html
А это обрезано до 20ти. А вообще, целое оно 24 минуты. Там в конце пошла не чуть не более обоснованная лапша про Бога и т.п.
rutube.ru/video/19950281415130d6ac725338c6887753/
Вообще фильм основан на материалах книг Харуна Яхьи (Аднан Октар)
www.harunyahya.ru/bilgi/yazarHakkinda
Это околоисламский мыслитель с не совсем однозначной репутацией. В основном он вроде троллил дарвинистов и материалистов.
Но сама подача материала хорошая. Для тех кто естественные науки изучал, все достаточно очевидно.
Осознание этого было для меня в свое время глубоким подкопом под реальность, и мне даже показалось что я понял слова приписываемые Будде «Все есть ум..»
Подобные рассуждения я слышал не раз среди профессиональных физиков и биологов, но они быстро уходят от таких рассуждений в вариант «настоящности материи», потому что «в другом варианте ну и обсуждать нечего», то что это не сон доказать нельзя, это они еще называют «вера физика»))
Одно из таких рассуждений естествознателей с сайта мембрана, приведено в каменте Что мы видим глядя на Луну