Вот блин…
А как же так. Сидхарамешвар говорил — сиди в я-есть, оно распадется, на я и есть. Это ж путь птицы, как вы вчера сказали.
Вот как то и не давало это покоя с первого дня. И Нисаргадатта вроде говорит про я-есть…
Но вот именно так как пишите, оттуда выбрасывает в я-есть-ТО(тонкую абстракцию) и дальше пошло поехало.
Туплю. Кажется что есть какой то конфликт путь джняни и пути птицы
ум это концепция, в знании.
Ну ладно допустим он есть.
Ум претендует на мое, а приложение для мое у нса сейчас ум… Другими словами вы пишите о том, что ум претендует на ум. Абсурд?
Давайте ВАС лучше поищем.
Кого интересует прямо сейчас вопрос про перевоплощение ума?
небольшое замечание про второй вариант. это не совсем фон для того чтобы увидеть то что есть.
как я понял во второй сигнальной — второй вариант, а также третий и т.п. это контекст для интерпретации текущего эпизода. Это часть механизма «внутреннего фотошопа», результатом работы которого будет оценка текущего эпизода, и в результате эпизод в виде картинки с оценкой отправляется в «базу данных фотошопа».
В третьей сигнальной этот второй вариант сам может попасть «на место текущего» в фотошопе, и уже для него появляются свои контексты, оценка, и все это сопровождается пси-эмо зарядом практически таким же как будто этот эпизод и вправду фактически происходил, и в «базу фотошопа» идет кроме фактического текущего с оценкой, еще и этот второй(3,4..) также вместе с оценками.
В итоге в базе данных в третьей сигнальной поселяется «черти что», которое потом может возникнуть как контекст для следующих эпизодов также влияя на оценки…
Ну… это я чото не в тот топик пишу, ну ладно…
Откуда тело берется? Что это? в плане почему форма именно такая? Где записаны данные о форме тело-ума… включая все обусловленности?
Почему бы не быть какой то информационной структуре где эти данные могут содержаться, а потом разворачиваться в более плотные формы..?
Но если она есть что в ней личного..? Ничего личного ))просто данные. Может они в ДНК, а может в какой полевой структуре.
А может и нет ее как таковой, она создается налету, налету вся переписывается… Что в этом личного? )) Ничего личного..)
Нам с вами ни отжать оттуда ничего. Отжимальщики «уже не те» чем казались, когда мы в первые узнали о карме)
А как же так. Сидхарамешвар говорил — сиди в я-есть, оно распадется, на я и есть. Это ж путь птицы, как вы вчера сказали.
Вот как то и не давало это покоя с первого дня. И Нисаргадатта вроде говорит про я-есть…
Но вот именно так как пишите, оттуда выбрасывает в я-есть-ТО(тонкую абстракцию) и дальше пошло поехало.
Туплю. Кажется что есть какой то конфликт путь джняни и пути птицы
точность формулирования, стремление к которой развивалось, имеет и обратные стороны, как любая тенденция.
я+чс=первоавтор(завладевший присутствием) он готов к дальнейшему обвесу функциями
callofdutyplayers.de/wcf/images/photos/photo-129-4bcdddeb.jpg
Ну ладно допустим он есть.
Ум претендует на мое, а приложение для мое у нса сейчас ум… Другими словами вы пишите о том, что ум претендует на ум. Абсурд?
Давайте ВАС лучше поищем.
Кого интересует прямо сейчас вопрос про перевоплощение ума?
Разные блюда есть
Дракон специалист по первым блюдам)
Форма исчезает, но данные о форме остается о общей базе данных, и служат контекстом для следующих форм.
Чье это Личное??
как я понял во второй сигнальной — второй вариант, а также третий и т.п. это контекст для интерпретации текущего эпизода. Это часть механизма «внутреннего фотошопа», результатом работы которого будет оценка текущего эпизода, и в результате эпизод в виде картинки с оценкой отправляется в «базу данных фотошопа».
В третьей сигнальной этот второй вариант сам может попасть «на место текущего» в фотошопе, и уже для него появляются свои контексты, оценка, и все это сопровождается пси-эмо зарядом практически таким же как будто этот эпизод и вправду фактически происходил, и в «базу фотошопа» идет кроме фактического текущего с оценкой, еще и этот второй(3,4..) также вместе с оценками.
В итоге в базе данных в третьей сигнальной поселяется «черти что», которое потом может возникнуть как контекст для следующих эпизодов также влияя на оценки…
Ну… это я чото не в тот топик пишу, ну ладно…
Почему бы не быть какой то информационной структуре где эти данные могут содержаться, а потом разворачиваться в более плотные формы..?
Но если она есть что в ней личного..? Ничего личного ))просто данные. Может они в ДНК, а может в какой полевой структуре.
А может и нет ее как таковой, она создается налету, налету вся переписывается… Что в этом личного? )) Ничего личного..)
Нам с вами ни отжать оттуда ничего. Отжимальщики «уже не те» чем казались, когда мы в первые узнали о карме)
Но в ней нет ничего личного ))
Это еще одно то чем ты не являешься, о чем в лучшем случае можно сказать МОЕ, но не Я
П.С. молодой человек фэйковый. Если не забанят, то воспринимать серьезно его не будут
все пройдет, так устроен мир…