Ну блин… не вкурю никак
отклеивание феномена оценки, делает его нейтральным, у меня по другому не получается.
это просто такой же побочный эффект, как у перекрашивания без приятия, об этом речь была?
Так, если вы получите непосредственное переживание энергетического аспекта существования-присутствия прямо в Основе, или, как его в Дзогчен называют, «Сущность», а в тибетском буддизме Дхармакайя, в христианстве — это Отец, в индуизме — Сат, Бытие, то будете очень удивлены, что этот аспект в Основе выглядит иначе, чем осознается в знании.
Мне кажется ваша практика приятия также вслед за самим приятием/констатацией порождает приятие и оценки тоже. Приятие оценки как феномана имхо автоматически отклеивает ее от другого феномена.
Хотя может я чо не так понял опять
Я в хоррор хочу записаться. Чтобы всех убивать. Не вопрос быть убитым тоже, но сперва очень хочу казнить нескольких нерадивых граждан не выучивших уроки ))))
Ок.
Но разве все всплывающие феномены не бесцветны, а оценки это также феномены «склеивающиеся» с ними?
Все это конечно автономный безавторский процесс, никто ничего не красит и не перекрашивает, просто так функционирует процесс восприятия в данный момент..?
… не могу вспомнить даже когда это началось. Это было даже еще до адвайты. И было ли поводом для этого желание избавиться от страданий, не увернен. По моему это были упражнения в изучении природы оценок.
Ну ладно.
Содержание мыслей реально...
Сейчас то вроде бы настолько же «реально» как и все остальное, но был период увлечения повсеместно размножающимися теориями о том что внутреннее порождает внешнее, может оттуда что-то осталось.
Больно то оно всегда будет. От боли никто никуда не сбежит. Равно как и от страданий. Ладно, вопрос запутанный.
хм…
интересный вопрос. Почему позиция о том что происходящее осознаются нейтральными, точнее обесцвечивается в нейтральное, идиотская?
Это обесцвечивание скорее результат осознания первичной раскраски, и даже этому обесцвечиванию сопротивляться не выйдет. Оно также просто замечается
На встрече с Омешварой разбирали похожую картинку.
И то ли не понял то ли забыл уже, или путаю.
Задаю вопрос, описание ментальной картины.
Сосредотачиваюсь на широкой картине аудио и видеоканалов, на всех звуках плюс расфокусированном зрении. Мне так легче всего быстро поймать паузу в КЛМ. Достаточно быстро пауза обнаруживается мыслью «ага… вот была пауза..», если ее отпустить будет еще пауза клм, потом опять какая то подобная мысль.
Картинка была несколько не такая, а шарики были разложены на 3 полосы, ментальную, псих-эмо, физ. И в каждом был обозначен свой суб-номинал, и был еще «базовый» номинал для всех них.
Вопрос. Была ли воспринията пауза в клм, как чистый суб.номинал, и если да, то что было для него номиналом?
Ответ вроде как — базовый н.с., «выделенный» из аспекта Присутствия.
Или не было воспринято никакого ментального суб.номинала, просто было много феноменов по другим каналам, а по менталу шли редкие, и просто содержали мысли о паузе..?
Вроде как по идее должно быть второе, но Мастер, правда отвечая на несколько вопросов одновременно по моему сказал что первое. Или я не понял ответа…
Вот это да. ))
Вы наверное скорочтением владеете.
Я помню начал когда читать чо-то посерьезнее, это бы весь КК лет 15 назад, я некоторые места читал очень странно для себя. Прочту абзац и в стену смотрю минут 5, или дочитываю до конца страницы, и понимаю, что пока читал у меня только первый абзац в уме разворачивался. Короче по сравнению с беллетристикой скорость падала раз в 5 как минимум.
имхо, ищи кто хочет понять и кому нужно понимание — так себе совет тому, кто только пришел на сайт. Кто понял направление и над чем работать, тем конечно можно на любой вопрос так отвечать, но вряд ли это целесообразно для новичков.
Ну так видите как «хорошо», бан вместо в морду. До чего техника дошла.
Хотя иногда в морду бывает доходчивей и «полезней», но это, чаще всего, можно оценить лишь через годы.
Нету альтернатив, все принято в момент осуществления. Ну и ваше негодование тоже конечно ;)
И мои каменты ))
Я и говорю у всех разный уровень. Это свойства конкретных форм, виноватых в этом нет. Раз уж вы заговорили о :
когда никто не препятствует выражать мнение как взбрендит
в таком случае кто-то мысленно пошлет вас, и может даже улыбнется снаружи. А за то же самое высказывание, в отношении некоторых представителей кавказских народов вполне можно нарваться на выстрел из травматики в голову и не выжить.
))
Ну достаточно тех кто украл, но не посадили.
Далеко за примерами ходить не нужно. Вот есть например Анатолий Эдуардович и ряд его подруг. Там миллиарды долларов где то пропали) а состава преступления нет в его действиях, подчиненные ввели в заблуждения.
А тех кого за хищения продуктов из магазина сажают на реальные сроки постоянно.
Очень много где такое
Случайностью объясняют непонимание законов функционирования Бытия ))
А поскольку их никто никогда не поймет, то совершенно справедливым будет высказывание — все случайно )
Это описаны уровни толерантности. На начальных этапах, когда просто неодобрительно смотрят, если задеваете за Реальное, это все еще считается условно толерантным. А потом и условность исчезает.
Полной толерантности не встречается, это не свойственно человеческой форме ))
Говорят есть освобожденные, которые абсолютно толерантны, ну типа Иисуса, но случаи согласитесь так редки, что остаются легендами.
Здесь ведь тоже есть уровень толерантности. Никого даже в морду не бьют. Банят… да..
В былые времена сожгли бы, и это считалось бы легко отделался.
Ради исследования демократической природы Бытия. Шутка.
Просто если задеть за найденное в относительном Реальное, за святое, общение конструктивно не пойдет, и даже приятным не будет.
Святое то у всех свое, уникальное в некоторой степени. И двигаясь в плотном потоке не задевать не получится. Конфликты естественная часть отношений. Просто сейчас за это не сразу на дуэль, как раньше ))
отклеивание феномена оценки, делает его нейтральным, у меня по другому не получается.
это просто такой же побочный эффект, как у перекрашивания без приятия, об этом речь была?
advaitaworld.com/blog/free-away/24100.html
Хотя может я чо не так понял опять
Но разве все всплывающие феномены не бесцветны, а оценки это также феномены «склеивающиеся» с ними?
Все это конечно автономный безавторский процесс, никто ничего не красит и не перекрашивает, просто так функционирует процесс восприятия в данный момент..?
Ну ладно.
Содержание мыслей реально...
Сейчас то вроде бы настолько же «реально» как и все остальное, но был период увлечения повсеместно размножающимися теориями о том что внутреннее порождает внешнее, может оттуда что-то осталось.
Больно то оно всегда будет. От боли никто никуда не сбежит. Равно как и от страданий. Ладно, вопрос запутанный.
интересный вопрос. Почему позиция о том что происходящее осознаются нейтральными, точнее обесцвечивается в нейтральное, идиотская?
Это обесцвечивание скорее результат осознания первичной раскраски, и даже этому обесцвечиванию сопротивляться не выйдет. Оно также просто замечается
Просто кажется что задачки сразу с ответами выкладывать, «не педагогично » )))
И то ли не понял то ли забыл уже, или путаю.
Задаю вопрос, описание ментальной картины.
Сосредотачиваюсь на широкой картине аудио и видеоканалов, на всех звуках плюс расфокусированном зрении. Мне так легче всего быстро поймать паузу в КЛМ. Достаточно быстро пауза обнаруживается мыслью «ага… вот была пауза..», если ее отпустить будет еще пауза клм, потом опять какая то подобная мысль.
Картинка была несколько не такая, а шарики были разложены на 3 полосы, ментальную, псих-эмо, физ. И в каждом был обозначен свой суб-номинал, и был еще «базовый» номинал для всех них.
Вопрос. Была ли воспринията пауза в клм, как чистый суб.номинал, и если да, то что было для него номиналом?
Ответ вроде как — базовый н.с., «выделенный» из аспекта Присутствия.
Или не было воспринято никакого ментального суб.номинала, просто было много феноменов по другим каналам, а по менталу шли редкие, и просто содержали мысли о паузе..?
Вроде как по идее должно быть второе, но Мастер, правда отвечая на несколько вопросов одновременно по моему сказал что первое. Или я не понял ответа…
Вы наверное скорочтением владеете.
Я помню начал когда читать чо-то посерьезнее, это бы весь КК лет 15 назад, я некоторые места читал очень странно для себя. Прочту абзац и в стену смотрю минут 5, или дочитываю до конца страницы, и понимаю, что пока читал у меня только первый абзац в уме разворачивался. Короче по сравнению с беллетристикой скорость падала раз в 5 как минимум.
В Украине все все больше проявленной пустоты, ну это скрытая мораль такая ))
Хотя иногда в морду бывает доходчивей и «полезней», но это, чаще всего, можно оценить лишь через годы.
Нету альтернатив, все принято в момент осуществления. Ну и ваше негодование тоже конечно ;)
И мои каменты ))
в таком случае кто-то мысленно пошлет вас, и может даже улыбнется снаружи. А за то же самое высказывание, в отношении некоторых представителей кавказских народов вполне можно нарваться на выстрел из травматики в голову и не выжить.
Ну достаточно тех кто украл, но не посадили.
Далеко за примерами ходить не нужно. Вот есть например Анатолий Эдуардович и ряд его подруг. Там миллиарды долларов где то пропали) а состава преступления нет в его действиях, подчиненные ввели в заблуждения.
А тех кого за хищения продуктов из магазина сажают на реальные сроки постоянно.
Очень много где такое
Случайностью объясняют непонимание законов функционирования Бытия ))
А поскольку их никто никогда не поймет, то совершенно справедливым будет высказывание — все случайно )
Полной толерантности не встречается, это не свойственно человеческой форме ))
Говорят есть освобожденные, которые абсолютно толерантны, ну типа Иисуса, но случаи согласитесь так редки, что остаются легендами.
Здесь ведь тоже есть уровень толерантности. Никого даже в морду не бьют. Банят… да..
В былые времена сожгли бы, и это считалось бы легко отделался.
Просто если задеть за найденное в относительном Реальное, за святое, общение конструктивно не пойдет, и даже приятным не будет.
Святое то у всех свое, уникальное в некоторой степени. И двигаясь в плотном потоке не задевать не получится. Конфликты естественная часть отношений. Просто сейчас за это не сразу на дуэль, как раньше ))