ну наверное вы сами замечали, что иногда «все само» и все «хорошо». Бывает «все само» и все мимо. бывает паришься с выбором — мимо, а бывает «попал». И это у всех так чего-то больше чего-то меньше, индивидуальность формы.
Лет 10 жизни достаточно чтобы это стало очевидным.
Выбор конечно есть, как описание процесса принятия решения, как концепция, которая регистрируется. Но тот кто его «делает», существует только как мысль, и само «делание» тоже мысль.
Нет, не правда… Сам вопрос то в чем?
Там по моему были дискуссии около другого вопроса, о том что якобы принципиально не возможно самоисследование, что это некому сделать, надо выйти за я и смотреть извне..
Из этого вопроса выскочило несколько других, на которые возможно не было дано конкретных ответов.
Вы вопрос напишите, граждане попробуют разобраться, Мастера поправят.
Непонял, ну не понял, обычное дело. Со всеми бывает.
Образ пустоты и не-мысль вообще то разные феномены.
Но не суть
В чем повезло и кому?
Как определить фальшивка/нефальшивка?
Ищите все свои истинные нефальшивки, доставайте и разглядывайте.
ну если уж не функционировать как цирк, то хотя бы соответствовать сформированному образу цирка должен обязательно. Иначе все будет не реальность а баловство
дайте ей третий раз обкакать и пусть летит.
Думаю у тех кто на сегодняшнем сатсанге был, развеялись все сомнения про сверхсерьезность учения
лучше приходите завтра, будет третья сигнальная, в которой про вашу муху все.
жаль я уезжаю :/
Ну вот лично у меня, после этого поста(вообще то и раньше по сути об этом говорилось) не остается никаких сомнений что шарики итак мыльные пузыри. Для чего переименовывать?
Есть социальная роль мастеров. Есть то что суть этой роли. В чем смысл волнений по переименованию. Помочь реальности проявиться?
Никогда больше не надо будет никуда бегать?
Лет 10 жизни достаточно чтобы это стало очевидным.
Выбор конечно есть, как описание процесса принятия решения, как концепция, которая регистрируется. Но тот кто его «делает», существует только как мысль, и само «делание» тоже мысль.
Там по моему были дискуссии около другого вопроса, о том что якобы принципиально не возможно самоисследование, что это некому сделать, надо выйти за я и смотреть извне..
Из этого вопроса выскочило несколько других, на которые возможно не было дано конкретных ответов.
Вы вопрос напишите, граждане попробуют разобраться, Мастера поправят.
Непонял, ну не понял, обычное дело. Со всеми бывает.
Но не суть
В чем повезло и кому?
Как определить фальшивка/нефальшивка?
Ищите все свои истинные нефальшивки, доставайте и разглядывайте.
названий ему много придумано.
Решило, конечно — аллегория.
ГЛАВНОЕ уже решило ) и никого не спрашивает знать или перепутать, некого ему спросить, может оно и радо бы поговорить с кем нибудь ;)
тут в теме итак половину мы в шутку обратили.
имхо серьезность с которой товарищи подходят к поиску фона неплохо чуть разбавить;)
Думаю у тех кто на сегодняшнем сатсанге был, развеялись все сомнения про сверхсерьезность учения
лучше приходите завтра, будет третья сигнальная, в которой про вашу муху все.
жаль я уезжаю :/
Есть социальная роль мастеров. Есть то что суть этой роли. В чем смысл волнений по переименованию. Помочь реальности проявиться?
он осознается автоматически.
Это не действие, не решение и т.п., не то что можно или нельзя )
что «оно» кого «меня» выбирает?
Мы боимся слова выбор, как буквы я, как огня практически, Кажется что там живет какое то неведомое.
решил посмотреть во что бы то не стало)
а сама что мотаешься по галактике тогда?)