Сергей
@asyoulike

То есть утверждается, что осознание номинала существует и без понимания… так?

в «моем» «Теперь понятно..» имелось в виду «Теперь понятно{содержание концепции}».
То есть мысль-понимание склеена с осознанной концепцией… Они на самом деле склеены?

Ну то есть описанное вами «глаз-монитор» это концепция, пришедшая после некоего «самоисследования»(безрезультатные поиски автора-зрителя) и последовавшей/предшествующей в осознании мысли-понимании… так?

имхо понимание это присутствие в осознании мысли «Теперь понятно...» и отсутствие в восприятии, ну по крайней мере некоторое время, мыслей-вопросов по данному поводу..
что такое «мысль понимание»?

Ну то есть осознание мысли «Теперь это… Понятно»..?

Прошу прощения… ПОНЯТНО это ведь мысль… так?

Да это мысль о понимании «косвенного осознавания» которая попадает в восприятие, безальтернативно)

Ну… ты не путаешь себя с деревом… если другими словами
Не чувствуешь что шелестишь листьями…
ХОтя в некоторых видах самадхи или наркотическом опьянении и такое случается

«Я» написал о мантре-указателе на тотальность Матрицы. Этому «я» интересны краткие и точные указатели. Это то что воспринимается. «Рассказ вам о каком-то восприятии» это уже «ваш» автор)

Ну… не всегда есть в восприятии желание ловить суб'ектов… )
Желание того чтобы цирк суб'ектов об'явил антракт а лучше собрался и уехал бы также попадает в восприятие. Тот кому надоел цирк также сорвавшийся с места и переодевшийся клоуном товарищ, и он также безальтернативно воспринимается… )
«Дальше» после мантры остается тот кто из зала смотрел на танец клоунов и негодующего зрителя выскочившего на арену и обрушившего шатер.

Тот кто затеял игру в кубики сам кубик. Ему не слепить даже больший кубик. Он просто комментарий без возможности лепить.
Суб'екта нет. Вообще нет. Только косвенно осознается номинальный, как мысль о том что я не то на что смотрю. Я не дерево на которое смотрю.

нет))
все включая попытки притормозить поезд, цирк, представление субъектов, выбивание опоры шатра… все безальтернативно..
;))
есть ли псевдоавтор у желания притормозить поезд...? Конечно есть!
Он в восприятие попадает… есть ли ему альтернатива? Нетуууу-ту-ту ту-ту ))

Вопрос про поезд был из интереса, может есть еще емкие и краткие формулировки подобных мантр.

самый наглядный эффект мантры — это торможение к-л-м (называйте как удобно). Всем субъектам одновременно, кроме, возможно, номинала, указывается на их «кукольность»..
про пробуждение не было пока ничего сказано.
простите, а что вы под этим термином понимаете?

кто спорит с этим?))
По опоре шатра Цирка бьет вскочивший с места в зале и прорвавшийся на арену псевдосубъект, оставляя брата близнеца смотреть на это из зала.

Ничего не вырывается, хотя конечно любое «сужение/расширение» внимания можно назвать вырыванием. Это фокусировка не на конкретике танцев субъект-объедков, а как бы «расфокусированное зрение» вся «периферическая визуальная картина». Она осознается как единственно-естественное.
Ничто не называлось «реальностью». О чем то как о реальном, кроме того что в восприятии, также не говорилось, мантра в указании на безальтернативность того, что в восприятие попало. Мантра «кагбэ не для» рассуждений о реальности/нереальности. Она в достаточно точной форме обозначает единственность того_что_есть, что на практике сопровождается эффектом торможения концептуальной оценочной деятельности.

Чем понравилась эта мантра..
Он оставляет за скобками вопросы по поводу СУБЪЕКТОВ. Очень много граждан в них путаются, ум только «разгоняется» начинает в «петли забегать» и т.п.
Оставляя «Субъектов Субъектам» мантра как бы бьет основной опоре купола Цирка шапито, внутри которого субъекты резвятся на арене перед другими субъектами в креслах. Шатер падает(ну или проседает хотя бы) на это лицедейство, и оно замедляется, пока Субъекты снова не «починят» основную опору чтобы продолжить представление.
Пост не о том что не нужно разбираться с Субъектами. Любые нужно/не_нужно лишь мысли «это нужно», «это не_нужно». Разбираемся с Субъект-Объектами отлично, это то_что_есть. Достало это разбирательство, никакого понимания лишь суматоха субъект-объедков — бей по опоре купола.
Есть только восприятие
Кроме момента Сейчас ничего нет, все «прошлы/будущие» лишь мысли в Сейчас об этих «прошлобудущих»
Альтернативы текущему восприятию нет.

И все что в этом сообщении написано также лишь безальтернативно возникло в восприятии.

в том то и дело что речь не о вариантах. «вариант» безальтернативный он или с другими «возможностями», это мысль, когда она в восприятии ей нет альтернативы.
Здесь про момент сейчас. Никогда нет в сейчас никаких вариантов осознавания того что воспринимается, только то_что_есть, без альтернатив.
ну а как в игре ума конечно есть множество всяких «вариантов», этой игре ума в момент ее восприятия нет альтернативы.
Если вернуться в школу, в теорвер, то там все «варианты реальности» обладают ненулевой вероятностью. Когда такие концепции находятся в восприятии альтернативы также нет.

в восприятие попадает что попало, в том числе и образы «я». в этот момент это также единственное что есть

конечно это мантра, которая также лишь появляется в восприятии… безальтернативно!
и не нужно сверх глубокое самоисследование что бы увидеть это. Просто нужно смотреть короткие мгновения, в которых очевидно что нет альтернативы. «А ведь кроме мгновения Сейчас ничего и нет...!» это тоже осознать не сложно.
Мантра неплохо работает даже на совсем «начинающих искателях»

практика это автономный безавторский процесс, или попытка автора себя растворить в нем?