Сергей
@asyoulike

пример как говорится «на пятёрочку» :-))
было ли «отваливание» этого сосания практикой?

как бы разъяснить по четче...
Вот что такое практики было указано:

Практикой называется некое мероприятие, которое человек ОБЯЗАН ДЕЛАТЬ, чтобы получить некий заметный результат.

можно ли сформулировать что есть антипрактики? все ли практики формации это антипрактики?

Получается если «недоделала», то возвращается автор а за ним и практика.
автор без объекта авторства существовать не может, и практику он тоже присвоит. Они и практикой становится только при наличии автора.
мне кажется это погоня собаки за хвостом

да, появляется ложный автор/владелец понимания.
он сам себя практиками будет изводить..?

То есть практика это нечто неизбежно воспринимаемое, пока она «сама себя» не изживет и прекратиться, пока не будет видна бессмысленность практики..? так?

пока прочитано не так много материалов формации, но все еще не до конца ясно отношение к этим «практикам». Миряне или отшельники делают их в разной форме, ретриты это или социальные ее формы, но все еще это:

Практикой называется некое мероприятие, которое человек ОБЯЗАН ДЕЛАТЬ, чтобы получить некий заметный результат.

объясните плз, как в вашей формации на интеллектуальном уровне относиться к практике..? Как к неизбежности которую наблюдает? Как к прикольной игре в автора?
Если уже имеется информация и достаточно подтверждений тому что разделенность это иллюзия, что никакой уровень авторства нереален, как можно серьезно снова начать строить из себя автора, в иллюзорности которого уже не раз убеждался?

это кусок дискуссии, в котором другая сторона отстаивала ценность будхи, очищения ума, избавления от омрачений и невежества и т.п.
поэтому и вон высказывания соответствующий получился

личностное это не ошибка. его ценность заравнивается, со всем остальным, с ценностью погоды на улице

то что обесценивает личностное также обесценивается. в конце указано. это трюк такой

теперь в этом контексте, понятно ли что ответ зависти от фокуса внимания?

т.е. мысль о принадлежности внимания должна возвращать в я-есть..? точнее о поиске обладателя внимания..

но ведь это всегда происходит когда появляется мысль об осознании. ведь она появляется следом за «я-есть»… так?

т.е. осознание всегда становится вниманием.

Основы наверное. хотя я с вашей терминологией пока знаком плохо

есть нечто регистрируемое в восприятии, оно обозначено как информация. А энергия это концепт возникший по отношению к информации, подразумевающий что за информацией есть что-то «материальное».
отсутствие концепта информации приводит к коллапсу концепта восприятие, и всех других. отсутствие концепта энергия, не приводит

внимание естественная функция в процессе восприятия. Описано быть не может.
внимание всегда здесь, где находятся воспринимаемые формы, ментальные или объективные

Энергия это концепция уже. Есть только информация.

Концептуализированное присутствие становится мыслью, это не два одинаковых а одно и то же
Ответ зависти от того где находится внимание

оуу..
если судить по прошлому (а по другому судить нет возможности), то можно предсказать что в следующий миг ВСЕ ИЗМЕНИТСЯ :))
и подтвердить это предсказание хорошей ставкой, я бы даже в allin пошел ))

никто не виноват
нет того кто виноват.
вселенная такая… мать её… ;))