Сергей
@asyoulike

Ок))
«жаль» нет возможности пойти и утопиться)

Вера в личный сон о себе, также ничья. Это набор осознанных концепций.
И я о том же. Болезнь «кукольная» и лечение «кукольное». Есть желание кукольного лечения, есть отвержение кукольного лечения, есть безразличие к кукольному лечению. Все уже такое каким не может не быть. И так всегда было даже в относительном времени

Конкретный «я» как мысль которая ничего не может слить?

Это состояние человечества в данный момент сейчас. Не важно один из миллиарда не «болеет», или один" болеет", это просто состояние того что есть. Какие бы гипотезы не возникали по поводу реальности/нереальности этого состояния, это просто состояние «человечества» оно также как и «мой» грипп пришло не известно откуда, и «уйдет» туда же.
Если простуду лечить, она пройдет за неделю, если не лечить то за 7 дней, так опытные врачи шутят. Бывает что лечат и проходит, бывает не лечат, и проходит, бывает не лечат и не проходит.… и т.д.
Тут не ставится под сомнение лечение или не_лечение. Лечащий и излечиваемый только. И болезнь как неестественное, а не само наличие феномена и его обозначения.

Опять есть ли излечившиеся окончательно и навсегда…? Освобожденные навсегда от страданий…? Есть те(формы) у кого страдания неглубокие и очень непродолжительные.

advaitaworld.com/blog/free-away/25080.html

Небольшой наводящий вопрос)
Кто освобождается от желающего свободы?) Раз «нет ни клетки, ни обусловленностей..») от чего освобождаться тогда?)
было ли самоисследование? каков ответ на вопрос «кто-я?»?

хм..)
ну то есть болезнь, которая не совсем болезнь
исцеление которое не совсем исцеление, гипноз лишь мысль о гипнозе, познающая природа это два слова в концепции..))
ок… ну какие тогда вопросы?
Болеет, развлекается, дозревает… — концепции, гипотезы )
Кто вот только тот, кто слил себя в отсутствие себя?
(даже и не предполагаю что ответ будет конкретным;) )

))
ну про ум умом это было написано в «о себе» в момент регистрации на сайте)
напоследок если не сложно, подскажите какая у меня из трех засад advaitaworld.com/blog/free-away/25106.html
на первые две не похоже )
некоторые черты третьей вроде прослеживаются…
Третья?)

а все описания реальности, лишь гипотезы в реализации

ну не знаю как точнее сказать.
на сатсанге я спросил, формы ведь также состоят из воды? Дракон ответил — да, из льда.

можно и рак назвать особенностью. Он же не у всех есть, как «заболевание». Так то раковые клетки есть у всех, но большинства людей имунная система их уничтожает.
Мое ли то что я слышу, вместо чего то еще..?
ладно, опять словоблудие.
вы уже сказали ), я безнадежен ) дискуссии со мной бесполезны тут нужна палка ))

да..
только может не беда, а особенность?

ок.
спасибо

но наваждение есть, невежество есть, страдание есть

что не так с этим то_что_есть?

исцеление познающей природы от гипноза Авторства

Это также непросто понять для тех кто не в контексте.
Познающая природа — это что? Осознание? или ум? что-то еще..?
оно что и вправду болеет? или «болеет»?

имхо исцеление — осознание что некому лечиться и не от чего. По мирски говоря — никакой лучшей жизни нет, никогда «не было» и «не будет». Только эта, которая сейчас!

Вот скажите, как тот кто в конетксте. Гипноз авторства это разве не такое же проявление реальности в реализации как и любой другой феномен?

да тут вопрос то изначально лишь о том, кому и от чего исцеляться. да и вопросом то это сложно назвать.
аналогия хорошая, спору нет

ок. может не будем беспокоиться о запятнании имени, того кого уже нет. Тем более что при поисках автора и у имени и при запятнании его, поиски наталкиваются на казус )

ну ок, может быть, хотя и не видно вроде.
чувство авторства будет случаться, и идентификация с ним также, это также неконтролируемо и безальтернативно.
Но если

убедись, что говорить не о ком.

тогда
Если говорить не о ком, тогда о чьем здоровье или слепоте речь?

собственно это и неясно в дискуссии. ну и конечно ничего особенного в этой неясности

хмм…
никто не стал другим. произошли «изменения» в самоидентификации.
все равно не совсем ясно..
Мне кажется вы указываете, что состояние без страданий лучше чем со страданиями… так?

Быть тем, кем не можешь не быть — в том числе означает, что даже в попытках быть кем-то, невозможно этим не быть… так?

Я и говорю, не встречались ли ситуации, когда говорилось одно а происходило другое?

Не защищаю и не осуждаю Ошо. Но имхо там у них в общине было то еще веселье) Хотя может и не так, никто из нас там не был

Понимаете, тогда здоровье было бы правильным состоянием. Оно было бы тем, к чему стоит стремиться.
Но суть то вроде в том чтобы «Быть тем, кем не можешь не быть!» не так ли?