Кстати, сатсанги и сборища вовсе не основной поток. Самый основной поток (по крайней мере был) — это публикации и виртуальные ресурсы. Тут тоже есть свои киты, борьба за зоны влияния, договоренности и обязательства. Ничего стихийного нет. Последняя стихия умерла году так в 2002.
А ты думал, что может быть по другому? В постсоциалистическом мире победившего недокапитализма даже на тех кого «нет» стоит ценник. Особенно прикольно торговать «пустотой» или «я». Чем больше пустоты, тем она дороже, чем больше «я» тем оно дешевле.
Вы про конечное состояние, которое ещё неизвестно есть или нет. Может это выдумки брахманов, чтобы на них весь мир работал.
А я про практику, когда есть и субъект и объект.
Можно конечно на основании описанного плода смоделировать свое состояние за пределами субъекта и объекта, но это очень примитивная фантазия. Лучше тогда уж ничем не заниматься.
Духовный поиск это прекрасно организованный канал утилизации вашей свободной энергии, которая остаётся после всех социальных обязательств и удовлетворения инстинктов. Уже почти на 100 процентов переформатированный в канал денежный
Вы понимаете, что присутствие это состояние, а не объект.
Можно сказать о каком то чистом присутствии, у нас любят чиститься, но это состояние за пределами субъектов и объектов, если уж мы говорим терменалогий дзогчен. А просто присутствие… Вы и так всегда присутствует и внимаете. Ничего делать не нужно.
Состояние можно лишь смоделировать. Неужели не видите разницы?
Вы все равно скачите по объектам своим вниманием. Просто живёте или самоисследуетесь.
Вы предлагаете дать вниманию такую гремучую абстракция, чтобы оно сломалось? Или впало в ступор? Тогда зачем самоисследование ложных я, как объектов?
Ну так значит ты зафиксирован в каком то коктне, если сразу отождествляешься с тем, что написано наоборот. То есть видишь через призму своего понимания, даже не смотря на прорисовку текста.
Я не понимаю про какой ущербный Абсолют речь.
Это у тебя тема «клон ущербная личность», потому что именно с таким контекстном ты и отождествился с постом. А у меня другая тема. Клон, как способ исследования своего ложного я.
Правила форума одинаковы для основной личности и для клонов. Органам и обиженный ничего не стоит вычислить как клона, так и основную личность. Про какое наказание вы говорите вообще?))
А. Понятно. Ты про мотивацию. Ну так она обозначена в самом начале. Если ты заводишь клонов для самоутверждения, чтобы побыстрому пооскорблять и убежать…
Мы то говорим про практику. Исследование своих ложных я, отождествленных с клонами.
Раньше говорили, что учение надо переписать вручную, лучше собственной кровью.
Сегодня есть возможность виртуальной и.
Завтра виртуальность вообще станет нашим домом.
Я те лю…
:)))
Медитируй))
А я про практику, когда есть и субъект и объект.
Можно конечно на основании описанного плода смоделировать свое состояние за пределами субъекта и объекта, но это очень примитивная фантазия. Лучше тогда уж ничем не заниматься.
Можно сказать о каком то чистом присутствии, у нас любят чиститься, но это состояние за пределами субъектов и объектов, если уж мы говорим терменалогий дзогчен. А просто присутствие… Вы и так всегда присутствует и внимаете. Ничего делать не нужно.
Состояние можно лишь смоделировать. Неужели не видите разницы?
Вы предлагаете дать вниманию такую гремучую абстракция, чтобы оно сломалось? Или впало в ступор? Тогда зачем самоисследование ложных я, как объектов?
Это у тебя тема «клон ущербная личность», потому что именно с таким контекстном ты и отождествился с постом. А у меня другая тема. Клон, как способ исследования своего ложного я.
Мы то говорим про практику. Исследование своих ложных я, отождествленных с клонами.
Раньше говорили, что учение надо переписать вручную, лучше собственной кровью.
Сегодня есть возможность виртуальной и.
Завтра виртуальность вообще станет нашим домом.