Дима, смотри. Ты пишешь — «оно просто есть»,«его нельзя развить», а потом — «оно возникает из изначального
понимания других». Ну это же очевидное противоречие. Так оно «просто есть» или «оно возникает из...»? Нет никакого понимания других, ты можешь понять только себя и через это понять что другой не особо отличается. Ну и те кто знает говорят что других вобще нет! Так что то что ты написал, всего лишь красивая бессмыслица.
напрягает неправильное слово. Специально для тебя — в твоих текстах явно определяется цель и средство. Цель безмолвие, средство дзадзен. И дело даже не в средстве, стой хоть на голове если помогает. А втом что цель подразумевает того кто ее достигает, того которому потом надоест пребывать в безмолвии и т.д. блин, ты что думаешь без дзадзен нет безмолвия? Или тебе, такому маленькому удастся его сохранить в этом бесконечном мире? Ты себя найди для начала.
мне это бЫло интересно и свое мнение я высказал, это уже проходилось. Этот этап ему еще придется оставить. Мне сейчас ентереснее как ты за него переживаешь))). Хочешь чтобы он понравился? (этто я по доброму, не обижайся)
не будет знать ничего об этой релизации
понимания других». Ну это же очевидное противоречие. Так оно «просто есть» или «оно возникает из...»? Нет никакого понимания других, ты можешь понять только себя и через это понять что другой не особо отличается. Ну и те кто знает говорят что других вобще нет! Так что то что ты написал, всего лишь красивая бессмыслица.
что это его произведение))
свободой....»и т.д. Так это еще и не твой текст?