bodh45
Я это расшифровал как бытие может проявиться ввиде я-есть
bodh45
Чё?:))
bodh45
Да? Как то много слов… у бытия на мой взгляд одно определение — оно не может не быть.
bodh45
Хорошо Константин… мне нравится. Спасибо!
bodh45
Но могут быть и мысли об эгрегоре
bodh45
Ладно, не хочешь о времени, давай об эгрегоре. Это восприятие некоего феномена в данный момент.
bodh45
Вот я никак не пойму откуда берутся условия ввиде «так» будет КОГДА… и т.д. зачем тому что есть вот это «когда»?
bodh45
Это ведь противоречит опыту… всё что можно назвать временем, это лишь мысли о нём…
bodh45
Ох-хо-хо… думаешь есть время вне твоего ума? Который просто «делает» время между воспоминаниями и мечтаниями…
bodh45
Вот точно.
bodh45
Да?:)) а что есть?
bodh45
Ну… назвать это «собою» как то не звучит. Это Я. Нет ничего кроме абсолютного Я. Или Бога.
bodh45
То что выглядит НЕ тем, чем является. Единое сознание кажется множественным индивидуальным сознанием. Выглядит это значит выглядит, в данном контексте будет означать ошибку. Типа верёвка выглядит как змея, но таковой ведь не является…
bodh45
Условное это значит ненастоящее)
bodh45
Ну конечно, ты же не отдельна от того чем проявляещься:))
bodh45
Кажется это когда что ввглядит не тем, чем является. А кажется что есть разные отдельные сознания.
bodh45
С первой половиной согласен полностью. Вторая для меня оказалась сложна:)
bodh45
Вот тут не согласен… есть только Один/Бог и он выглядит как множество. Но также кажется, что каждый остаётся Собой. Всё дело в КАЖЕТСЯ…
bodh45
Ты просто думаешь о себе как об индивидуальности, ну или личности и отделяешь себя от бытия… а что если поменять взгляд — что если Бытие выглядит в данный момент как ты? Как то, на что ты смотришь? То, что ты чувствуешь?
bodh45
Да вобще можно вычеркнуть все понятия и все «есть» и «то что есть»… и всё равно останется то, что не может не быть