В общем вывод по тексту такой: — обладая превосходным умом, автор надергал умных цитат из разных источников и кое как слепил из вместе. Но опыта проживания того, что слеплено в эту кучу — нет.
С любовью к самореализации. Бодх.
при чем здесь язвы? с каких пор конкретные вопросы по теме поста и на тему духовного пути стали восприниматься как язвительные? Пуха накидать несложно, а вот ответить на конкретные вопросы без всякой язвительности, вот это высший пилотаж)
вот это оч интересный вопрос:)). Потому как если он о ней говорит( о самореализации), то это предполагает переживание им этой самой самореализации. Иначе о чем тогда разговор? Но есть у меня сомнения, что он соберется ответить на эти вопросы)
«короче неведение того что духовный путь это путь самореализации самой природы сознания на мой взгляд единственная причина по которой мало кто успевает свой путь пройти.»
Я так полагаю вот это. А перед этим то, что в понимании Энсо является ошибкой на духовном пути.
«мало кто успевает свой путь пройти.»
Кто проходит свой путь и куда нужно успеть? Если перечитаешь свой текст увидишь немало противоречий. В теоритизировании всегда так!:))
В ментале ставятся блоки на переживание любви. А сама любовь это духовное переживание не имеющее никакого отношения ни к миру чувств, ни к миру энергий. Это уровни индивидуальных тел. А любовь, если пойти этим путем, один из самых коротких путей к Богу. потому что это божественный принцип. Ну вот так вкратце)
С любовью к самореализации. Бодх.
Я так полагаю вот это. А перед этим то, что в понимании Энсо является ошибкой на духовном пути.
Кто проходит свой путь и куда нужно успеть? Если перечитаешь свой текст увидишь немало противоречий. В теоритизировании всегда так!:))