«помнить о своей способности произвольно менять интерпретации и регулярно ею пользоваться» в смысле менять интерпретацию… а зачем ее менять? если какашка проинтерпретирована как какашка, то зачем менять ее интерпретацию на пироженное? Ерофей, ты меня пугаешь…
я бы сказал так — всегда есть уровень(повыше), с которого утверждения предыдущего уровня выглядят абсурдными. Поэтому нужно смотреть с какого уровня делаются утверждения и отвечать этому уровню. Ну или не отвечать если не хочется:))
«Так кроме проявлений ума и нет ничего» вот это соответствует сознанию, или тому что буддисты называют Большой Ум. С этим согласен. И у Сознания (большого ума) может быть мысль о себе, когда оно(сознание) принимает себя за Софу например. И прозреть от этой мысли может только сознание, но не Софа. И тем более не Ерофей.
А обычна остановка мыслей(хоть это и невозможно) вызовет лишь БЕЗИНТЕРПРЕТАЦИОННОЕ видение.
опять неверно… ум вобще к этому отношения не имеет, а потому не может и мешать. А недвойственное видение это когда осознается и обьект и субьект восприятия. и само восприятие. Вот и вся тайна)
А обычна остановка мыслей(хоть это и невозможно) вызовет лишь БЕЗИНТЕРПРЕТАЦИОННОЕ видение.