именно так. но есть ещё последний вариант это полностью собранная, открытая основа, не в разделённом аспектном выражении и вот эту хрень выбить ну уж совсем невозможно))))
а некорректно потому что «вот» это не реальность) т.е. реальность это то что есть «вот». проще говоря — «вот» это то как реальность проявляется. выглядит. иногда говорят «лицо будды». или «атман».
ты кстати нам с рафыком обещала кулстори про свой глубокий сон без сновидений, помнишь? а то смотрю ты до сих пор с ним возишься как с писаной торбой))
именно. и задача мастера здесь в том чтоб ты из клюва эту найденную реальность как ворона сыр выронила. мастер не использует никакой своей реальности, мастер берёт ТВОЮ УЖЕ НАЙДЕННУЮ РЕАЛЬНОСТЬ и показывает тебе что это не реальность а ФЕНОМЕН. и нарисованный глаз, и всевидящее око — феномены ибо уже найдены и имеются ввиду.
дык вот если ты чуешь разницу то ты чуешь её между чем то и чем то. между образом и осознанием. т.е. у тебя есть и то и то. найденное. нашли и образ и само осознание. а раз нашли — это феномены.
давай размышлять логически)))))) это прямое введение в основу, т.е. указатель на ОСОЗНАНИЕ ОСОЗНАНИЯ. ещё раз по буквам — осознание осознания. т.е. осознание это то что осознаётся. т.е. осознание это уже нечто, феномен, явление. соображаешь?)
а вот уже не концептуально а «как оно бывает» на примере самого дракона advaitaworld.com/blog/20477.html#comment230700