@deleted2

это так видится с точки зрения твоей бдсмщины жёлто-оранжевой) нет ни базы ни надстройки, матрёшка фрактальная =)

ну в тебе то я не сомневался =))))

я посчитал что в творящемся балагане это будет самым незаметным преступлением))))

а не так давно я тебе улыбался… впрочем, и сейчас улыбаюсь))) жги бабка-ёжка, авось лопнет это «просветлённое эго»)))

не думал что ктото тут узнает))))

а трек чувака под ником «mindlab», у него ещё таких крутых много, если кому интересно.

coub.com/view/2ba3d

капс сломался?))) без комментария благодаря которому этот пост отобразится в списке на главной — его никто никогда не увидит

угу)))) очень радуюсь тебе, улыбаюсь читая))) спасибо)

благодарю тебя господи _/\_

чтото вроде суффийской притчи нарисовалось:
ходил блаженный по миру и повторял лишь «бог..», «бог...», «бог». одни жалели, другие пальцем у виска крутили, третьи гнали и побивали. повстречался он мудрецу. и мудрец ответил — «бог». блаженный перестал говорить что либо вообще, он просто протёр чумазое лицо став патриархом ордена. мудрец же встал, вымазал лицо сажей, и пошёл повторяя «бог..», «бог...», «бог». став первым учеником патриарха))))

ты можешь представить себе скажем воду саму по себе без той формы которую она принимает? так и с нашим бытиём))) бытие принимает форму проявленного мира. так же и формы нет самой по себе без того что её принимает. относительность — форма абсолюта, мысль и вообще мышление — форма ума. можно продолжать аналогии в контекстах любой традиции и без традиций. вот так и тут — если «кадр» это феноменальность, то образ «закадра» это придуманная нефеноменальность, которая ессно часть феноменальности. НО ноумен и есть феноменальность. нет никакого непроявленного ноумена — он и есть феноменальность. нет никакого феномена — он и есть форма ноумена. просто эти все выражения приелись уже, не канают, а «закадр» подвернулся под руку, и хоть и не совсем корректно но нам не корректность нужна а эффективность же =) совсем совсем короче — не надо придумывать никакого бытия (себя, ТО, природу ума, и тд и тп) «вне» всего что воспринимается-осознаётся. это уже лишний шаг, и он уже сцуко сделан, давным давно сделан, в годика полтора два =) улови это движение как оно происходит — и увидишь что есть любое движение. и раз уж мы тут говорим о Пустоте — то ВОТ ОНА. БЕЗДНА — ВОТ! даже не «тут» или «здесь» потому что это тоже уже не имеет смысла, а просто тупо ВОТ. и даже «вот» уже лишнее. некуда указывать. бессмысленно указывать. потому дзенские мастера и стучат палкой по полу или по бошке в ответ на этот вопрос — потому что невозможно указать на то что является и этим указателем в том числе и в то же время вот эта непосредственная феноменальность в виде стука по полу или боли по лбу — это вот так она и выглядит. даже если на все вопросы о чём угодно всю жизнь произносить только одно слово «бог» или «то» или «пустота» или «я» или (список продолжается и продолжается) или вовсе молчать — даже это лишнее уже. по этому можно и поговорить))))))))))))) хахаха))) прикниь сколько натрындели только на этом сайте за время скока он работает и всё о предельно очевидном о чём ни сказать ни промолчать нельзя =)

+1

нет. не образ закадра кадр, а закадр — кадр. =))) хватит образов, смотри ДО. это просто подход с другой стороны к той практике про буль-буль))))

любое «там» — здесь. и в таком случае и «здесь» теряет смысл. это во-первых.
во-вторых — аспект пустотности раз уж на то пошло и ко времени применим так же как и к пространству или состояниям. к любым явлениям. как и любой аспект. не даром это основа и есть) т.е. само понятие о прожитых восьми часах, о тридцати годах, об одном мгновении до «сейчас» — так же — сейчас. следовательно и «сейчас» так же теряет смысл.
ты ту же самую пустоту смоделируешь если тебя спросить и не только о глубоком сне. — о том как ты выглядела до твоего рождения например) ответ всегда ДО возникающего этого движения ума, рисующего «чёрный кварат». вообще чего либо рисующего.

дык я поставил! уже раз девять поставил! нгомой, феликсом… даже ноткой! не догадалась чтоли??)))

не понимаю как богу могут мешать какието извещения...)

слыш, бог, чё тему с рупертом закрыла? там как бы обсуждение шло =) а ну вертай назад, это я те как бог богу говорю, по божески))

закадр не просто В кадре (в кадре образ закадра), закадр И ЕСТЬ кадр! карл)))

браво бравульки. без искреннего осознания и принятия этого факта не стоит и начинать вообще
как рамцзы говорит — я вообще не понимаю что делать с людьми которые не испытывали недостаточности!)))) — лукавит немного я думаю, он то знает что такого не бывает, каждому человеку знакома недостаточность, просто некторые умудряются очень качественно гнать окружающим и самим себе что «всё в порядке».

!!!
=)))