мы с слишком большой симпатией друг к другу относимся чтоб доводить до ссор))) это как у обезьянок груминг) почесалось — почесал. в данном случае язык. ну или кончики пальцев если быть буквальным))))))
она спрашиват стоит ли принимать психоделик а не наркотик, ты перепутал. вот этот самый психоделик по форме молекулы похож на серотонин. но мы же не серотониновые наркоманы, правда?)))))))) хахахаха
про четверых знаю наверняка, про некоторых остальных только косвенно. для такого круга общения это уже много. еслиб это был форум хиппарей каких нибудь — было бы наоборот, маловато, конечно) а к чему вопрос, что случилось?
конечно конечно, но он же сам пришёл рассказывать про накротики. что это как не запрос? тема сидит, тема свербит. просится к обсуждению… я лишь стенка о которую можно спиной почесаться)
мне тоже. но на вопрос ты так и не ответил. вот пишет девушка пост о бузине. а тут приходишь ты и начинаешь ни с того ни с сего рассказывать всем о том как сильно ты не любишь дядьку из киева. это просто странно, понимаешь?
ужасы. согласен, наркотики — кака. у меня от шоколада кариес был =(
только почему ты так упрямо продолжаешь говорить про эти ужасы в теме совершенно не посвящённой наркотикам?)))
полностью с тобой согласен, мне тоже наркоманы не нравятся. алкоголики это тоже наркоманы, странно что ты их разделяешь ведь алкоголь это наркотик. тяжёлый. но не нравится это одно… а неприятие радикальное это совсем другое. это уже психический какойто узелок, согласен? вот комрад календос справедливо тут уже заметил что выпить водки в медицинских целях чтоб не окоченеть от мороза — вполне допустимо. а это же тяжёлый опасный наркотик. или вот операции в больницах делают под наркозом. а наркоз (вслушайся) — это же и есть наркотик. ты же не предпочтёшь умирать от болевого шока во время обычной операции по вырезанию апендицита? согласишься принять наркотик из рук врача? я надеюсь согласишься и до маразма не дойдёт, хотя знаешь у некоторых доходит. значит у твоего неприятия категорического границы таки есть. и не в любых проявлениях ты его не принимаешь. водочку же позволял себе когда нибудь я думаю? нет?
да и не понятно такое упрямое размывания понятия наркотик — наркотик это вещество встраивающееся в обменные процессы организма. и исключение его из этой цепочки в дальнейшем вызывает синдром отмены. мы же тут стремимся называть вещи своими именами, не так ли?
ах вот оно как. но мне это правда странным показалось — ты уже не практикуешь тм давно, не сомтря на то что долго практиковал. но продолжаешь верить в то что если мантру дал сам миша то она работает а если ты точно по такому же принципу употребляешь любое другое слово, оно что, работать так же не будет?
ЗЫ: есть такой психосоматических эффект плацебо, уверен ты слыхал.
ты я вижу не равнодушен до сих пор к мишиной секте и практикам принятым в ней, раз тебя это так задело, или я ошибаюсь? — спрашиваю без придыханий, не пытаюсь поддеть, не пристаю и всё такое. мне просто реально интересно вместе с тобой это всё разобрать. честно честно)
и снова софистика. ты спросил как отличается психологическая и физическая зависимость — я тебе рассказал. причём здесь это мясо на которое чисто эстетически неприятно смотреть?
но я всётки спрошу — водочку пробовал?
ом-макдональдс-кокакола.
на благо всех живых существ)
только почему ты так упрямо продолжаешь говорить про эти ужасы в теме совершенно не посвящённой наркотикам?)))
да и не понятно такое упрямое размывания понятия наркотик — наркотик это вещество встраивающееся в обменные процессы организма. и исключение его из этой цепочки в дальнейшем вызывает синдром отмены. мы же тут стремимся называть вещи своими именами, не так ли?
ЗЫ: есть такой психосоматических эффект плацебо, уверен ты слыхал.