@deleted2

братцы, завязывайте! этот пост для мастеров, и там это ясно сказано! чтоб было понятно кому какие указатели более действенными будут. для внутреннего круга эта инфа, не для внешнего, а то изощрённая воображалка напридумывает с три короба САМООПРЕДЕЛЕНИЙ О ТОМ КАКОЙ Я КЛАССНЫЙ И КАКОЙ НЕСЧАСТНЫЙ и других докучи всех вокруг расклассифицирует по полочкам ЧТОБ УДОБНЕЙ КОНТРОЛИРОВАТЬ БЫЛО. йошкин кот, заставь дурака богу молиться…

зачем верить, вот же он!))

люби любовь любовной любовью!) что может быть проще?)))

есть волшебный путь поиска по сайту который даёт вот такие плоды: advaitaworld.com/blog/satsang/25655.html

а ты дашк растеряйся и не ищись!))

дракон итак тебя видит, дорогая) прям вот ИЗНУТРИ)) бггг)))

Поэтому Мастер должен УВИДЕТЬ, что человек прячет и к чему устремлен и подобрать соответствующую ТОЛЬКО данному типу практику.

ну и как определиться? ((

а тебя всё разворачивают и разворачивают, никак ОПРЕДЕЛИТЬСЯ не дают, ну что ты будешь делать, негодяи. вот нет чтоб объяснить всё расписать да так чтоб всё навсегда понятно было, разобраться, и всё просветление будет под контролем… а тебя всё разворачивают и разворачивают «это кому там определиться то надо?». но ира не ищет лёгких путей...))) нафик этот путь птицы когда тут стока тапаса непаханного))) на целую кальпу хватит определяться))) когда ж ты уже устанешь то а?)))

дело говоришь)

а ты не думай)))

Люди, имеющие в своей сердцевине «отсутствие» тоже тщательно его скрывают, устремляются к «присутствию», чтобы его уравновесить или просто забить эту «черную дыру», но они больше всего желают вернуться к покою, к свободе

«вы меня пожалуйста любите а я вам ничего не должен!», примерно так)

плюс ещё такой механизм: наполненность закрыта нафик, всегда чегото не хватает, нужно кормить чёрную дыру внутри постоянно подкидывая в топку переживания, проще говоря «холодно» по этому разводить на «тепло» это одно из любимых занятий вот таких людей))

такой человек отжал свободу себе. т.е. внутренне он свободен а вокруг сплошная несвобода, всё его ограничивает, всё его сдерживает. фашисты окружили. и либеральничать не позволяют. и нужно искать способы, хитрые ловкие чтоб проскальзывать мимо этих ограничений, чтоб позволять себе всласть упиться отсутствием мнимого насилия над собой свободолюбивым. и одной из таких хитростей может являться чувство юмора, лёгкости, некой непосредственности что может быть воспринято позитивно и снизит вероятность давления на него. но стоит чуть переборщить и можно прослыть бессердечным и тогда беда)))

ЗЫ: да простят меня товарищи, пусть не будет это воспринято как попытка заговорить о политике но именно вот это разделение на людей свободы и людей любви это то самое геополитическое цивилизационное разделение на талассократию и теллурократию (можно целую лекцию забабахать почему так исторически сложилось) проще говоря на запад и восток. т.е. это у нас больше по любви народ, а у них больше по свободе. но вследствие последних геополитических изменений конца 20ого начала 21ого наша культура под массированным влиянием инородной, чуждой, отсюда усугубление проблемы поколений когда дети и отцы принадлежат разным типам. люди любви смотрят на людей свободы (если развитие идёт в неправедном русле) как на разнузданных, у которых нет ничего святого кроме вседозволенности, а те в свою очередь как на чопорных ретроградов которые придумали себе любовь для оправдания насилия в виде законов морали и нравственности. все вот эти цивилизационные конфликт мы можем наблюдать воочию по тв последние уже несколько лет в виде информационных войн, всяких волнений гражданских и боевых конфликтов.

да ещё проще) нечего не к чему прилеплять вообще!)))
удивления ещё не возникает о том кто с кем вообще разговаривает?))))))))

молодец Таня!))) а то ведь «моя» уникальность подразумевает и «не-мою».

ну сама посуди, еслиб это («понятно, что все происходит в мышлении») на самом деле было так то откуда взяться страданию?) но у тебя с одной стороны страдание а с другой «это просто образ в голове»… чёт не сходицца)

оч похоже просто. как в школе на первой парте) на уроке литературы отличницы отвечали про «внутренний мир евгения онегина» идеально на отлично, тока я реально сомневался что они хоть слово понимают из того что понимают) вроде всё понятно, типа чё не понять, вот татьяна, вот ленский… но откуда восьмикласснице это может быть понятно?

еслиб эти вопросы задавались как в школе — тест на заученную теорию, ты бы была отличницей. но эти вопросы задаются для практики, для исследования. и это ты тоже знаешь как отличница) но ты лезешь за ответами в память, в знания свои. а тебя спрашивают чтоб ты посмотрела прям как есть, прям щас)

а вопросы уже игноряца как риторические, да?

это я как бы ставлю себя на место другого

вот я к этому и вёл. где всё это происходит? где это «другое место», где это «себя» и «ставящая»? сплошные фантазии, но главное попереживать как следует, да?) «я переживаю, следовательно существую» — тебе такая перефразированная цитата подойдёт)))