@deleted2

нежнее, виктор, ещё нежнее! (ц)

))))))))))

вообще не понимаю вопроса, что может морю помешать волновацца вообще?)

море волнуецца раз… море волнуецца два...))))

ну вот и понеслись уточнения))))))) дада рики, так корректнее)

ну а тебя тогда почему взволновало?)

думаю тут просто стараются говорить так чтоб меньше путаницы было. здесь каждая фраза, каждый термин — указатель. по этому это всего лишь вопрос корректности. но так как корректность нужна по сути ученикам а не мастерам, то мастер то себе может позволить всё что угодно))) вот к примеру такой вариант:
— ты пробуждённый?
— я и есть само пробуждение)))

но тебе щас опять начнут объяснять что пробуждение не бывает своё, что мясо и мысль не пробуждаются, что пробуждение это не событие по этому нельзя сказать что оно случилось и так далее и тому подобное, короче кормить указателями которыми ты наверняка итак по горло сыт))) и самый эпичный — «нет ни пробуждённых ни непробуждённых!»)))) но это всё как говорица не в слона корм)))) и если нет претензии на корректность то не нет никаких проблем назваться хоть горшком)

короче чтоб не спорить по поводу значения слов предлагаю расписать всё через типы феноменов, здесь у нас общий для всей формации словарь:
1. восприятие физических феноменов (боль, тепло, звук)
2. восприятие психических феноменов (раздражение, покой, кайф)
3. восприятие психологических феноменов (ненавижу, уважаю, тоскую)
4. восприятие ментальных феноменов (мысли, образы, абстракции)

таким образом ответом на твой вопрос в переводе с твоего словаря на словарь феноменологический — разница между чувствами и эмоциями это разница между восприятием психических и психологических (социальных) объектов. т.е. в случае того что ты называешь эмоциями номинальный субъект у тебя личность, а в случае того что ты называешь чувствами номинальный субъект у тебя «чувствосебя» (яесть).

а я просто когда увидел что эмоции это ужимки персонажа, когда они стали как бы безличностными тогда такой словарь у меня и сложился.

словарь говорит что оба варианта верны:

— психол. внутреннее чувство человека, душевное волнение
— выражение этого чувства

это вопрос словаря

зачем не уважяищь слющая да? =(
повторюсь:

проще) чувства это переживания типа вот грусть, пичалька...) радость, нежность, страх, зависть, покой раздражение и тд и тп в том же духе. пихические феномены. а эмоции это ДЕЙСТВИЯ ТВОИ типа улыбнуться, нахмурить брови, повысить тональность голоса, пускать слёзы, скалить зубы… )))

эмоция не реакция на мысли, эмоция это реакция на чувства. ты совсем не успеешь ничего подумать если тебе внезапно изза угла напугать (событие) но успеешь испугаться (чувство) и вскрикнуть (эмоция). а потом уже подумать «нафига я ору это же мой друг андрюша меня разыгрывает» а потом уже на эту мысль как на очередное событие расстроиться (чувство) и нахмуриться (эмоция).

advaitaworld.com/blog/34626.html#comment548350

ну я и поддержал прикол — я и н1 и не2 и неХ...))))))

и не два тоже!)))

ну раз ты так решил то наверняка так и есть, ок)

ну кому то нравится конструктор, кому то пластилин. у каждого свои предпочтения. ты же не хочешь сказать что твои предпочтения правильней?))))))
я те так скажу — «нет ни сложности ни простоты» — можт поможет)))

взгляни на это иначе — популяризация. вот к примеру мой личный поиск сформировался именно благодаря пелевину. и я думаю я не единственный такой)

а тут художественный рассказ, ориентированный на эффектность а не на эффективность.

это я о том что и в трёх соснах можно заблудиться))

так и есть, очень много раз замечал. т.е. ум в данном контексте это кличество деревьев которое можно охватить вниманием. но лес видеть в них — это одинаково для очень умных и для не очень — лишь вопрос прозрения, т.е. от ума не зависящий.

а о ком тогда таком очень умном ты стебёшься?)