чем больше ты продолжишь демонстрировать свои чудеса телепатии и чтения мыслей тем это мнение о тебе будет только усугубляться))) если хочешь посоревноваться в мастерстве тролинга то уверяю тебя — один в поле не воин, ты пришёл в чужой монастырь и пытаешься устраивать провокации с позиции что ты тут просветлённый а все тонут в невежестве. это по меньшей мере глупо. я попробую объяснить один нюанс — формация не помогает просветлеть, она это вообще исключает. она исследует вопрос реальности того кто мог бы хотеть просветлеть. так что ты реально не по адресу зашёл_) интересно только зачем тогда ты сюда зашёл. себя рекламировать? тут не та публика. лечиться от своей просветлённости? но для этого твоя позиция слишком претенциозная…
а как ты думаешь, почему на тебя тут такая реакция? почему сразу множество людей видит в тебе если не проходимца то психа? нет, очевидный ответ мы все знаем — потому что они говно невежественное во тьме прозябающее и не готовое ещё к свету истины великого мессии. это понятно. а другие варианты ты не предполагаешь?
с такой же логикой тогда не понятно зачем наши кругляши во главе с драконом стока времени тратили на общение на том же ариоме. серёга, надо верить в чудеса! даже на аримое пара человек да услышала)
то что он назвал себя психологом ещё не значит что он им является. он себя и мессией назвал))) при этом в ВК он под другой фамилией предлагает именно сатсанги, так что комрад вернат имхо точнее в формулировке))) остаётся разве что выяснить действительно ли он верит в то что говорит или это просто бизнес
мне просто в твоём рассуждении о внутреннем и внешнем, об отношении человека к жизни, показалось утверждение двойственности. но когда ты говоришь «всё есть одно» ты так же утверждаешь двойственность ведб называя нечто единым ты определяешь его как единое относительно чегото разделённого.
когда ты уже понял что по уши вляпался в дерьмо — пытаться элегантно по нему скользить.
с чего ты взял что я тебе коллега?)))))
мне просто в твоём рассуждении о внутреннем и внешнем, об отношении человека к жизни, показалось утверждение двойственности. но когда ты говоришь «всё есть одно» ты так же утверждаешь двойственность ведб называя нечто единым ты определяешь его как единое относительно чегото разделённого.
как ты думаешь почему недвойственность называется недвойственностью?)
я не пытаюсь просветлеть))))))))