@deleted2

вово) это похуй))) я очень прошу тебя обратить внимание на то что вся ценность этого опыта, заключается в том что временно вообще напрочь отсутствовало чувство ложного авторства. т.е. как выражается например адьяшанти — стекло дало трещину))) но ещё обрати внимание — дело не в отключении ЛЧА вообще (т.е. не в закреплении в 2сс или 1сс) а в осознании собственно «ложности», в осознании относительности любых сс.

конечно конечно) до «яесть», до 1сс — 0сс. это уже нирвакальпа, дорогой.

вот это имхо правильно) в смысле не цепляйся за опыт, это просто опыт. он был он прошёл как и всё вообще)

очень похоже на 1сс. всё что ты обнаружил — номинальная объектность, и соответственно осознал относительность всего вот этого феноменального. вот это самое состояние «Я ЕСТЬ» где «я» это субъектность и «есть» это объектность.

эго НИКОГДА не войдет в Царствие Небесное

потому что оно уже в ЦН как очередной симпатичный кустик с павлином)))))

по другую сторону — «чем-то еще»

здесь ты создаёшь нефеноменальность. между тем что ты есть и тем что ты считаешь собой нет моста не потому что точтотыесть нефеноменальный феномен, т.е. не потому что это «чтотоещё».

пробуждение — это как раз массивное движение НАЗАД… не вперед, к чему-то, а назад — от всего

в терминологии формации это скорее освобождение а не пробуждение. освобождение в основе если быть точнее. совсем в идеале — самадхи основы. т.е. это тоже опыт, тоже переживание. пробуждение, просветление это осознание что НИЧТО НИКУДА НЕ ДВИГАЕТСЯ. ни вперёд ни назад. но осознать это можно только «подвигавшись»))) такой парадокс, так что всё верно, практика верна. «иди» НАЗАД.
ПС: говорю из опыта, как ты настаивал.

как ты вот так всех людей с полнотой дискриминировал одним словом) а нет ли тут двойных стандартов? да, нарушения в обмене веществ тоже болезнь, и?)

чё ты заводишься то, припекает? ну не привыкать))))) когда не по твоему так сразу невежество? есть претензия на «вежество»?)))

^______^

ну вот опять, смешиваешь «правительственный уровень» с «провинциальным автосервисом».

я кстати тоже тебя как минимум обматерю или ударю если полезешь на меня в недвусмысленными намерениями. не из гомофобии совершенно, поверь. просто болезнь если она становится общественно опасной нужно лечить. прививки от вирусов делают ведь?)

это политика а не гомофобия, не смешивай

всё хорошо, календос, не переживай. просто наблюдай что переживаешь и по возможности отделяй эти переживания от своих домыслов по их поводу. замечай что интерпретации это просто интерпретации.

респект, комрад!

ой ну тока не обижайся))) ты так редко тут пишешся, хоть и давно здесь, было интересно тебя разговорить)))

вот я и спрашиваю, так чё теперь, не любить чтоли? ты им сердце раскрывал а они коварные дяди обманули, теперь закрою навсегда и никому не покажу чтоб больше не обманывали? — обычно это вот по такому сценарию работает. просто, понимаешь, в чём фикус — когда знаешь что такое любовь соплями её никак не назовёшь. сопли это как раз и не любовь вовсе, это действительно просто эмоции и люди разные бывают, по разному эмоциональны. и девчонки конечно о милости пишут более эмоционально, но ведь это лишь форма того о чём они пишут. они пытаются с помощью этих вот самых эмоций (а как ещё?) передать, заразить вот этой радостью и теплом которое неизбежно когда ты любишь, даже если ты очень спокойный и сдержанный человек. так зачем вместе с водой выплёскивать и дитя? в смысле вместе с эмоциями выплёскивать и любовь.

ну да, всю чувственную сферу одним махом отсёк) нафик она нужна)) в ней ничего вдохоновенного… вот ясность, это да. ясность это круто. а любовь, ну её, сопли какието. так чтоли? я надеюсь я ошибаюсь, это просто предположение…

теперь мне придётся разговаривать с фотографией =)))

тп?

ну мне приходится домысливать тебя к твоей аватарке и нику) с образом тебя разговариваю)

ну ты как то так вот взял и ЛЮБОВЬ и МИЛОСТЬ обозвал СОПЛЯМИ. с чего бы это?