а моей жалкой фантазии хватило только на три:
— парадоксальный. ставит ум в тупик. ответ на него — прозрение, которое может быть выражено уже как угодно.
— указатель. ответ на него должен быть предельно чётким и точным.
— тестовый. проверяет воззрение ученика. ответ должен быть однозначный, не многовариантный.
мы когда с настей придумывали этот коан я ей успел рассказать про все три типа до которых смог догадаться) надеюсь они у нас с тобой совпадут)))))))) и мы решили что это тип парадокса а не тип указателя или проверки воззрения.
А вокруг беснуется Жизнь — сирена голосит, вспышки осветительных ракет слепят, сверкают троссирующие пули на броне, небо зияет невероятной чернотой… Люди вокруг на асфальте лежат, дети уже не прыгают в лужах, пронзительно плача, машины горят на обочине, разбрызгивая фонтаны огня…
навеяно общением с другом живущим в славянске.
вы упорно выделяете только прекрасное, но красота и в омерзительном. праздник бытия он такой.
проще — ты умный мужик (за что я тебя и уважаю!) и ты давно уже всё понял. и хрен ли тут не понять то да?)) и я ПО СЕБЕ знаю как это понимание и возможность всем всё объяснить и найти любую неточность — как это может быть ТЯЖЕЛО и ХОЛОДНО. т.е. без двух других аспектов. а стоит только выплюнуть понимание и «шагнуть в неизвестность» там сразу и тепло и легко))) и нет никакого желания чёто поправлять, исправлять.
это тока предположение, просто подружески. я не в праве учить так как и не мастер и ты меня не спрашивал, так что пойми меня правильно, плиз)
нет, я не про практику остановки мышления, я про то что «выплюнь нахер своё понимание, оно ничего не стоит». я про «путь дурака»)
а про маккену — я бы не стал так голословно высказывать предположения еслиб не читал его, я его читал и на мой взгляд он очень слабый мастер, если вообще релизованный. а так же знаю что ты его уважаешь так как много работал с его книгами и тут выкладывал. я не спорю, каждому своё!))))
— парадоксальный. ставит ум в тупик. ответ на него — прозрение, которое может быть выражено уже как угодно.
— указатель. ответ на него должен быть предельно чётким и точным.
— тестовый. проверяет воззрение ученика. ответ должен быть однозначный, не многовариантный.
навеяно общением с другом живущим в славянске.
вы упорно выделяете только прекрасное, но красота и в омерзительном. праздник бытия он такой.
но если стремление понять есть сам поиск, то есть ли путь в таком случае?) путь без пути. вэй у вэй, игра слов)))
это тока предположение, просто подружески. я не в праве учить так как и не мастер и ты меня не спрашивал, так что пойми меня правильно, плиз)
а про маккену — я бы не стал так голословно высказывать предположения еслиб не читал его, я его читал и на мой взгляд он очень слабый мастер, если вообще релизованный. а так же знаю что ты его уважаешь так как много работал с его книгами и тут выкладывал. я не спорю, каждому своё!))))