deleted2
в том то и дело что феномен это феномен)))) по этому завтрак это завтрак, и это не пароль. свет костра это не костёр. но костёр это свет костра, понимаш?
deleted2
а ты перестала пить коньяк по утрам?)))
deleted2
нарисованный глаз перестаёт быть всевидящим оком? нет не перестаёт. он им никогда и не был
deleted2
дык самаж мне затирала ток щас шо «высказанный ноумен есть феномен...»
deleted2
даже у просветления нет просветления! просветление не знает никакого просветления!)))
deleted2
тут кстати есть возможность для шикарной ереси о том что реальность есть номинальный субъект реализации) и появляется демиург. как мне одна барышня вконтакте на простой вопрос «кто ты?» отвечала «я есть самоосознающая пустота творящая фрактальные миры»)))))))))
deleted2
у меня с этим субъект-объектным восприятием вообще труба. я реально не вижу разницы между «я пишу текст» и «текст пишется мной». в смысле логически то всё понятно) просто… я уже слышал указатели про номинальный субъект как про хитрожопый объект который за таковой не принимается по причине того что спекулирует на реальности.
deleted2
а, врубился. объект это не синоним явления, это его роль в отношениях между явлениями. чёрт, я всё время забываю про контексты… =( спасибо!
deleted2
а ноумен как невидимость?)
deleted2
номинальный субъект это уже объект?
deleted2
ну с этого ещё лаоцзы начинал..)))
а как существует феномен?))
deleted2
с этим к молдованову, он в другой поликлинике)))
deleted2
глеб, помойму она нам горбатого лепит!)))
deleted2
ты субъект хотения?
deleted2
ни в коем случае, я тебе запрещаю!)))) ты теперь не должна! учти!)
deleted2
нет, так говорят не для того чтоб указать на несамостоятельность относительность и неопределённость) так говорят потому что это буквально так)
deleted2
хахаахахаххаахах))))))))))) жжош)
deleted2
кому не хочется?)
deleted2
это не пароль, это лакмус. чуешь разницу?) ну типа океан это волна но волна это не океан.
deleted2
т.е. ты не завтрак?)