я даже не знаю как тебе этот страшный секрет рассказать но тот кому ничего не надо это тот же чувак которому чтото надо. просто ему теперь надо чтоб ничего не было надо. т.е. чувак есть, и то которое надо/ненадо — тоже есть. а это ну никак не не2))) говоря по простому ты тупо шлангуешь.
лирическое отступление: я можно сказать всю жизнь искал адекватного человека который весь этот тибетско-санскритский тёмный лес на родной русский язык переведёт и на пальцах покажет и до сих пор не могу поверить как нам всем повезло что ты такой есть. низкий поклон тебе, мастер.
строго так. как учителка) ты бьёшь один инструмент другим, как карту картой. масть нигилизма козырная!))) а мы с тобой не в дурака играем!))) если номинальный субъект осознаётся то всё, приплыли, чё те ещё надо?
так не ты ли придумал этот гениальный финт с осознанием благодаря которому номинальный субъект и обнаруживается в знании и посему и оказывается номинальным? иначе пока он за скобки выносится он типа «я-осознающий».
я нарошно на засыпку спросил через «или»))))) ты определённо сказала что номинальный субъект может только осознаваться. значит он не может знаться?))))
ты человек? ты тело?
просветление завтракает?
просветление есть и завтрак есть, просветление это завтрак… завтрак это просветление?
завтрак есть?
до того как я сказал это ты сомневалась что это вообще такое, ты отвечаешь про предыдущие слова а не про себя
просветление есть?)
ПРОСВЕТЛЕНИЕ — ЭТО ТЫ!!!
старик джиду одобряет))))
это типа цитата маккены, он таким вопросом над учениками прикалывается)) ответ сама загугли))))