@deleted2

«люди добрые вы только посмотрите на неё ну как так можно!»

а чем тебе эти слова не естественны?))) куда уж естественней…

ты путаешь разделение и отделённость. смешивая указатели.
разделение (условное) между волнами (феноменами) есть всегда.
волны не отделены от воды.
а твоя единственность к которой ты стремишься это волна названная водой.

/\
мой поклон, сэнсей))

если тебе так спокойнее — думай так)))

слишком прекрасные цитаты чтоб НЕлишний раз их не прочитать:

Люди постоянно гонятся за видениями, которые возникают у них в голове. Но по какой-то причине они гонятся за ними не внутри головы, где эти видения возникают, а по реальному физическому миру, на который видения накладываются. А потом, когда видения рассеиваются, человек останавливается и говорит — ой, мама, а что это было? Где я и почему я и как теперь? И такое регулярно происходит не только с людьми, но и с целыми цивилизациями. Жить среди иллюзий для человека так же естественно, как для кузнечика — сидеть в траве.

***

Они думают, у них все плохо, потому что у власти Рван Контекс. Эх, бедняги вы, бедняги. Совсем наоборот — это Рван Контекс у власти, потому что у вас все плохо. А плохо потому, что так было вчера и позавчера, а после понедельника и вторника всегда бывает среда той же недели. Ну, ликвидируете вы своего уркагана (вместе с остатками сытой жизни, ибо революции стоят дорого), и что? Не нравится слово «Контекс», так будет у вас какой-нибудь другой Дран Латекс. Какая разница? Вы-то будете те же самые.

***

Ты, сынок, на камеру этого только не скажи, но для себя запомни — все без исключения революции в нашем уркистане кончаются кровью, говном и рабством. Из века в век меняется только пропорция. А свобода длится ровно столько, чтобы успеть собрать чемодан. Если есть куда ехать.

***

Чует сердце: скоро, скоро закончится время дураков — и начнется время других дураков.

© ПВО — SNUFF

кровью говном и рабством (ц) пелевин

условность/номинальность границ знаешь каким волшебным образом познаётся (определяется понимается осознаётся) ??))))))) это познаётся засчёт относительности всех феноменов))) т.е. когда тупо нет ни одного феномена который заныкан как абсолютный и безграничный)))))))))

при том, что фокус с исчезновением субъекта тебе необходим для того чтоб остался объект один одинёшенек. лелеешь ты свою единственность))) фот и фантазируешь глупости с исчезновениями. а услышать это тебе мешает только то что это я тебе говорю а не ворона с ветки за окном.

ты спрашиваешь относительно чего относительны феномены)))))))))) относительно друг друга. прикинь?)

оставь эти фокусы с исчезновением коперфильдам всяким. этот страшный «тотктохочет» определяется номинальным и всего делов))) не надоела эта соска «единственности»?))))))

хайлевел! я всегда дримерам завидовал))) ну как любой сталкер))))))

из осознанного погружения в сон могу сказать лишь что у меня никакой темноты не наступало никогда. я вот хожу по улицами смотрю глазами и в голове речь, комментарии. закрываю глаза — «салютики» пошли, комментатор изза отсутствия визуальной информации усиливается. постепенно из салютиков вырисовывается геометрия или чувственность какая, и чем сложнее тем слабее комментатор вербальный, и такой плавный переезд происходит из мышления словами конкретно-логического в мышление образами и чувствами. потом момент щелчка когда набирается критическая сложность и размытые невнятные образы-чувства моментально (!) становятся хай дефинишн))) при этом может выкидывать в бодрствование обратно, тогда это происходит каскадом, несколько раз.

«сет и сеттинг»

дык праздник бытия жеж! ))

угу)) ещё проще))

пропагандировать ничё не надо) да, всё будет совсем по другому)
*хитро щурюсь намекая на то что якобы догадываюсь о том как всё на самом деле будет)))) ггг

а дракон кстати проговаривался много раз о волне распространения дхармы. именно в наше время и у нас. и то что учителя прошлого во всех традициях на это указывали.

отставить упаднические настроения!)) главные сражения ещё впереди, комрад! но пасаран!)))

а что? для меня социализм не является наивным! плановая экономика управляемая к примеру при современных вычислительных мощностях будет значительно выигрывать у рыночной! нужна только политическая смелость и подготовка общественного мнения для внедрения)))

вот я и тащу тебя из этой парадигмы где ты не понимаешь.
война в социуме отражение войны в головах. так? и ты не понимаешь как можно выйти из войны? ну как мастера выходят из войны?))) постепенно переобуславливаясь. так?))) потом они создают формацию — идеальную среду для переобуславливания уже таких как мы с тобой… не сказать что формация есть модель идеального общества, так как внешний круг все тем не менее «фашисты», НО оно идеально в локальном смысле, идеально для «перевоспитания». вот внутренний круг — да, уже анархо-коммунизм натуральный. у них там полный резонанс и взаимопонимание. а у нас тут пока ещё даже срачи за политику случаются. но по отношению к «внешнему миру» (может быть покажется что я зря лишний раз разделяю людей но тем не менее это достаточно общее мнение и трезвый взгляд) во внешнем круге формации люди гораздо адекватнее. просто потому что здесь по факту предубеждения ставятся под сомнение, а простые люди порой всю жизнь проживают в стереотипах и без тени сомнения в их реальности. и разговаривать с ними с позиции сомнения порой невозможно вовсе. как с зомби. так вот как ты видишь есть этакая переходная модель. локально выверенная, пластичная. есть общая цель, вектор. есть диктатура учения и при этом полное самоуправление. есть авторитет и вертикаль. вот теперь предлагаю подключить все ресурсы абстрактного мышления и перенести эту формальную модельку на общество в целом. и тут сразу видно что при «диктатуре» или «авторитаризме» или «монархии» тем не менее возможен культурный рост — при наличии идеологии. видно что «вертикаль власти» может успешно сочетаться с «горизонталью самоуправления». и противоречия тут только на уровне общественных стереотипов, навязанных стереотипов что если власть сильная то только над толпой баранов и т.д. и т.п.

не читал. да и не интересно, фантазия у самого богатая)))