@deleted2

— Счастье — это термин, который объясняет сам себя. Возможно, это народная этимология, но «счастье» — это от слова «сейчас». Что это значит? Вот рисунок из журнала — три картинки рядом. Человек сидит за компьютером, а думает о гольфе. Человек играет в гольф, а думает о сексе. Человек занимается сексом, а думает о компьютере. Замкнутый круг. Так вот, счастье — это когда ты целиком в сейчас, а не где-то еще. Если отбросить физическую боль, все наши страдания сфабрикованы умом из мыслей о прошлом и будущем. Но там всегда будет достаточно материала, чтобы сделать нас несчастными, потому что в будущем — смерть, а в прошлом — все то, что сделало ее неизбежной. Несчастье — «не-сейчастье» — это состояние ума, констатирующего, что жизнь не удалась вчера и вряд ли удастся завтра. Если забыть про это, оказаться там, где ты есть, и, как выразился Набоков, «узнать свой сегодняшний миг» — это и есть счастье, которое практически всегда доступно. Это «тайная свобода» Пушкина — у него именно об этом стихи, а не «о природе». Такое счастье ни от кого не зависит и его никто не может отнять. Но за него надо идти на бой не то что каждый день, а каждую секунду. Это, конечно, парадокс, потому что воевать там не с кем, а бой выигрываешь уже в тот момент, когда вспоминаешь, что на него надо идти.
(ц) ПВО

вот именно так это и происходит. благодарю за демонстрацию))

как там вакуум поживает?)

привет толян) рад что пишешь)))

а это возможно? если есть даже потенциальная возможность, если есть ГДЕ его поселить — ты уже попался) а дальше лишь защищаешь это место от посягательств) этакий страшила из соломы охраняющий тыквенное поле от ворон и нихрена не способный ничего сделать, но за тыкву переживающий)))))

ну согласись чем сильнее чувство в груди тем сильнее реальность) ты регистрируешь событие и регистрируешь реакцию в груди будто радость, страх, жалость к себе, злость, и чем сильнее и ярче тем ты живее. чувствуешь что вот это жизнь а не унылое говно. вот это расширяющееся/сжимающееся чувство себя — один из вариантов отождествления. типа раз есть чувство то есть и ты. для сравнения можешь обдолбаться транквилизаторами до слюней и обнаружить как реальность вместе с тем как становится пофигистичной так же становится и прозрачной, нереальной. для того кстати люди и бухают например) бухло же депрессант.

И он сидел и улыбался, и я был вместе с ним,
И он сказал: «Но ты ведь тоже стал собою самим!»
А я сказал: "Найти нетрудно, но в десятки раз сложней не терять.
И будь любезен, прекрати свой жизнерадостный бред!
Ты видишь свет во мне, но это есть твой собственный свет.
(ц)

помнишь анекдот «я тебя не знаю но я тебя побрею»?)))
я не понимаю что ты так с этим знанием носишься. забей про знание и интерпретацию. это выделение объектов из потока восприятия, называние их именами. когда не остаётся ничего не выделенного в потоке — это законченная 2сс. теперь географическая карта выглядит как политическая. восприятие происходит, поток течёт. но оно как функция приписывается одному из выделенных объектов внутри потока. это уже готовая 3сс. из 2сс в 1сс обратный переход осуществляется за счёт купирования анализа как функции мышления. изменённые состояния сознания при помощи трансовых техник или веществ способны сделать анализ происходящего затруднённым или невозможным. остаётся сплошной поток восприятия и как в песне поётся «пусть я забуду названья предметов, пусть я забуду имя своё». это полное отсутствие того что ты называешь знанием и интерпретацией. и вот тут тебя клинит и ты говоришь что разделения нет. типа даже условного. а я предлагаю рассуждать дальше и обратить внимание на то что в 1сс поток восприятия больше не разделён, но есть тонкое (назовём его так) разделение на сам поток восприятия и пространство восприятия. я это называл по приколу номинальной субъективностью и номинальной объективностью. далее, в 0сс так же есть разделение (назовём его тончайшее) между аспектами, которое объясняет тот факт что есть разные типы высших самадхи типа света, тьмы и всяких кайфух вплоть до нирвакальпы в которой это всё одновременно. и даже в этой долбаной нирвакальпе, не смотря на то что это «один сплошной тотальный сферический феномен в вакууме» — он сука сам себя знает. ну не в смысле как в 3-2сс а в смысле осознаёт. (т.к. он и есть само осознание) т.е. это вот такой самоосознающий брахман. и он прекрасно осознаёт что сам факт этого осознания это уже тончайшее разделение. да он чешет сам себя) сам собою) и этот факт почёса это уже раздедение на того кто чешет и того кого чешут и сам почёс. ну или скажем красивее — «Я ТЕБЯ ЛЮБЛЮ». вот имя основы. брахман это сам себе говорит) потому что он и есть сама любовь.
так вот всё что я наговорил это расписывание одной фразы — РЕАЛИЗАЦИЯ ЕСТЬ РАЗДЕЛЕНИЕ. реальности вне реализации нет, т.е. вне разделения. реальность и есть реализация, т.е. и есть разделение. разделение трёх разных порядков. и порядки этого разделения это и есть сигнальные системы!!!

сейчас ко мне никто так не обращается)

ну ты проверь, чё гадать

*рукалицо.жпг
спасибо, настасья, я в курсе)

на небе только и разговоров что об океане… (ц)

понятия не имею. как ж можно знать наперёд? да и смотря кто обращается, опять же. смотря как)) смотря зачем)

и ты, мастер, туда же))) с настей не даёте мне до макса докопаца по человечески…

шовинизм в качестве аргумента как лом в качестве приёма)))

да, риторика то ещё, древнейшее, извращение)))

это макс нашёл) вот я его и пытаю как он это сделал)))
и вообще, женщина, дай мужчинам поговорить)

океан не знает океана. знать можно только волны.

волн без океана быть не может, это понятно.

вопрос: океан без волн может быть?))

да причём здесь вера)) «невозможно найти нефеноменальное среди феноменов!» — не веришь? ищи!)))

очень нравится твой подход)) мужской подход) просто и по делу)