@deleted2

У вас нет выбора, какую роль играть :)

это чё за аленделдоны такие которые никак не могут не быть героями-любовниками?))) АКТЁР ЭТО ТОЖЕ РОЛЬ, Анюта)

=))))))))))))
к сожалению (а на самом деле к счастью) нет и не может быть никаких факторов которые бы могли повлиять на пробуждение. да это переобуславливание мышления, да это смена парадигмы, но саму эту смену не инициировать никак и ничем. это как с любовью) можно создать идеальные условия для романа. типа сет и сеттинг. курорт там какой нибудь)) можно флиртовать, можно ухаживать… можно угадав все предпочтения девушки сделать так что ты ей понравишься. можно искусно манипулируя психологией даже добиться того чтоб она влюбилась. но к любви это всё не имеет никакого отношения. любовь случается =) вот здесь — сплошной курорт и ухаживания. это может помочь лишь расслабиться, чтоб ты немного отвлёкся от самоконтроля и тогда есть шанс что откроешься и таки срезонируешь. камертон (милость) звенит итак всегда и всюду. здесь ты просто перестаёшь орать, чтоб его услышать.

дык можт он никада и не начинался? а?)) кто кого ищет то?)))

себе, саня, себе! =)

и вот это твоё «ладно...» это не приятие и не смирение, что могло бы стать офигенной практикой, а банальное забивание и слив темы.

да я понимаю… но, имхо, ты не то занозами считаешь. так вот любое событие которое «просто происходит», которое изначально нейтрально, можно проинтерпретировать и в плюс и в минус. и если скажем эти минусы будут для тебя важны, то они станут занозами, так? но фундаментальная причина возникновения этих заноз даже не в твоих святынях (что для тебя смертельно важны и являются самыми крупными брёвнами которых ты в своих глазах не видишь), а вообще в подразумевании некого «себя» у которого могут быть какието занозы. ТЫ И ЕСТЬ ЗАНОЗА. ТЫ сам и есть главное неудобство)))))))))))

а зачем это вообще както называть? это просто то что происходит. иногда называю, но формально, условно, номинально. а ты не просто интерпретируешь, но обязательным образом к этому стремишься, потому что это необходимо для определения отношения к тебе. потому что необходимо самозащищаться и самоутверждаться. типа вот этот разговор — здесь до меня докопались, а вот в этом разговоре меня по головке погладили)) это же важно! вот тебе и чсв)

дык я не докапываюсь))) просто разговариваем. слово за слово...)))

ничего =)

ничего =)

да где ж тут контроль то?))))))

я вот в школе както решил прогулять типа заболев. для этого бегал зимой по улице нараспашку и жрал мороженное. а рядом друг был который совсем заболеть не собирался. и мне и ему казалось что всё под контролем. короче мы оба обломались)))) он не смотря на все предосторожности заболел, а я не смотря на все попытки так и не смог)))

ты выдумал фигню, а мне стыдно должно быть от того что это фигня выдуманная))) ну ты жук)))))))))

ага, всё что я вижу это то как я выгляжу)

фуфло твоё святое. ты сам себе его придумал и носишься как курица с яйцом. выбрось, легче станет)))

художник когда видит лица он видит сразу портреты, он их так толкует. иногда очень странно))) но он прекрасно осознаёт что это исключительно его субъективная уникальность проявляется в толковании а не то что он пророк объективной истины. т.е. когда художник пишет картину, пусть даже портрет человека он всегда пишет СЕБЯ. пишет своё вИдение. и осознаёт это. и не претендует на нечто большее. без претензии, понимаешь?) т.е. ты вправе говорить что ты фантазёр, писатель, мечтатель, балаболка, художник, любящий «преображать образы». но когда ты говоришь что в этом есть нечто святое — в этом есть претензия и важность. а важность вещам придаётся от степени близости к себе, к автору. так что это чсв в первую очередь, и ни что иное, как ты не маскируй под аленький цветочек свою прелесть, это обыкновенный эгоизм.

вот так ты и сливаешь свой бессознательный запрос (путьсердца) который таки привёл тебя сюда не смотря на ЧСВ «всёпонявшего», маскируемое под «контролируемойглупостью». проще говоря индульгируешь как чёрт, ещё проще — гонишь. какое нахрен безразличие? тебе же нравится вот толкованием своим заниматься, и защищаешься когда критикуют, хоть и гонишь что защищать нечего) разницы у него нет… хех) совести у тебя нет, врун несчастный!)))))))))))

ты процитировал без смайликов))))) и толковал без них. и прорицал… эх саня саня...)))

если эта истина в том что никакой истины нет то ок))) но как только ты хватаешь нечто, определяешь это и назначаешь истиной то это уже не истина а фуфло ограниченное и принципиально субъективное. (в формации обычно говорят так — «истина не знает истины»)

формация рассматривает как работу воображения самую первичную иллюзию — авторство. подразумевание источника происходящего. к примеру, будто у внимания есть функция создавать. а у подразумеваемого автора есть функция управления вниманием)

короче ты тут в чужом монастыре, со своим уставом (кастанедой) как по туле с самоваром бегаешь)))

никаких проблем. видь наздоровье чё хошь))) это естественная и прекрасная работа воображения)
клиника начинается только тогда, когда ты перестаёшь рассматривать работу воображения как работу воображения.

Все вещи годятся для прорицания.

… думал Чудинов глядя на штукатурку.

www.youtube.com/watch?v=1j_dghHq--0
www.youtube.com/watch?v=shp8PbOYir4