@deleted2

сперва засомневался, думал ты шутишь прикалываясь будто не понял о чём мой камент. не легко в это поверить))

а понять то хочешь?

ты серьёзно или тролишь?))))))))))))

судя по "!!!" этот артефакт предназначен мастеру Флорет...))))

так сиделку отморозить можно))

чувственно: всё что есть — одно сплошное просветление которое происходит из ниоткуда вникуда. вселенная расширяется. всевышний проявляется. так что пробуждайся, бытие, сколько тебе угодно))))

ты всё ещё рассматриваешь учение как учение достижения/трансформации/избавления. короче изменения. т.е. пробуждение ты воспринимаешь как событие. в то время как пробуждение не может являться событием так как должно быть нечто с чем происходит это событие. а всё учение говорит о том что этого нечто нет. (я понимаю что ты это мульён раз слышал, но ты всё же проследи за мыслью). таким образом то что ты называешь пробуждением/просветлением и ещё миллионы искателей это действительно вымысел/сказка. с другой стороны — просветление — это единственная реальность. и она уже есть. и убедиться в этом проще простого — если бы реальности не было то НИХРЕНА БЫ НЕ БЫЛО. в смысле проявлений её тоже бы не было. т.е. феноменов, не смотря на то что они и иллюзорны (ноуменальны). вот и выходит что ты думаешь будто ты есть а просветления нет, когда всё наоборот — просветление есть а тебя нет. а то что ты называешь страданием это глупость (невежество) разделения единой реальности на ТЕБЯ и МИР. разделение просветления на просветление и непросветление.

можно это представить образно: ты думаешь будто есть сон, явь и пробуждение как граница/переход. и ты прав что верить в подобную чушь невозможно. но ты начал этот вопрос уже имея ввиду некую более раннюю чушь в которую веришь безоговорочно. и чушь в аксиоме, в фундаменте — есть сон и реальность. вот осознание того что СОН И ЕСТЬ РЕАЛЬНОСТЬ без какой либо нахрен границы потому что граница это чушь полная (и ты сам это прекрасно понимаешь раз пишешь этот пост) — и есть единое сплошное «пробуждение» не ведающее ни сна ни реальности. и называется оно так условно, потому что с дураками привыкшим верить в концепцию СОН-ГРАНИЦА-ЯВЬ приходится разговаривать на их языке.

угу)) практика)) просто увидел что ты понимаешь то же самое и так же как и я. и теми же словами буквально это выражаешь.

сестра)))

хахахах))) я больше умничать умею, но этим Ростика не проймёшь)

а про «прямо и без соплей» этим меня вы здесь и купили…

держи пилюльку)))
advaitaworld.com/blog/free-away/29568.html#comment415199

в то время как все эти «нейтральные» указатели в центр круга и направлены)))

ну а на чём любая вера основана? вот лена тоже рассуждала об этом. вера в омрачённость — вера в реальность. вера в реальность — это как вера в то что зубная боль должна пройти рано или поздно ибо так быть не должно что зуб болит и болит сука. вся вера тупо на чувствах держится. реальность моей веры — реальность меня. реальность меня — реальность аспекта пустотности, реальность мысли о немысли, реальность отсутствия боли! чуешь?) вся эта формация, всё это учение — карусель по кругу нейтральных умственных рассуждений про номинальные субъекты и сигнальные системы, лишь бы в центр круга, на недостаточность не смотреть)))

материнский аспект, мать иво..))

именно. а такие подтрунивания как ты щас делаешь только больше настраивают на конфронтацию так как становится понятно что сиси тут не будет) а значит врут гады, и тут достаточности не дают! но постулируют! точно врут!)) значит от недостаточности точно никуда не деться… и снова по кругу.

чтд — доказывая нам что мы невежественные он бессознательно доказывает самому себе что страдают все, что страдание это зашибись. зализывает рану своей недостаточности которая не разрешилась не смотря ни на какие прозрения в природу ума. потому и практика у него многолетняя, т.к. якобы прозрел а страдание не ушло… короче врут мастера потому что говорят что недостаточности нет)))

ты думаешь что не даёт всё это сдать некая самоуверенность. вроде гордыня. а я думаю он просто на пути поиска своего искреннего кучу раз разбитым окровавленным носом в дерьмо нырял. во всех его речах слышится тема о сострадании. на тёплые слова он реагирует куда охотнее чем на «бои». так же сквозит дикий страх обмана. да клал он на гордыню, он просто хочет на ручки))) хочет чтоб ему доказали что это не обман, что сдаться можно. это бессознательно всё. он свою истину доказывает не из гордыни а из тайного желания чтоб его от неё избавили нафик потому как недостаточность всё равно накрывает. и сражается отчаянно потому как на кону всё. за гипотетическую истину просто так ради вселенской справедливости никто так сражаться не будет. только за себя) молодец он. уважаю. но тут аргументы разума уже не действуют. ленка ему предельно прямо указала на все заблуждения критиков но он в упор не услышал, просто отказывается верить. смотрит, видит, понимает, но отказывается верить. потому что предубеждение что ВРУТ. тут либо выведение на предельную честность с самим собой (и никаким подтруниванием как мы тут привыкли этого не добиться) и это будет чрезвычайно болезненно и потому страшно. либо теплом брать)

вот такой вот говёный психоанализ, извиняюсь если что. но я так чувствую))) конечно я сам себе всё это придумал

Персонаж, бушен, в своём сне

дальше можно не читать… персонаж внутри сна но сон — принадлежит персонажу… абалдеть. садись, два) иди переделывать))) если бы персонаж был просто персонаж он бы такой херни про себя не написал бы даже случайно)
дальше по тексту придираться можно чуть ли не к каждому слову, но стоит ли?

браво!
но это не будет услышано если есть личностный заряд против чувственного образа учения/формации/мастеров. ну плохие мы. ну просто плохие. смирись))) и как ты не доказывай что это не так — не услышат. тут надо ЛЮБИТЬ. гладить по головке, улыбаться, греть теплом) ведь такие заряды от недолюбленности, от лютой бешеной недостаточности. и она сука требует и остальных в это говно окунать постоянно доказывая что это нормально)))

advaitaworld.com/blog/26631.html

о_О
а-бал-деть