@deleted2

ненене, это не про я-тело. я-тело это самое простое самоопределение. это про то что само мышление обусловлено тупо тем есть у человека определённые отделы мозга или нет или насколько развиты. когда построили сложные тамографы и начали просвечивать по микронам строение мозгов выяснилось что это тела вот все с виду более менее одинаковые (хоть и тут не без крайностей) типа две чурки две ножки. а мозги различаются настолько что например языковой центр неокортекса может отличаться в масшатабах у разных людей на два порядка! ну грубо говоря у одного грамм у другого целых сто. и он типа пушкин) а ещё хуже то что некоторые отделы неокортекса могут вообще не сущестовать. к примеру у маяковского целый нехилый кусок нашли уникальный рядом с всё тем же языковым центром которого больше ни у кого нигде не находили. может по этому он так странно стихи свои формировал, разбивая строки и так далее… иначе мыслил совершенно, прикинь?)

как то слышал вскользь такую тему как синдром отмены тела. вот лежит человек овощь. в смысле так и пишут — вегетативное состояние. со стороны если ЭЭГ не делать полное впечатление что в коме. а если сделать то видно что мозг функционирует по полной причём все фазы все ритмы… т.е. он вот там лежит и думает чёто. а тела как бы и вообще нет, не подключено оно к мозгу, там какаято связь со спинным мозгом нарушена и тютю. большая моральная проблема для медицины между прочим — как с таким быть? страдает ведь наверняка…

ого)))) это как?) чтото типа Хокинга?

имеется ввиду в банальном бытовом смысле — пока тело не распадётся есть тупо генетические обусловленности. а так осознавать то наздоровье)) не помню чья цитата, когото из патриархов, кажется феликс цитировал, он в курсе.

как то здесь прочитал: «последняя васана — тело». очень близко сейчас такое понимание.

да. вся психологическая наука работает от обратного — они статистически выявляют проявления сопоставляя их с тем что человек описывает и что ему открывается в процессе практики аналитической. а в духовных традициях наоборот прямой путь — видно как фиксации проявляются, что из корешков вырастает)
по этому психология никогда не копнёт так глубоко — они пытаются по листве и кроне догадываться какие там корни…

ну если я не путаю то рефлексы «бес-» а комплексы «под-».

или тут про более комплексное поведение? как человек реагирует на окружающую обстановку, в неожиданных ситуациях, как помещает себя среди людей и так далее...?

взгляд мимика жесты позы, язык тела… это не пересказать, это интуитивно понятно. более сложные поведенческие паттерны — хвататетльные рефлексы всякие например)))

так точно) прям каждое слово. респект, тёска, жму руку)

и голос такой за кадром «твоё время пошло...» и цыферки побежали...)

как только так сразу. ты узнаешь)

это ирония))) я теперь и мужикам писать так буду))))

=)))

привет курчавая)))

*это не флирт, у меня есть девушка.

это наилучший комплимент из возможных)))))

хватит это терпеть! тесно в толпе, толкаться со всякими… пора взять волю в кулак и… лизать вне очереди!)))

они сами по себе разряжаются при отсутствии веры в я мысль

Я больше не хочу попадать в струю и толкаться в очереди, чтобы подобраться поближе и лизнуть.

чёт не разряжаюцаа почемут...)))))

зачем вообще все эти учения если достаточно сказать просто чёнить вроде «будь тем чем не можешь не быть»… ну вот сказано… помогло?) комуто да. но на практике выясняется что таких практически нет) почему нет? вот об этом все все эти расклады.

дык, почти мастер! уважаемый на руси!)))

не потрогав не узнать чем запахнет)