@deleted2

«дело было не в бобине...» (ц)

выкинь комп, он на метафорах работает)))
про истину здесь речи и не было) истина в науке совершенно не то что мы тут обсуждаем на сайте. истина в науке это экспериментальная верифицируемость закономерностей засчёт повторяемости. здесь речь о том что отношение к науке в массах постепенно скатывается на уровень средневековья — никто уже не смотря на институтское образование не понимает что такое концепция того же электрона (что такое КОНЦЕПЦИЯ а не сам электрон, что такое электрон не понимает никто, его и нет как такового) зато каждый спешит репостить себе в фэсбук всякие копирайтерские поделия типа «а что если электрон это целая планета населённая эльфами»

спасибо за понимание, макс) и ты меня в свою очередь извини что полез к тебе без спросу, здесь ты несомненно прав.

макс) я на тебя и не обижался чтоб прощать. честно-честно. неуважать ты имеешь полное право. и высказывать неуважение тоже. просто форма может быть слишком грубой, вплоть до оскорблений и это нехорошо в том смысле что создаёт нездоровую пагубную атмосферу в этом замечательном доме.
и ещё, пожалуйста пойми что никто тебе не враг, никто не желает ничего плохого, не смотря на то что это может казаться иначе.

ЗЫ: я как и ты очень очень уважаю прямоту =)

причём тут это? не смешивай плиз с личностным авторитетом. уважение к учению — да. уважение лично к энсо — если нет и не надо. он попросил меня с ним больше не разговаривать — я и не вмешиваюсь. у него есть мастер, дракон, с ним и работает. просто я максу личку неосторожно задел однажды он теперь на меня зуб держит))) эт нормально)))

в школе, да, как щас помню писал (не с инета скачивал, ага) выпускной реферат по космологии) ну типа астрономия с вот этим всем — учитель был хороший просто)

ну вот представь себе что теперь никто никому этого не в силах объяснить) нужны потребители а не мыслители)))

у самого булгакова (в отличие от фильма) эта ирония очевидна. там преображенский не то чтобы светоч разумности а именно что весьма трусоватый, эгоистичный, во многом даже преступный (покрывает педофила например, работает с весьма сомнительными клиентами, склоняется к убийству и сокрытию улик и так далее), мещанин до мозга костей, уверенный в собственной значимости и отказывающий в этом во всем остальным кроме борменталя, безответсвенный (создал разумное существо и начисто открестился от его воспитания а потом и убил руками подельника за то что оно такое невоспитанное. ну ещё бы с чего ему быть воспитанным!) ну и так далее можно продолжать… поищи в ютубе «разведопрос собачье сердце» там довольно забавный разбор текста и разницы с экранизацией)

да, ты абсолютна права_) по этому цитата тут с иронией в обе стороны)))) но это слишком тонко видимо))

это был эффект когеренции)))))

да)))

это люди с высшим техническим образованием работающие по профессии.

нет, не бесконечна) здесь корректное слово — безгранична или беспредельна. куда бы ты прямолинейно ни двигался в любом из доступных трёх измерений ты неизбежно вернёшься в исходную точку. точно так же как по поверхности шара — ползай круги наматывай границы не найдёшь. и соответственно как и у поверхности шара нет центра поверхности — каждая точка, любая точка может условно считаться центральной по отношению ко всей остальной площади так и в трёхмерной вселенной — нет центра объёма. но двумерная поверхность сферы искривлена в третьем измерении и геометрический центр этой кривизны — вне плоскости шара, в третьем измерении. так же и трёхмерная вселенная замкнута сама на себя в четвёртом. и геометрическим центром кривизны является большой взрыв. здесь четвёртое измерение это время. чисто геометрическое время. по этому и говорят уже не «пространство-время» а континуум. самое прикольное что если продолжать в ту же степь рассуждать то рано или поздно упрёшься в то что любая точка континуума и есть всё та же точка бигбэнга. т.е. пространства-времени вовсе нет, этакая кажимость, дискретная сингулярность. и тут как раз всплывает адвайта)))) вот когда те немногие теорфизики (единицы их на всю планету) доходят до этого они тут останавливаются оставляя это всё на откуп философам. и прально делают) дальше чтоб понять нужно становиться буддистом-адвайтистом)))

хахха)) браво))

я тоже преображенского вспомнил:

Вы стоите на самой низшей ступени развития, […] вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости… […] …вам нужно молчать и слушать, что вам говорят. Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом социального общества.

недавно на гиктаймс толпа взрослых профессиональных инженеров на полном серьёзе задавалась вопросом «где у вселенной границы». и среди сотни коментов и дебатов я так и не увидел ни одной адекватной реплики. это было похоже на споры о том какая форма у заведомо плоской землки — «круглая как тарелка» или «прямоугольная как поднос»…

просто спасибо =)

=)

респект тебе, акс, за всё что ты написал здесь. всё очень адекватно. приятно видеть что ещё есть хоть ктото кто понимает игру"))))
просто иногда очень с очень неприятным удивлением обнаруживаешь очередные заявления «британских учёных», видишь как выделяются гранты очередным петрикам, читаешь в уважаемых казалось бы изданиях настолько вопиющий бред что удивляешься как такое вообще возможно? об общении с современными школьниками и студентами, так называемыми жертвами ЕГЭ вообще не стоит и заикаться. может мне просто ещё повезло и мои преподаватели были старой советской закалки?)))

спасибо))) слышала бы это моя училка...)))

не) АВ вопреки всем недостаткам просто маяк света посреди кали-юги))))
я про то что происходит в сфере науки и образования. в культуре в целом.

однако деградируем =\