Точно.
Разве Брахма не укладывается в понятие некроманта?
Сначала поднимает свои армии, потом уничтожает.
Так и живет:))
Но мы — это Брахма. И не нам судить действия своего Отца. Он как-нибудь сам разберётся.
Ну… В принципе примитивизм то налицо общесмысловый.
Каким образом можно связывать свою «реализацию» и даже «счастье» с концепциями «Один» — «Много»?
Это же качественный кармический перевод…
Ну поставь два, или три — счастье и все остальное не измянятся.
А вот прибивать себя гвоздями к кресту «я счастлив и реализован только в концепции одного» — это… Странное явление.
Две ноги хорошо, а четыре лучше:)))
Точно!
Я всегда так и думал, что всякий человек прежде чем «стать искателем», должен четко определить что он ищет.
Прейскурант не велик:
Все.
Ничто.
Либо ты сгущаешься до крайней субстанциональности, организованной парадигмой «Я-Брахма», либо разотождествляешься и растворяешься в «ничто», обусловленное «пустотой».
И то и другое происходит от Вед, у которых нет автора.
Что же не договорил аноним, или не доперевели переводчики…
Необратимых состояний не бывает.
Для бодхисатвы это есть огромный феномен облегчения.
Я так понимаю, есть два пути (постоянных в независимости от времени) — собирать и растаскивать.
Собирать в «один», растаскивать в «много».
Как ты полагаешь, можем ли помыслить хоть что-то другое?:))
Или бесконечно все свои проявления укладывать в эту железную древнюю дорогу.
Вот скажи, ты хочешь учить?
Ну то есть… профессионально занятся сатсангами?
Тот кто одновременно идет и туда и обратно — стоит на месте.
Двоемыслие и есть «преступ-стоп».
Полный объемлющий объем двух понятий. Ценное состояние.
В принципе христианство и буддизм — смертельно противоположные вещи.
Ну ничего… Уживаются же в умах наших садхаков Пустота и Бог.
Вон, некоторые пишут, что используя буддийские «не тело», «не ум» — узрели Атмана!:))
Я полагаю, что «ничто» следует заменить на «ничего».
Ибо «ничто» все таки было, раз из него появилось «все». Пусть даже иллюзия.
Рассудок для меня — разум.
А ум для меня — это то, где покоятся все рассудки:)
Разве Брахма не укладывается в понятие некроманта?
Сначала поднимает свои армии, потом уничтожает.
Так и живет:))
Но мы — это Брахма. И не нам судить действия своего Отца. Он как-нибудь сам разберётся.
Каким образом можно связывать свою «реализацию» и даже «счастье» с концепциями «Один» — «Много»?
Это же качественный кармический перевод…
Ну поставь два, или три — счастье и все остальное не измянятся.
А вот прибивать себя гвоздями к кресту «я счастлив и реализован только в концепции одного» — это… Странное явление.
Две ноги хорошо, а четыре лучше:)))
Ты будешь разбит, победа будет за тобой!
И воссияет снова «я»…
Но это я, станет «я-Брахма»!:)))
Опять двойственность.
Мне в этом плане нравятся сакхьи.
Я всегда так и думал, что всякий человек прежде чем «стать искателем», должен четко определить что он ищет.
Прейскурант не велик:
Все.
Ничто.
Либо ты сгущаешься до крайней субстанциональности, организованной парадигмой «Я-Брахма», либо разотождествляешься и растворяешься в «ничто», обусловленное «пустотой».
И то и другое происходит от Вед, у которых нет автора.
Что же не договорил аноним, или не доперевели переводчики…
Заметьте все падки на нектар ума, если он не похож на предыдущие.
Тут важно понять, что компиляция, а что сома.
Для бодхисатвы это есть огромный феномен облегчения.
Я так понимаю, есть два пути (постоянных в независимости от времени) — собирать и растаскивать.
Собирать в «один», растаскивать в «много».
Как ты полагаешь, можем ли помыслить хоть что-то другое?:))
Или бесконечно все свои проявления укладывать в эту железную древнюю дорогу.
Вот скажи, ты хочешь учить?
Ну то есть… профессионально занятся сатсангами?
Двоемыслие и есть «преступ-стоп».
Полный объемлющий объем двух понятий. Ценное состояние.
В принципе христианство и буддизм — смертельно противоположные вещи.
Ну ничего… Уживаются же в умах наших садхаков Пустота и Бог.
Вон, некоторые пишут, что используя буддийские «не тело», «не ум» — узрели Атмана!:))
Вдруг получится… тантроад, или адатантр!:))
Представляешь, тантроадская картина Адатантрактора!
:)))