dima87
Вчера читаю Кастанеду
И вдруг заходит Петросян
Но я не дрогнула и стала
Читать сильней и он ушел.
dima87
Понятия не имею. Единственное что знаю, у кружочков этот сдвиг произошел. Тут об этом просто мало кто упоминает.
dima87
Вам просто квантового сдвига не хватает. Вот и все дела:)
dima87
Ой, я это, промахнулся.
dima87
ок)
dima87
извини, я тут подумал, как-то грубовато получилось.
dima87
уже свежачок отпускает потихоньку?))))
dima87
я высказывание Акеллы продублировал просто)) Поэтому там цифра 2) А субъект один, всё верно)
dima87
=)
dima87
Классно изложено)
dima87
то есть уже 3 =)
dima87
у фона есть свой номинальный субъект 2 =)
dima87
ок ясно понятно. поговорили.
dima87
Ты готовишься с утра к тому чтобы услышать будильник?
dima87
Хрен с ней, с этой омраченностью. Тебе надо напрягаться чтобы услышать шум компьютера сейчас? Надо делать для этого волевое усилие?
dima87
Так я как раз о полезности омраченности хотел поговорить))) В моменты кажущейся омраченности, когда якобы ты отсутствуешь, как раз таки осознание эту омраченность и осознает)
dima87
Давай)
dima87
Ну это у тебя все ясно сейчас) Оценила обстановку все проверила) Часы дома есть механические? Которые тикают?
dima87
Наташа, привет) Просто попробуй повспоминать состояния неясности, замутненности или допустим когда прослушала что-то. Что-то проскочило мимо твоего внимания. Обязательно ли требовалось наличие тебя как условия для всех этих состояний?
dima87
Так же как и моменты зашкаливающей ясности))