Дима
@dima87

• dima87
• 3 ноября 2012, 23:33
• ↓
• 0

Они там все трудоголики. У них очень много работы растянутой во времени. И как будто у эго есть непроблемные зоны.

• dima87
• 3 ноября 2012, 16:08
• ↓
• 0

Отсутствие автора это уже не вопрос веры, так же как и у разочарованного подростка, осознающего что настоящего Деда Мороза не существует, лишь намеки, создающие впечатление.

• dima87
• 3 ноября 2012, 04:05
• ↓
• 0

Во-Во, точняк, все, что изложено на этом сайте, можно проверить самостоятельно. Гурджиев правильный перец был!

• dima87
• 2 ноября 2012, 21:23
• ↓
• 0

но это только до следующего «окончательного понимания»

• dima87
• 2 ноября 2012, 21:22
• ↓
• 0

тотальность есть все, все есть тотальность

— ну вот и окончательное понимание.

• dima87
• 2 ноября 2012, 21:20
• ↓
• 0

Иллюзия утверждает на основе иллюзии.

• dima87
• 2 ноября 2012, 16:20
• ↓
• 0

ок. не буду морочиться.

• dima87
• 2 ноября 2012, 16:15
• ↓
• 0

Я тебя понимаю на все 100%. Но как же тогда? Вот в чем вопрос=)))

• dima87
• 2 ноября 2012, 16:14
• ↓
• 0

Это такая штука, которая кажется постоянной, но, к сожалению тоже исчезает со смертью отдельного индивидуума. Имущество.

• dima87
• 2 ноября 2012, 16:10
• ↓
• 0

То бишь получается, что самый глубокий сон уже является отражением.

• dima87
• 1 ноября 2012, 00:15
• ↓
• 0

Вообще я уставший после работы и не знаю кто! ))) Та-Дам!

• dima87
• 31 октября 2012, 23:42
• ↓
• 0

Фух, ну вроде разобрались!))))

• dima87
• 31 октября 2012, 22:45
• ↓
• 0

Красиво! Очень-очень красиво! Завораживает!

• dima87
• 31 октября 2012, 01:36
• ↓
• 0

Щас читаю его с открытым ртом. Он нереально реально крут! Все так четко высвечивает. После его слов возникает ощущение что всю свою сознательную жизнь я просто занимался какой-то херней.

• dima87
• 30 октября 2012, 21:43
• ↓
• 0

А может быть основа это просто адекватность и честность?

• dima87
• 29 октября 2012, 22:58
• ↓
• 0

Ну вы меня сразили этим ответом. На том и порешим.

• dima87
• 29 октября 2012, 22:34
• ↓
• 0

Хорошо, это тоже все правильно, против фактов не попрешь, но разве существование отдельного персонажа, который решает что факт а что не факт — это факт?

• dima87
• 29 октября 2012, 20:54
• ↓
• 0

Это все верно, но где тут я? Сдать экзамен побуждает какая-то более высокая планка, чтобы «достичь» — (а это ещё откуда?) чего-нибудь «повкуснее» — (и это все оттуда же) тем самым утвердив в очередной раз чувство личного действия, а стало быть и существования, но то, что существует на самом деле не нуждается в подтверждении.

• dima87
• 29 октября 2012, 19:46
• ↓
• 0

Согласен полностью, из мировоззрения полностью построенного на «я автор» по-другому быть не может.

• dima87
• 29 октября 2012, 19:33
• ↓
• 0

Это вы про себя наверное)))