кажется есть только видимость присутствия.
где отсутствие?
сейчас взгляд упал на чашку.
чашка -> объект.
тут же возник подразумевающийся субъек -> я.
на самом деле просто есть только видимость объекта чашка
выделяемое из общей массы других объектов.
и есть как бы смотрящий.
а может быть все очень-очень просто?
НС это и есть Я. Да.
когда иду — кто идет?
когда сижу — кто сидит?
когда чувствую — кто чувствует?
когда радуюсь — кто радуется?
когда пишу эти слова- кто пишет?
всегда есть субъект? да. а что это такое? есть ли кто-то?
кажется есть и это я. а на самом деле это НС. вот он все время тут.
И вместо него подставляется Я.
И вот он Я постоянный такой и родной.
хехе.
Ответ никто. Упорство может произойти как следствие прочитанного, услышанного помысленного и миллиона других факторов. И автора тут нет. Но действия есть. И может случиться действие -постоянное внимание к поиску НС.
Такой ответ сойдет?
Все верно. Когда картинка считывается правильно получаем ощущение полноты и завершенности. На мое imo надо смотреть на ощущения и мысли стараясь уловить также сам фон, то бишь НС. Получаем не я ощущаю, а ощущение выделяется на фоне осознанности всех ощущений. Где там я? Хехе. Наверное как-то так.
где отсутствие?
сейчас взгляд упал на чашку.
чашка -> объект.
тут же возник подразумевающийся субъек -> я.
на самом деле просто есть только видимость объекта чашка
выделяемое из общей массы других объектов.
и есть как бы смотрящий.
мысль из одной буквы.
Моська :)
НС это и есть Я. Да.
когда иду — кто идет?
когда сижу — кто сидит?
когда чувствую — кто чувствует?
когда радуюсь — кто радуется?
когда пишу эти слова- кто пишет?
всегда есть субъект? да. а что это такое? есть ли кто-то?
кажется есть и это я. а на самом деле это НС. вот он все время тут.
И вместо него подставляется Я.
И вот он Я постоянный такой и родной.
хехе.
Такой ответ сойдет?
в момент регистрации мысли, безусильно осознается пространство безмыслия, или ментальная пустота… чуть чуть внимания к ней и все!
Но попытки осознать этот фон продолжаются