Олег
@dobrov-1

• dobrov-1
• 11 марта 2016, 14:58
• ↓
• +1

раздражительность по началу действительно есть

Она неизбежна пока ум не поменяет одну программу на другую. Для перепрограмирования ума необходимо время.

• dobrov-1
• 11 марта 2016, 08:36
• ↓
• 0

Генератор идей выдал:

если тебя невзначай ошпарить кипятком, то предашься мыслям «как горячо» или просто заорёшь?

Я тебе объяснил что такое ум, но чтобы понять моё объяснение не нужно что-либо воображать. Твоя чашка(ум) уже полна.

• dobrov-1
• 10 марта 2016, 21:15
• ↓
• 0

Всприятия без мыслей не бывает, воспринимающий и воспринимаемое тоже существуют только в мыслях. Ум это и есть генератор идей. Всё очень просто.)

• dobrov-1
• 10 марта 2016, 10:39
• ↓
• 0

Восприятие-воспринимающий-воспринимаемое это и есть ум, а Адвайта помогает это увидеть.

• dobrov-1
• 10 марта 2016, 08:43
• ↓
• 0

Александр в таком случае при чём здесь Адвайта?

• dobrov-1
• 9 марта 2016, 19:47
• ↓
• 0

Кто такой ум, которого ты описываешь?

• dobrov-1
• 9 марта 2016, 19:33
• ↓
• 0

Нет желания давать версии того, что и так понятно. Понимание это лишь подтверждение умом своих убеждений.

• dobrov-1
• 9 марта 2016, 19:20
• ↓
• +1

Отбрось все дхармы.

И того кто отбрасывает.

• dobrov-1
• 9 марта 2016, 19:11
• ↓
• 0

У меня был простой вопрос о сути саморазвития, самосовершенства, самоисследования…

А разве у тебя нет своего ответа на эту тему. Вот это и является убеждениями. Ты ведешь беседы на какие-то темы. Увидев бессмысленность этих бесед и тем, твоё внимание переключится с мыслительного процесса на то что создаёт этот процесс.)) Любви и Света!

• dobrov-1
• 9 марта 2016, 16:10
• ↓
• 0

Ты привык получать ответы на вопросы, а откуда появляются вопросы, кто их создаёт и почему? Знаешь притчу о полном стакане? Под стаканом подразумевается ум, чтобы усвоить новое необходимо его опустошить, иначе новым знаниям не найдётся места.

• dobrov-1
• 9 марта 2016, 14:02
• ↓
• 0

И сколько не учи дурака молиться… пока сам не перекрестится, ничего он не осознает.

С этим никто и не спорит. Статья не для них, а для ищущих.

• dobrov-1
• 9 марта 2016, 13:58
• ↓
• 0

Извиняться не стоит. Просто я показываю несостоятельность твоих убеждений, которые являются просто мыслями. А можно ли узнать с помощью мыслей что такое мысль и откуда она берётся?

• dobrov-1
• 8 марта 2016, 17:53
• ↓
• 0

У многих есть страх перед мертвыми, и другие предубеждения. Этот фильм разобьёт ваши убеждения!

• dobrov-1
• 7 марта 2016, 12:52
• ↓
• 0

Я лишь намекнул на мыслительный процесс, который тобой не замечается. Можно долго развивать и исследовать то что воображается, но кому это нужно?

• dobrov-1
• 7 марта 2016, 07:37
• ↓
• +1

Как ответить логически на вопрос что появилось сначала яйцо или курица?
А кто сделал вывод что вообще что-то появлялось сначала?
Что такое появление и где оно появляется?

• dobrov-1
• 7 марта 2016, 07:28
• ↓
• 0

Практика отрицания себя нужна для самоисследования, а не для утверждения несуществования «я»

• dobrov-1
• 6 марта 2016, 20:39
• ↓
• 0

Это указатель на то место где возникают темы, уход от них и всё остальное.

• dobrov-1
• 6 марта 2016, 20:33
• ↓
• 0

Этот процесс называется заблудился в собственных мыслях, и с самоисследованием не имеет ничего общего.

• dobrov-1
• 6 марта 2016, 08:12
• ↓
• 0

Сначала в представлении появляется

А где появляется само представление?

• dobrov-1
• 6 марта 2016, 08:09
• ↓
• 0

Для развития человеческого нужно быть человеком, человек- это лишь определение, но где происходит это определение и кто определяет? Ответ на этот вопрос может дать лишь самоисследование.